Wie reisten und kommunizierten Diplomaten der Achsenmächte im Zweiten Weltkrieg?

Im Zweiten Weltkrieg mussten Japan und die europäischen Achsenmächte über Strategie und andere Dinge kommunizieren. Auch müssen ihre Diplomaten manchmal in ihre eigenen Länder reisen müssen. Wie wurde das gemacht, nachdem die UdSSR in den Krieg eingetreten war? War dies nicht ein großes Problem für die Achsenmächte?

Unterwasser-Telefonkabel, verschlüsselte Funksprüche usw.
@Luke Da all diese Dinge leicht von den feindlichen Mächten gestört werden könnten, wie sicher war das? Und was ist mit Reisen?
Radios waren verschlüsselt. Unterwasser-Telefonkabel waren weniger sicher, aber schwer zu finden.
@Luke: Haben Sie einen Hinweis darauf, dass es jemals eine von den Achsen kontrollierte Unterwasserkabelroute zwischen Deutschland und Japan gegeben hat?
Nicht zwischen Deutschland und Japan, sondern zwischen Hongkong und Saigon und Hongkong und Singapur. Lesen Sie hier Operations Sabre and Foil .
Auf Deutsch!!!! :)

Antworten (2)

Lassen Sie mich zusätzlich zu der anderen ausgezeichneten Antwort anmerken, dass die Achse zwei sehr unterschiedliche und getrennte Kriege geführt hat, die wenig Koordination erforderten.

Beispielsweise waren deutsche Angreifer , die um Australien herum operierten, eine Nebensache: Sie konnten ohne zusätzliche Kommunikation logistische Unterstützung erhalten (ja, ich weiß, dass Kormoran vor dem Angriff auf Pearl Harbor gesunken ist).

Wiki :

die angestrebten deutsch-japanischen Wirtschaftsbeziehungen konnten nie über einen meist propagandistischen Status hinauswachsen. Die Briten behielten die Kontrolle über den Suezkanal und U-Boote mit sehr geringer Ladekapazität blieben die Hauptkontaktmethode. Mit dem Verlust Nordafrikas und der schweren Niederlage bei Stalingrad befand sich Deutschland Anfang 1943 in einer defensiven Haltung und erlangte nie wieder die Initiative.

Siehe Zweiter Weltkrieg: Yanagi-Missionen – Japans Unterwasserkonvois für die vollständige Liste der U-Boote und ihrer Ladungen, die neben Diplomaten und Post auch aus Rüstungsmustern, Blaupausen und Rohstoffen bestanden.

Diplomaten genießen gewisse Immunitäten. Wenn sie als solche akkreditiert sind, können sie, außer in „feindliches Territorium“, ohne Einmischung reisen (es sei denn, sie werden zur Persona non grata erklärt), und nur die am wenigsten „zivilisierten“ Länder werden die Heiligkeit und Privatsphäre diplomatischer Taschen verletzen.

Es war eher für japanische Diplomaten möglich, durch die Sowjetunion zu reisen als für deutsche Diplomaten, weil die Sowjetunion und Japan technisch gesehen in Frieden waren, obwohl ihre jeweiligen Verbündeten sich im Krieg befanden. Daher wurde der größte Teil der Kommunikation zwischen den Achsenmächten im Zweiten Weltkrieg über japanische Diplomaten mit Sitz in Europa abgewickelt.

War dies nicht schädlich für die Kriegsanstrengungen der Alliierten? Wenn ja, warum haben die anderen alliierten Länder dem nicht widersprochen?
Hast du Quellen?
@Luke: Ein Bericht über die diplomatischen Beziehungen der Achsenmächte findet sich in „Marching Orders“ von Bruce Lee. alibris.com/booksearch?qwork=4180927
@Arani: Der amerikanische Außenminister Henry L. Stimson sagte bekanntlich: „Gentlemen lesen einander nicht die Post.“ Er weigerte sich, abgefangene japanische Kabel zu öffnen oder zuzulassen, die die USA vor Pearl Harbor gewarnt hätten.
Definitiv nein, -1. Diplomaten der feindlichen Staaten dürfen das Territorium des feindlichen Staates normalerweise nicht passieren. Es ist nur die Evakuierung der Diplomaten möglich (sowjetische Diplomaten wurden aus Deutschland und deutsche aus der UdSSR evakuiert). Dies steht nicht im Widerspruch zu den diplomatischen Regeln. Es ist Unsinn, deutschen Diplomaten zu erlauben, die UdSSR zu passieren, um die Japaner zu treffen!
@Anixx: Qualifizierer zu meinen Kommentaren hinzugefügt (korrigierend).