Wie schnell bewegen sich Elektronen in einem Atomorbital?

Ich frage mich, wie schnell sich Elektronen in atomaren Elektronenorbitalen bewegen. Es gibt doch sicher verschiedene Geschwindigkeiten? Gibt es eine Mindestgeschwindigkeit? Ich frage nicht nach der Elektronenbewegung durch einen Leiter.

so wie Sie Ihre Frage formulieren, erwecken Sie den Eindruck, dass Sie nicht viel über Quantendynamik wissen. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital . Kannst du den Artikel verstehen?
@anna v: Für alle Teilchen kannst du einen Erwartungswert für die kinetische Energie berechnen. Diese kinetische Energie entspricht einer Geschwindigkeit. Dies gilt sogar für eingefangene, "stationäre" Teilchen.

Antworten (4)

Der Zustand eines Elektrons (oder von Elektronen) in den Atomen ist kein Eigenzustand des Geschwindigkeits- (oder Geschwindigkeits-) Operators, daher ist die Geschwindigkeit nicht genau bestimmt. Es ist jedoch sehr interessant, eine Schätzung der Größenordnung der Geschwindigkeit von Elektronen im Wasserstoffatom vorzunehmen (und es ist ähnlich für andere Atome).

Die Geschwindigkeit v erfüllt

m v 2 2 e 2 4 π ϵ 0 r , m v r
Die erste Bedingung ist ein Virialsatz – die kinetische und potentielle Energie sind vergleichbar – während die zweite die Unschärferelation ist. Der zweite sagt es dir r / m v die durch die erste ersetzt werden kann (Eliminierung von r ) zu bekommen (lassen Sie uns ignorieren 1 / 2 )
m v 2 e 2 m v 4 π ϵ 0 , v e 2 4 π ϵ 0 c c = a c
Also v / c , die Geschwindigkeit in Einheiten der Lichtgeschwindigkeit, ist gleich der Feinstrukturkonstante a , etwa 1 / 137.036 . Die Kleinheit dieser Geschwindigkeit macht die nicht-relativistische Annäherung an das Wasserstoffatom so gut (obwohl von vornherein eine nicht-relativistische kinetische Energie angenommen wurde): die relativistischen Korrekturen werden durch höhere Potenzen der Feinstrukturkonstante unterdrückt!

Man könnte diskutieren, wie die Geschwindigkeit von Innenschalenelektronen und Valenzelektronen skaliert Z usw. Aber die Geschwindigkeit v a c wäre immer noch der Schlüsselfaktor in der Formel für die Geschwindigkeit.

Du meinst den stationären Zustand des Elektrons?
Es ist eine Schätzung der Größenordnung, also meine ich jeden gebundenen Zustand - jeden Zustand, für den die Wahrscheinlichkeit, dass das Elektron zu jeder Zeit fast 100% ist, kleiner als ist r < r 0 für einige große, aber fest r 0 . Mathematisch gesehen sind sie willkürliche lineare Überlagerungen der gebundenen (diskretes Spektrum) Energie-Eigenzustände: Die obige Schätzung funktioniert für sie.
Ich würde denken, dass jedes beschleunigte Elektron strahlen würde. Vielleicht lässt sich das Elektron im stationären Zustand am besten als bewegungslose Wolke beschreiben?
Lieber Paul, das Elektron im Grundzustand kann nicht strahlen, weil es keinen Zustand mit niedrigerer Energie gibt. Die Existenz eines energieärmeren Zustands wäre für die Energieerhaltung erforderlich (Photon trägt eine positive Energie weg), aber es existiert einfach nicht, sodass die Wahrscheinlichkeit des Übergangs in diesen nicht existierenden Zustand eindeutig null ist. Ihr Kommentar zeigt, dass Sie versuchen, ein klassisches Modell zu finden - eine Wolke? - aber es ist einfach falsch. Sie müssen anfangen, Quanten zu denken.
Die Skalierung mit Z ist ungefähr eine Proportionalität zu Z für das wasserstoffähnliche System, also im Wesentlichen v Z a c .
@LubošMotl: Können wir diese Geschwindigkeit experimentell messen? Wenn ja, widerspricht es der Vorhersage der de Broglie-Bohm-Interpretation (die stationäre Elektronen für das Wasserstoffatom vorhersagt)?
Lieber @Sidd, jeder hermitische lineare Operator ist eine Observable und kann im Prinzip gemessen werden. Die erforderliche Vorrichtung kann einfach oder ausgeklügelt sein, aber sie kann im Prinzip immer konstruiert sein. Der von Null verschiedene Wert der Geschwindigkeit widerspricht nicht der Stationarität des Zustands. Stationäre Zustände lassen zu, dass Dinge wie Geschwindigkeiten ungleich Null sind, solange ihre statistischen Verteilungen usw. nicht von der Zeit abhängen. Die De-Broglie-Bohm-Theorie emuliert die richtige Theorie, die Quantenmechanik, in gewissem Maße, aber nicht in vollem Umfang, einschließlich vieler Körper, Spin und des Messereignisses und der Ereignisse danach.
@LubošMotl Ich dachte, dass die Unschärferelation gilt Δ v und Δ r aber nicht direkt auf die Menge selbst.
Lieber @Jung, stimmt aber der Radius des Atoms ist wirklich Δ r , das Hindernis, das Sie am Setzen hindert r = 0 . Und wenn die Unschärferelation dies impliziert m Δ v / Δ r , bedeutet dies wiederum, dass der mittlere Absolutwert der Geschwindigkeit ebenfalls mindestens sein muss Δ v , Andernfalls v wäre zu genau. Sie haben also Recht, aber effektiv falsch. Wann wir wollen r = 0 und v = 0 aber die Unschärferelation hindert uns daran, diese Dinge dann effektiv einzustellen r ¯ = Δ r und v ¯ = Δ v . Macht das Sinn?
@LubošMotl das macht in der Tat sehr viel Sinn ! Das bedeutet also, solange Sie eine Nicht-Null haben Δ v , du kannst keinen Durchschnitt haben v das ist gleich 0 . Aber es ist möglich zu haben v = 0 zu jedem Zeitpunkt. Ist das korrekt? Und basierend auf dem Unbestimmtheitsprinzip bilden Sie eine Beziehung zwischen v und r
Lieber Jung, wenn Sie die Gewissheit haben, dass v zu jedem Zeitpunkt verschwindet, dann muss die Unsicherheit der Position an demselben Punkt unendlich sein. Wie unterschied sich Ihre letzte Frage von der vorherigen?

Dies ist das Reich der Quantenmechanik, und klassische Vorstellungen über Punkte wie Elektronen, die sich mit bestimmten Geschwindigkeiten bewegen, treffen in diesem Bereich nicht wirklich zu. Es gibt also keine Durchschnittsgeschwindigkeit oder Mindestgeschwindigkeit oder sogar eine Höchstgeschwindigkeit (außer der Lichtgeschwindigkeit, die die Höchstgeschwindigkeit für jedes Teilchen mit Masse ist).

Am nächsten kommen Sie einem Geschwindigkeitskonzept für ein Elektron in einem Orbital, wenn Sie die Heisenberg-Unschärferelation anwenden, die dies besagt

Δ x Δ p
Wenn Sie also die Größe des Orbitals einstecken, z Δ x und löse nach Δ p Sie hätten eine Schätzung für die Ungewissheit des Impulses, die Sie dann mit der Ungewissheit der Geschwindigkeit in Beziehung setzen könnten.

Und was ist mit der kinetischen Energie eines Orbitalelektrons?
Die kinetische Energie ist auf das zurückzuführen, was ich als Impulsunsicherheit berechne.
Lichtgeschwindigkeit ist nicht die maximale Geschwindigkeit für ein Elektron in einem Atom, weil selbst schnellere Bewegungen die Kausalität nicht verletzen würden. Insbesondere kann man ein virtuelles Elektron im Atom nicht von einem echten unterscheiden. Es gibt also keine Obergrenze.
Es ist Unsinn zu behaupten, dass es für ein Elektron in einem Orbital keine Durchschnittsgeschwindigkeit oder eine minimale oder maximale Geschwindigkeit gibt. Der quadrierte Absolutwert der Wellenfunktion in p -Darstellung ist eine einwandfreie Wahrscheinlichkeitsverteilung für die kinetische Energie. Daraus erhält man alle statistischen Eigenschaften für die Geschwindigkeit des Elektrons.

Ich denke, es kann hilfreich sein, die Antwort auf diese Frage zu vervollständigen, indem man zusammenfasst, was für innere Elektronen passiert.

Wir gehen von einem geladenen Kern aus Z mit nur einem einzigen daran gebundenen Elektron. Hinweis, z Z > 1 dies wäre kein neutrales Atom, aber es ist ein nützlicher Ausgangspunkt für die Berechnung. In diesem Fall findet man aus der nichtrelativistischen Quantentheorie, dass der Mittelwert der kinetischen Energie des Elektrons im Grundzustand gleich ist

K E = 1 2 m ( Z a ) 2 c 2
wo a = e 2 / 4 π ϵ 0 c ist die Feinstrukturkonstante, deren Zahlenwert etwa ist 1 / 137 . Auf dieser Grundlage können wir also sagen, dass die effektive Geschwindigkeit des Elektrons im Grundzustand eines solchen geladenen Atoms (Ions) ist
v r . m . s . = Z a c .
(Sie können sich dies auch vorstellen als den Effektivwert des Impulses dividiert durch die Masse m ).

Betrachten wir nun neutrale Atome. Die obige Berechnung ergibt eine grobe Schätzung der Größenordnung, wenn wir ersetzen Z durch Z σ n wo σ n ist ein Abschirmfaktor, der dafür sorgt, dass sich ein Elektron in der Hülle befindet n (dh mit Hauptquantenzahl n ) erfährt im Durchschnitt nicht das gesamte elektrische Feld des Kerns, sondern ein reduziertes elektrisches Feld aufgrund der Anwesenheit der negativen Ladung der anderen Elektronen. Für die äußerste Schale dies σ n wird ungefähr sein Z g / 2 wo g ist die Anzahl der Elektronen in der äußersten Schale (in vielen Fällen gleich der Gruppenzahl). Die Idee ist, dass alle Elektronen in den unteren Schalen die Kernladung abschirmen und jedes der Elektronen in der letzten Schale sie etwa die Hälfte der Zeit für die anderen Elektronen in derselben Schale abschirmt. All dies ist nur eine grobe Aussage, die die Auswirkungen der Form der Orbitale ignoriert. Dies führt zu einer Abschätzung der Größenordnung der Effektivgeschwindigkeit der äußersten Elektronen:

v Ö u t e r g a c 2
Beachten Sie, dass wir die Tatsache ignoriert haben, dass die Wellenfunktion selbst anders ist für n > 1 verglichen mit n = 1 , also wird es weitere Faktoren in Bezug auf geben n .

Wenn man nun zu den inneren Schalen übergeht, kann man als nehmen σ n ungefähr die Anzahl der Elektronen in den Schalen bei oder niedriger als die, an die Sie denken. Für Schale n diese Nummer ist 2 n 2 . Dann bekommen wir also

v ich n n e r ( Z 2 n 2 ) a c .

So findet man für Uran ( Z = 92 ) liegen die Geschwindigkeiten für die innerste Schale in der Größenordnung der Lichtgeschwindigkeit. Dies macht dieses Atom zu einem nützlichen Testbett für die relativistische Quantentheorie. Im weiteren Sinne von Cäsium ( Z = 55 ) oben haben die inneren Elektronen Geschwindigkeiten in der Größenordnung der halben Lichtgeschwindigkeit und von Francium ( Z = 87 ) etwa die Hälfte der Elektronen haben Geschwindigkeiten über einem Drittel c .

Insgesamt sind also schnelle Elektronen ein wesentliches Merkmal der Atomphysik schwerer Elemente. (Und für genaue Berechnungen muss man in jedem Fall relativistische Effekte berücksichtigen, nicht nur das Hoch Z Atome).

Dies ist eine gute Antwort, gepaart mit der Antwort von Lubus Motl

Das klingt absurd einfach, aber für Größenordnungsergebnisse passt es gut zu Online-Ergebnissen und anderen Ergebnissen hier. Die Leute neigen dazu zu denken, dass die gute alte Newtonsche Dynamik auf atomarer Ebene nutzlos ist, aber sie gelten immer noch, wenn die Geschwindigkeit weit unter der Lichtgeschwindigkeit liegt.

Nehmen Sie einfach die elektrische Kraft zwischen Elektron und Kern, wandeln Sie sie in eine Beschleunigung um a = F / m um und gleichen Sie diese Beschleunigung dann mit der Zentripetalbeschleunigung der Geschwindigkeit im Quadrat über r aus. Das heißt, v = SQRT(rF/m).

Ich weiß, man könnte sagen, das geht nicht, ein Elektron ist nicht wie ein Satellit an einem Punktort, sondern ist eher in einer Elektronenwolke um ein Orbital verschmiert. Aber denken Sie daran - die Definition des Orbitals ist ein Pfad, bei dem jeder Punkt ein Gleichgewicht zwischen kinetischer und potentieller Energie ist. Daher muss jeder Ort auf einer Kugelbahn ein Gleichgewichtspunkt zwischen Zentripetalbeschleunigung und elektrostatischer Anziehung sein.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einwobei Epsilon-Null 0,00000000000885 und die Ladung q eines Elektrons 1,606e-19 Coulomb ist.

Beispiel Wasserstoff:
Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das ist nicht wirklich eine Newtonsche Berechnung. Sie geben einen Wert für ein r , die entweder dem Experiment oder einer quantenmechanischen Rechnung entnommen werden muss. (Übrigens markieren Sie bitte Ihre Mathematik mit mathjax.)
Ich sehe, dass dies mit der klassischen Gleichung übereinstimmt, die im Bohr-Atommodell von Wikipedia angegeben ist, nämlich: v = Z . K e . c h a r g e 2 m a s s E . r wo Z ist Ordnungszahl (=1 für Wasserstoff) und K e ist die Coulomb-Konstante. Vielen Dank!