Wie schreibe ich ein komplettes Monster?

Ihr Link enthält viele Beispiele für solche Monster, und ich bin sicher, dass Sie mit mindestens einigen davon vertraut sind. Theoretisch können Sie je nach Medium eine auswählen, die Sie besonders interessant zum Ansehen/Lesen/Hören fanden, und auflisten, wie sie diese sechs Kriterien erfüllt.

Sie können aber auch auflisten, was sie außer CMs noch zu bieten haben. Was jemanden zu einem CM macht, wenn er gut geschrieben ist, ist nicht das, was er will, sondern seine Bereitschaft, alles zu tun, um es zu bekommen, und zur Hölle mit den Konsequenzen. Und selbst wenn sie etwas wollen, das gut aussehen kann, ist das kein Problem; Davros dachte, die Daleks würden "Frieden" im Sinne der Vernichtung aller anderen erreichen.

Entscheide, was dein Charakter will. Geld? Leistung? Rache? Um die Welt zu verändern, wie sie es für richtig halten? Sie werden wahrscheinlich so tun, als würden sie A wollen, wenn ihnen B mindestens genauso wichtig ist, was ihre Fehler noch unterstreicht.

ihre eigenen unterschiedlichen Persönlichkeiten und Motive für Schurkereien. Wäre dies eine gute Möglichkeit, ein komplettes Monster zu schreiben?

Es ist ein Anfang. Aber es gibt nur wenige Motive, die wirklich auf ein CM zutreffen. Macht, Gier, Lust am Foltern, Töten und Töten. Vielleicht unangebrachte Rache.

Für mich besteht der Weg, ein plausibles CM zu machen, darin, den Wahnsinn zu beseitigen und einen einfachen genialen Psychopathen zu bauen, eine Person ohne Gewissen oder Empathie und unfähig zur Liebe, die sich wirklich nur um sich selbst kümmert, nicht einmal um ihre eigenen Kinder oder Familie, Eltern oder Ehepartner. Für sie sind alle anderen wegwerfbare Arbeiterameisen, die verwendet und entsorgt werden müssen, einschließlich Säuglinge und Kinder. Niemand anderes zählt, außer ihrem Nutzen beim Erreichen eines Ziels.

Obwohl "Freude am Töten" für mich kein Problem für die Plausibilität eines CM ist, ruiniert irrationales Verhalten die Plausibilität. Ich glaube nicht, dass ein irrationaler Bösewicht zu einem würdigen Feind aufsteigen kann, Irrationalität macht ihn zu leicht zu fangen/aufzuhalten und birgt eine hohe Gefahr, die Handlung durch Deus ex machina aufzulösen: „Oh, Bösewicht hat etwas Dummes getan. " Ich finde das enttäuschend, auch wenn der Autor das Ende telegrafiert, indem er den Bösewicht mehrmals das dumme irrationale Ding machen lässt; wenn es eine Gewohnheit wäre, hätte es ihn erledigt, lange bevor der Held auf der Bildfläche erscheint.

Ich würde sie rational und rücksichtslos und schnell töten lassen, und natürlich mit einem Plan und einem Ziel, um dies zu erreichen, das gestoppt werden muss.

Schau dir RL komplette Monster an. Sie existieren. Was macht sie zu vollständigen Monstern? Was macht sie zu dem, was sie sind?

Hitler wollte, dass sein Land zu seinen glorreichen Tagen zurückkehrte. Dieses Ziel ist an sich nicht abweichend. Sein Rassismus war damals auch keine Seltenheit, sonst hätte er nicht so eine Anhängerschaft gehabt. Er hat die Grenze zum „vollständigen Monster“ überschritten, als er von der Abneigung gegen bestimmte Gruppen zur Bereitschaft überging, Menschen systematisch zu massakrieren. Kaltblütig, durchdacht, eine gut geölte Mordmaschine. Und selbst das hätte keine Angst ausgelöst, wenn er nicht die Mittel gehabt hätte – Führung, Charisma, was auch immer es war, um andere dazu zu bringen, seiner verrückten Vision zu folgen.

Stalin war eine ganz andere Art von Monster. Er war der Mann, der die UdSSR in eine industrielle Revolution führte, sie von einem rückständigen Agrarstaat mit einem hohen Prozentsatz an Analphabeten in eine starke Einheit verwandelte, die eine Zeit lang wissenschaftlich und militärisch mit den USA konkurrieren konnte. Er hatte also Geschick und seine Motive waren nicht so einfach wie "persönliche Macht". Gleichzeitig war er absolut rücksichtslos: Von der Erteilung des Befehls, den Zaren und seine Familie zu töten, über den Holodomor bis hin zu den Shtrafbat (Strafbataillonen) und mehr, war ihm nichts "zu grausam". Das Ende immerrechtfertigte jedes Mittel. Gleichzeitig war er paranoid, fürchtete jeden, der eine Gefahr für seine Position darstellen könnte, und schlug jede Person oder Gruppe, die anfing, Macht zu erlangen (vor dem Zweiten Weltkrieg hatte er zum Beispiel viele hochrangige, fähige Offiziere entsorgt). ). Ich denke, was ihn zu einem Monster macht, ist die absolute Rücksichtslosigkeit. (Und ja, ich bin mir bewusst, dass es noch mehr über ihn zu sagen gibt. Er ist ein komplizierter Charakter. Und ein Monster, wie Sie wollen.)

Und dann ist da noch derjenige, der mir Gänsehaut bereitet. Dr. Josef Mengele . Er war Arzt – der Beruf, der am menschlichsten sein soll, am meisten darum, anderen zu helfen. Stattdessen führte er in Auschwitz die grausamsten Menschenversuche durch. Er erschien nicht wie das komplette Monster:

Er war in der Lage, so nett zu den Kindern zu sein, sie dazu zu bringen, ihn zu mögen, ihnen Zucker zu bringen, an kleine Details in ihrem täglichen Leben zu denken und Dinge zu tun, die wir wirklich bewundern würden ... Und dann, neben dass ... die Krematorien rauchen und diese Kinder morgen oder in einer halben Stunde dorthin schicken.

Und die Menschenversuche:

Die Zeugin Vera Alexander beschrieb, wie er zwei Roma-Zwillinge Rücken an Rücken zusammennähte, um siamesische Zwillinge zu schaffen. Die Kinder starben nach mehreren Tagen des Leidens an Wundbrand.

Quelle

Um so jemanden zu schreiben, schreiben Sie wohl den Widerspruch: wie er in einem Moment nett ist und im nächsten Kinder tötet. Es ist dieser verrückte Widerspruch, der ihm Angst macht.

Lassen Sie sie niemals ernsthaft über ihre eigenen moralischen Fehler nachdenken.

Es ist ein gemeinsames Merkmal der bösesten Menschen im wirklichen Leben: Es kommt ihnen nie in den Sinn, dass sie diejenigen sind, die Unrecht haben.

Ich denke, das Schlüsselproblem hier ist der Teil „nie positiv dargestellt“. In der realen Welt, egal wie grausam, sadistisch und brutal eine Person war, gibt es wahrscheinlich irgendwo andere Menschen, die von ihren Handlungen profitieren und sie zumindest manchmal in einem positiven Licht sehen. Das liegt daran, dass Menschen sehr kompliziert sind und wir alle ein verworrenes Netz von Beziehungen haben, und diese Beziehungen "treten sich gegenseitig auf die Zehen". Angenommen, Sie haben einen brutalen Diktator. Er mag seine Feinde in riesige Aktenvernichter werfen, aber ich bin sicher, dass seine unmittelbare Familie die Vergünstigungen, die mit seinem Amt einhergehen, in einem positiven Licht sieht. Sogar ein durchschnittlicher Bürger seines Landes (der noch nie persönlich mit der Geheimpolizei zusammengestoßen ist) könnte ihn als größtenteils gutartig ansehen: Er sorgt für Stabilität, Recht und Ordnung, welche die Grundvoraussetzungen jeder Zivilisation sind. Es gibt sicherlich bessere Herrscher, aber auch schlechtere.

Geschichten, die den besten Job mit einem kompletten monsterartigen Charakter machen, brechen wirklich diese Regel über "niemals auf positive Weise präsentiert". Dies kann man sich als das zentrale Thema von Godfather vorstellen: ein grundlegend böser Charakter, der dennoch Motive hat, die für den Zuschauer Sinn machen und mit denen wir mitfiebern können. Breaking Bad ist auch ein gutes Beispiel. Nehmen Sie Walter White und wenn wir „herauszoomen“, wenn wir alles berücksichtigen, was er getan hat und wer er insgesamt ist, erscheint er wie ein soziopathisches Monster, aber wenn Sie nach unten zoomen und sich kleine Details ansehen, werden die Dinge verschwommener und wir können sogar sympathisiere mit ihm. Für mich wäre der erfolgreichste Charakter des "vollständigen Monsters", der dem Trope treu geblieben wäre, wahrscheinlich Darth Vader in der ursprünglichen Star Wars-Serie, aber er wäre nicht interessant geblieben, wenn sein Charakter nicht gewesen wäre Im zweiten Film wurde er nicht wesentlich erweitert, und es war seine Charakterentwicklung, nicht die von Luke, von der letztendlich das gesamte emotionale Gewicht des dritten Films abhängt. In diesem Fall folgte die Figur zwar den Regeln des Trope im ersten Film, aber nur auf der Grundlage des Wissens, dass uns kein vollständiges Bild präsentiert wurde. Sobald es mehr Informationen gibt, wird sein Status als "komplettes Monster" unscharf.

Ich denke, wenn Sie sich wirklich an die Trope halten wollen, sollten Sie sich auf eine „Comic-Bösewicht“ -Figur einstellen, die schnell langweilig wird. Sie können mit der Trope spielen, indem Sie dem Leser unvollständige Informationen präsentieren, oder mit der Trope spielen, indem Sie nur ausgewählte Sichtweisen auf das Verhalten des Monsters präsentieren. Sie können andeuten, dass mehr hinter der Geschichte steckt, aber zeigen Sie es einfach nicht, was das Interesse eines Lesers wecken würde, wenn es gut gemacht wäre. Was ich nicht tun würde, ist klarzustellen, dass dies die ganze Geschichte ist und diese Figur ein komplettes Monster ist und das ist es auch schon. Wenn Sie das tun, dann haben Sie eine „Monsterfilm“-Verschwörung, bei der die einzige Möglichkeit, das Interesse aufrechtzuerhalten, darin besteht, nichts über das Monster zu erzählen, weil wir alles wissen, was wir wissen müssen. Stattdessen, Die Handlung dreht sich darum, das Monster zu verstecken, damit es zur interessantesten Zeit herausspringen kann (denken Sie an Jaws oder Friday the 13th oder Scream). Dies kann effektiv in einem Buch geschehen, man muss nur auf die Art der Geschichte vorbereitet sein und daran arbeiten, die Leser zu erschrecken und zu begeistern, anstatt daran zu arbeiten, etwas besonders Tiefes oder Bedeutsames über die menschliche Natur durch Charakterentwicklung aufzudecken.

Ich denke, dass "Glaube" und "Moral" den Kern eines kompletten Monsters bilden sollten. Um nicht zu sagen, dass er/sie denselben Überzeugungen und Ideen folgt wie wir, nein nein nein! Ein komplettes Monster hat seine eigenen Vorstellungen von Glauben und Moral, ähnlich wie es viele Vampire des Sabbat in Vampire: The Masquerade getan hatten, die davon reichen können, sich in so viel Verderbtheit wie möglich zu stürzen, um ein heiliger Typ von Vampir zu werden – ein Verdrehter Nehmen Sie an, was es bedeutet, ein Heiliger zu sein, zugegeben, aber ein heiliger Weg, dem Sie folgen können.

Woran Ihr Monster glaubt – eine Ursache, eine Vorstellung usw. – gibt ihm die Richtung vor, wie es von hier aus weitergehen soll. Der Operator von Serenity, obwohl er nach den Maßstäben von TV Tropes nicht als komplettes Monster aufgeführt ist, bezeichnet sich selbst als ein Monster, das nicht in das utopische Paradies der Corporation aufgenommen werden würde, aber er glaubt so fest daran, dass er jeden ermorden und zerstören wird, der sich diesem Traum widersetzt. Tatsächlich befiehlt Mal und seiner Crew wegen der Gerissenheit eine Politik der verbrannten Erde gegen sie und lässt jeden Ort, an dem sie jemals Zuflucht gefunden haben, zerstören, jede Person, mit der sie Verbindungen hatten, ermorden, alles, damit sie nirgendwo hin können laufen und sich nirgends verstecken. Es ist so schrecklich, wie es sich anhört, besonders wenn sie feststellen, dass Shepard Book's Zufluchtsort ausgelöscht wurde und alle, einschließlich Kinder, hingerichtet wurden. Der Grund des Agenten – „Du hast mir keine Wahl gelassen.“ Nicht einmal ein bisschen Reue, denn für ihn ist es '

Wenn der Glaube der Kompass deines vollständigen Monsters ist, dann ist Moral, wie er/sie seinen Glauben anwendet. Der Joker aus The Killing Joke versucht, Gotham PD Commissioner Jim Gordon zu brechen, um Batman seine These zu beweisen, dass jeder in die Tiefen des Wahnsinns getrieben und genau wie der Joker aus One werden kann. Schlecht. Tag. Aufgrund seines Glaubens geht er zuerst zu Gordons Haus, wenn er und seine Tochter zu Hause sind, klingelt an der Tür, schießt dann Barbara durch ihr Rückgrat, nimmt Gordon gefangen und bereitet ihn dann für das Hauptereignis vor – Gordon, der nackt an einer Achterbahnfahrt festgeschnallt ist Während ihm die verschiedenen Polaroids gezeigt wurden, die Joker von der verkrüppelten, blutenden Barbara machte, bevor und nachdem er sie nackt auszog, verspottete er den hilflosen Kommissar. Es ist absolut ärgerlich, da Gordon keine Ahnung hat, ob seine Tochter überhaupt lebt, und dann mit der Möglichkeit konfrontiert, dass Joker ihren Körper ... oder ihre Leiche missbraucht hat. Würdest du Joker nicht mit bloßen Händen zu Tode prügeln, sobald du frei bist? Nun, das ist der springende Punkt – den Kommissar zu brechen, ihm seine Selbstgerechtigkeit als Polizist und Diener des Gesetzes zu nehmen, indem man ihm und seiner Familie die Würde raubt. Verspotten Sie seine Schwäche, reizen Sie ihn bis an den Rand der Vernunft und geben Sie ihm diesen einen winzigen Schubs über den Rand, indem Sie ihn dazu bringen, Joker kaltblütig zu ermorden. Selbst wenn Gotham City ihm bedingungslos vergeben hat, wird Gordan auf keinen Fall mit sich selbst leben können, und so wird er sich selbst zerstören, wenn er nicht wie der Joker wird. seine Selbstgerechtigkeit als Polizist und Diener des Gesetzes abstreifen, indem er ihm und seiner Familie die Würde raubt. Verspotten Sie seine Schwäche, reizen Sie ihn bis an den Rand der Vernunft und geben Sie ihm diesen einen winzigen Schubs über den Rand, indem Sie ihn dazu bringen, Joker kaltblütig zu ermorden. Selbst wenn Gotham City ihm bedingungslos vergeben hat, wird Gordan auf keinen Fall mit sich selbst leben können, und so wird er sich selbst zerstören, wenn er nicht wie der Joker wird. seine Selbstgerechtigkeit als Polizist und Diener des Gesetzes abstreifen, indem er ihm und seiner Familie die Würde raubt. Verspotten Sie seine Schwäche, reizen Sie ihn bis an den Rand der Vernunft und geben Sie ihm diesen einen winzigen Schubs über den Rand, indem Sie ihn dazu bringen, Joker kaltblütig zu ermorden. Selbst wenn Gotham City ihm bedingungslos vergeben hat, wird Gordan auf keinen Fall mit sich selbst leben können, und so wird er sich selbst zerstören, wenn er nicht wie der Joker wird.

Alles in allem ist ein komplettes Monster nicht nur ein Psychopath oder Anarchist – er ist so viel mehr. Es sollte erschreckend sein, wenn er dich anlächelt und dir eine schöne heiße Schüssel Hühnersuppe anbietet, während du dir Sorgen um die Freundin machst, die in der letzten Woche nicht gesehen wurde. Die Chancen stehen gut, dass er die Antworten, nach denen Sie sich sehnen, unter Ihrer Nase wedelt, und Sie werden es nicht sehen, bis Sie zweimal hinsehen.