Wie man "Joffrey-ähnliche" Charaktere für einen "Tritt diesen Hurensohn"-Moment macht

Wir wissen, wovon ich spreche. Das Gefühl, wenn die rechtliche Seite einer Geschichte uns nicht allzu sehr stört, weil wir sehen wollen, wie Joffrey mit einer Wurstkette erdrosselt wird.

Im Grunde wollen wir also einen Charakter sehen, der einen Hass auf die brutalste Art und Weise tötet. Und all dies kann ungehindert passieren, weil sie für meine Vögel im Allgemeinen so schreckliche Personen waren , und der Leser wollte, dass er nicht nur nur, sondern wirklich wahnsinnig tot ist .

Allerdings gibt es eine große Falle, nämlich: Strohmänner und Cartoon-Bösewichte. Schließlich müssen sie leicht zu hassen sein . Und es ist ziemlich schwierig, das durchzuziehen, ohne ihre Persönlichkeit zu schädigen, da Menschen selten dazu neigen, grundlos böse zu sein .

Zum Beispiel: Mao Zedong tötete Millionen unschuldiger Menschen und Vögel, aber er wollte China auch wieder großartig machen. Schade, dass sein massives Ego, seine Unbildung und seine Wahnvorstellungen alles ruiniert haben, aber vor allem die Vögel. (und 50 Millionen Menschen, aber wen interessieren sie, wir sind immer noch ungefähr 7 Milliarden hier, also sind wir wirklich wegwerfbar .)

TL; DR – Ich bin an allgemeinen Tipps interessiert, um einen Bösewicht „Joffrey like“ zu machen, damit der Hauptantiheld ihn ohne Reue über eine Mauer schmieren kann.

Wenn man Wikipedia glauben will (es ist normalerweise nah genug), war Mao Zedong von Ende 1949 bis Anfang 1959 im Amt. worldometers.info/world-population/world-population-by-year und populationpyramid.net/world/1959 stellen die Welt dar Bevölkerung 1959 bei etwa 2,96 Milliarden Menschen; bluemarblecitizen.com/world-population/1959 beziffert die chinesische Bevölkerung damals auf einen Schatten unter 655 Millionen. Diese klingen für mich zumindest plausibel. Mao Zedong starb 1976, als die Weltbevölkerung etwas mehr als 4,1 Milliarden Menschen umfasste; 935 Millionen in China. Kaum sieben Milliarden.

Antworten (4)

Jemand, der es verdient hat, über eine Mauer geschmiert zu werden, hat keine erlösenden Eigenschaften.

Das soll nicht heißen, dass der Bösewicht dumm oder eindimensional ist oder sein/ihr einziges Motiv ist: „Ich mag es, eeeeeeevil zu sein.“ Aber wenn Sie versuchen, einen Charakter zu erschaffen, „der getötet werden muss“, dann geben Sie ihm oder ihr keine guten Eigenschaften. Dein Bösewicht sollte nicht körperlich attraktiv oder ein scharfer Anzieher sein. (Militäruniformen sind eher imposant als scharf.) Er/sie sollte nicht mit düsteren, lustigen Einzeilern davonkommen oder ein Haustier haben, das gut behandelt wird, oder jemandem eine harte Behandlung ersparen.

Dies sollte eine Person sein, die ihre eigenen Interessen immer an die erste Stelle setzt – noch mehr, jemand, der ihre Freuden immer an die erste Stelle setzt, über die Rücksichtnahme anderer, über das Leben anderer.

Tyrion schenkte Joffrey ein wunderschönes Geschichtsbuch (in einer Gesellschaft, die anscheinend keine Druckerpresse hat, daher ist jedes Buch von Hand beschriftet). Joffrey hackte es sofort mit seinem Schwert in Stücke, weil er nicht daran interessiert war, etwas zu lernen. Er tötete die Prostituierte Roz, weil ihm langweilig war und er seine neue Armbrust benutzen wollte. Er zeigte viele Fälle von Gewalt, in denen er große Freude hatte, und war dann angesichts der Gefahr (oder Tyrion, der ihn schlug) feige. Wir waren froh, Joffrey sterben zu sehen, denn jede Entscheidung, die er traf, jede Handlung, jedes Wort, drehte sich nur darum, sich selbst und seine Wünsche an die erste Stelle zu setzen.

Ramsay Snow/Bolton, ein weiterer totaler GoT-Bösewicht, enthäutete Menschen bei lebendigem Leib, hackte Teile seiner Gefangenen ab, folterte sie geistig und körperlich, schickte seine Hunde, um Menschen zu jagen und sie auseinander zu reißen, vergewaltigte und so weiter. (In den Büchern ist er noch schlimmer. In der Show hat er zumindest die körperlichen Reize des Schauspielers.) Wieder war es zu seinem eigenen Vergnügen – tatsächlich schalt ihn sein Vater, ein eher kaltblütiger Pragmatiker, weil er taktisch dumm war mit seinen Exzessen.

Petyr „Littlefinger“ Baelish hingegen ist sicherlich auf sich selbst bedacht, kann aber auch freundlich reden und Geschenke machen. Er ist ein gutaussehender Mann, kleidet sich gut und tut seinen Verbündeten Gefallen. Während diese Gefälligkeiten immer darauf abzielen, was der Verbündete später für ihn tun kann, und während er durchaus in der Lage ist, zu morden, Mord zu planen, jemanden in die Sklaverei zu verkaufen, ein grobes Bordell zu führen, eine Frau zu züchtigen, deren Kind gerade getötet wurde, und Abgesehen von anderen Übeln können wir, das Publikum, seine Pläne, seine Bonmots und seine Chemie mit anderen Charakteren wie Varys zu schätzen wissen.

Die Wünsche deines Bösewichts können sich nur auf ihn selbst beziehen, oder sie können sich auf eine Nation oder ein Reich usw. oder eine Religion/Gottheit beziehen, aber jemand, der für klobiges Salsa-Karma fällig ist, wird für das Publikum nichts zu schätzen oder sich damit zu identifizieren haben.

ETA Armatita macht in den Kommentaren, die ich anfüge, einen guten Punkt: Wenn Sie möchten, dass Ihr Publikum Ihren Bösewicht nicht nur hasst, sondern aktiv seinen Tod bejubelt, muss das Böse des Bösewichts persönlich sein. Ramsay, der eine zufällige Frau vergewaltigt, ist schrecklich. Ramsay vergewaltigt Sansa (eine Figur, die wir aufwachsen gesehen haben und die sich von unschuldig und leichtsinnig zu erfahren, klug und fähig entwickelt hat) in ihrer erzwungenen Hochzeitsnacht in Winterfell, ist ein persönlicher Horror. Wir identifizieren uns mit Sansa, also wollen wir jetzt, dass Ramsay stirbt. Wir als Zuschauer wollen Rache.

Tolle Punkte. Der Unterschied zwischen Littlefinger und Joffrey ist meiner Meinung nach ziemlich tiefgreifend. Obwohl Littlefinger ausschließlich auf seine eigenen Wünsche hinarbeitet, tut er dies mit Planung, Voraussicht und aus dem Glauben heraus, dass er tatsächlich der Beste dafür ist. Joffrey (und bis zu einem gewissen Grad auch Bolton) sind nur mit ihren eigenen Wünschen/Befriedigungen beschäftigt, ohne an die Langfristigkeit zu denken. Sie sind impulsiv und gereizt, und das ist der abstoßendste Teil von Joffrey – seine Exzesse oder Ausbrüche haben keinen anderen Sinn als seine eigene Befriedigung. Sie bringen nichts und sind einfach sinnlos
Obwohl dies eine gute Antwort ist (und meine +1 verdient hat), stimme ich dem allerersten Teil nicht zu. Es gibt keinen Grund, warum ein solcher Bösewicht nicht attraktiv sein, sich schick kleiden oder Sinn für Humor haben sollte. Aussehen und Moral sollten getrennt werden, da sie nicht miteinander verbunden sind – es sei denn, wir sprechen von etwas sehr Hohem Fantasy wie LOTR.
@Liquid Sie haben absolut Recht, dass Aussehen und moralisches Ansehen nicht miteinander verbunden sind. Was ich unterstreichen wollte, war, dass man, wenn man einen Bösewicht will, der getötet werden kann, ohne dass das Publikum auch nur einen Anflug von Bedauern verspürt, keinen möglichen Haken haben möchte. Vor ein paar Jahren gab es in Kalifornien einen Typen, der wegen Waffen- und Bandenvergehen verhaftet wurde, und sein Fahndungsfoto war so attraktiv, dass er einen Modelvertrag bekam . Das ist eine Person, die Ihr Publikum vielleicht nicht sterben sehen möchte, weil er so gutaussehend ist. Schauspieler Jack Gleason ist nicht hässlich, aber er ist nicht umwerfend heiß.
@Liquid Wir genießen Littlefingers clevere Witze und seinen erstaunlichen Sinn für Mode. Während er schreckliche Dinge getan und orchestriert hat, sind wir als Publikum nicht so bereit, ihn hinrichten zu sehen, wie wir Ramsays wohlverdientes Ende sehen möchten.
Ich weiß, worauf du hinauswillst. Ich denke drüber nach.
Diese Antwort enthält einige großartige Punkte, aber ich denke, das Hinzufügen eines vollständigeren Modells würde sie erheblich verbessern. Ich denke, das OP versucht, seine Leser dazu zu bringen, einen sehr persönlichen, viszeralen Hass auf eine Figur zu haben. Das impliziert normalerweise, dass der Austausch des Bösewichts mit anderen Charakteren (nämlich mit denen, die der Leser mag) von grundlegender Bedeutung ist, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Zum Beispiel das Töten eines Metzgerkindes (irgendeines) oder das Töten des Metzgerkindes, das zufällig der Freund eines sehr sympathischen Charakters ist, sind sehr unterschiedliche Ansätze. Mein Punkt ist: Sie müssen es persönlich machen.
@armatita Sie machen einen ausgezeichneten Punkt. Ich habe Sie bearbeitet und gutgeschrieben.
@Thomo: Ich würde argumentieren, dass Littlefinger erlösende Qualitäten hat. Während er sicherlich ein egoistischer, egoistischer und egozentrischer <Kraftausdruck Ihrer Wahl> ist, hat er auch eine Art "Underdog"-Geschichte. Er begann als vergessener kleiner Adeliger und wollte den Thron besteigen. Der Ehrgeiz allein ist für einige eine Qualität, und er hat bewiesen, dass er es vielleicht eines Tages schaffen wird. Joffrey (oder Ramsay) wird ihnen die Krone ausgehändigt. Einer ist ein soziopathisches Genie, die anderen sind zwei verwöhnte sadistische Männerkinder.
@DrakaSAN - Ich bin nicht anderer Meinung. Ich würde es jedoch nicht als eine Art „Underdog“-Geschichte bezeichnen, eher als ein langes Spiel/politisch kluges Spiel mit nahezu machiavellistischer Reichweite

Der Trick besteht darin, den Charakter niemals zu vermenschlichen, und dies kann etwas anders als erwartet erfolgen. Der Trick besteht darin, den Leser nie zu nah an sie heranzulassen.

Als Menschen haben wir eine riesige Menge an Empathie und wir sind bereit, sie jedem Monster zu geben.

Stellen wir uns einen Roman über Hitler vor. In einer alternativen Realität wird er von den Alliierten gefangen genommen und zur Hinrichtung verurteilt. Der Roman erzählt dann aus Hitlers Sicht, wie er in seiner Zelle sitzt und auf den Tod wartet. Es gibt keine Möglichkeit, dass die meisten Leser am Ende des Buches nicht mit Hitler betonen würden und über seinen Tod traurig waren.

Sehen wir uns jetzt Ramsay und Joffrey an. Hier bleibe ich bei den Büchern. Es gibt viele Charaktere, die ihre Standpunkte in GOT bekommen, aber nie sie. Sie werden nie allein gesehen, sondern immer aus den Augen von Menschen dargestellt, die sie hassen. Das macht sie zu diesen bösen Charakteren, die wir gerne sterben sehen.

Cartoons am Samstagmorgen bringen das ständig durcheinander. Sie stellen Schurken auf, und sie sind alle schurkisch, bis hier eine Szene ist, in der sie sich verschwören. In dem Moment, in dem wir sie alleine sehen und Ziele haben, wollen wir plötzlich, dass diese Ziele erfolgreich sind. In GOT bekommt die Rote Hexe ein paar Seiten aus ihrer Sicht, und all ihr Böses löst sich einfach auf, selbst wenn sie Kinder verbrennen will.

Lasst uns auch niemals den bösen Charakter leiden sehen. Wir lieben es, mit Leid zu betonen. Wenn sie einen kleinen Verlust für die Helden haben, lassen Sie uns nicht sehen, wie sie auf irgendeine schwache Weise reagieren. Selbst wenn sie nur Wut über einen Verlust zeigen, reicht es aus, jemanden zu einem Menschen zu machen.

Also, um jemanden böse zu machen, lass ihn schlechte Dinge tun, aber zeig ihn nie alleine, zeig ihn immer nur durch die Augen von Charakteren, die ihn hassen

Ich würde nur hinzufügen, lassen Sie Ihren Schurken davonkommen. In den GOT-Beispielen, die jeder verwendet, wollte der Leser den Bösewicht tot sehen, lange bevor er seinen Anspruch bekam. Er sollte Glück haben, vielleicht sogar einem gut geplanten Attentat entkommen und sich an jemandem, den wir lieben, brutal rächen. Sobald der Leser danach bettelt, können Sie es so schrecklich machen, wie Sie möchten, und wir werden Sie anfeuern.

Töten der Opposition; selbst brutal, ist eine verständliche Eigenschaft eines Bösewichts. „Unpersönliche“ Massentötungen (das Legen einer Bombe, das Abfeuern einer Rakete, das Explodieren einer Atomwaffe) sind ebenfalls verständliche Merkmale.

Selbst wenn diese Babys und Kinder und Unschuldige töten, tötet der Bösewicht sie aus irgendeinem Grund oder Zweck. Was einen Bösewicht wirklich hasst, ist das völlig unnötige Töten von unschuldigen, wehrlosen und zuordenbaren Charakteren ohne plausiblen Grund, oft beiläufig.

Zum Beispiel kann mein Killer zwanzig Gangster brutal abschlachten. Er könnte sogar ein bisschen grausam und rachsüchtig sein (wie in der Filmreihe Taken); dies kann als "Gerechtigkeit" angesehen werden. Er wird noch nicht gehasst.

Aber als er geht, durchsucht mein Killer die Zimmer nach Überlebenden und findet im letzten Zimmer ein kleines Mädchen, etwa sechs Monate alt, in einer Krippe liegend. Er lächelt. Er sagt: "Aww!" und scheint wirklich zufrieden zu sein.

Dann erschießt er das Baby.

Jetzt wird er gehasst.

Verrat ruft stärkere negative Emotionen hervor als bloße Schurkerei. Den Verräter, den falschen Freund hassen wir mehr als einen ehrlichen Feind. Der Verräter fügt die Verletzung unseres Stolzes zu seinen anderen Sünden hinzu. Wir wollen ihnen besonders und persönlich wehtun, weil sie uns zum Narren gehalten haben.

Das und anscheinend einem Tier Schaden zuzufügen. Mir wurde von Agenten gesagt, dass man einem Hund nichts antun kann, egal was man in einer Geschichte tut. Die Leser werden es einfach nicht ertragen. Schlagen Sie Babys mit dem Kopf gegen einen Stein, wenn Sie müssen, aber treten Sie nicht auf die Pfote eines Hundes.

Ich nehme an , American Psycho ist die Ausnahme von der Hunderegel? Ich habe mir ehrlich gesagt stundenlang den Kopf zerbrochen: Du hast recht, ich habe in Büchern jede Art von Bosheit gesehen, außer die gegenüber Hunden.