Wie sieht eine Stadt nach etwa hundert Jahren der Vernachlässigung aus?

Ich habe eine postapokalyptische Umgebung, in der die überwiegende Mehrheit der Menschheit vor ein paar Generationen ausgestorben ist und die Überreste zusammengetrieben und auf der Insel Oahu platziert wurden, die in ein Naturschutzgebiet umgewandelt wurde. Gelegentlich werden Pakete mit Vorräten und Waffen abgesetzt, um Grundbedürfnisse sowie Unterhaltung und selbstregulierte Bevölkerungskontrolle zu decken.

Da seit dem Massensterben mehrere Generationen vergangen sind, hat sich die moderne Infrastruktur von Oahu wahrscheinlich erheblich verschlechtert. Wie würden die Städte auf Oahu nach ungefähr hundert Jahren ohne Wartung aussehen, wahrscheinlich auch mit erheblicher Plünderung?


In Bezug auf den Umfang der Wartung durch die Restbevölkerung ist mein derzeitiges Konzept, dass die Bevölkerung ziemlich klein ist (vielleicht ein paar hundert Menschen), sodass nur so viel Zeit / Arbeit für Reparaturen vorhanden ist, selbst wenn alle zur Zusammenarbeit bereit wären.

Danke für die Bearbeitung zur Wartung, damit behalte ich meine Antwort so wie sie ist :) Es gibt wirklich nicht viel, was 100 Leute tun können, um eine Stadt wie erwartet am Laufen zu halten. Einige Dinge müssen absichtlich in Ruhe gelassen werden, um kritischere Bereiche zu priorisieren.
Können Sie einige Details über die Größe der Insel, die anfängliche menschliche Bevölkerung, das Klima/die Lage der Insel und den technologischen Stand vor der Apokalypse geben?
@YoustayIgo, beginnend mit ungefähr moderner Technologie auf der Insel Oahu (in Hawaii), die ein mildes tropisches Klima mit viel Regen während einiger Teile des Jahres hat. Es enthält die Hauptstadt von Hawaii, Honolulu. Unsere derzeitige reale Weltbevölkerung von ganz Oahu liegt in der Größenordnung von 1 Million Menschen, aber nur wenige Hundert würden nach der Apokalypse übrig bleiben, obwohl sie nicht auf der Insel beheimatet waren und aus der ganzen Welt gesammelt wurden.
Danke für die Details, Dan. Ich werde jetzt versuchen, eine ausführliche Antwort auf Ihre Frage zu schreiben.
Wer bringt Vorräte und woher kommen sie?
@Schneemann, die Bewohner sind sich nicht sicher, aber sie hatten wahrscheinlich etwas mit der Apokalypse zu tun. Sie werden nie direkt gesehen und greifen nicht ein, abgesehen von der Bereitstellung von Vorräten, mit Ausnahme eines gelegentlichen Bombardements aus dem Orbit, um jeden Versuch zu zerstören, einen Weg zu bauen, um die Insel zu verlassen.
Ich kann leicht sehen, dass die Gesellschaft zwischen Bauern und Aasfressern gespalten ist, die die alten Städte nach Metall, Glas usw. „abbauen“. Sie sollten eine große Fischereiindustrie sehen, es sei denn, die Aufseher zerstören die Boote.
Schauen Sie sich das Buch The World Without Us von Alan Weisman in Ihrer nächsten Bibliothek an. Wenn sie es nicht haben, bringen Sie sie dazu, es zu bekommen.
Schauen Sie sich Detroit an, nicht wirklich ein Massensterben, aber viele Leute sind nach etwa hundert Jahren ohne Wartung gegangen
Pripyat wird seit 30 Jahren nicht mehr gewartet. Einige tausend Menschen weigerten sich, die breitere Sperrzone zu verlassen. Daraus könnte man extrapolieren.
Wer erlaubt also nicht einmal den Überresten der Menschheit, die Inseln zu besuchen? Es scheint ziemlich grausam zu wissen , dass Maui und Kauai und die anderen Inseln nur ... dort drüben ... sind, aber nicht in der Lage sind, sie zu erreichen.
Im Jahr 2009 lief auf dem History Channel eine Sendung mit dem Titel „Life After People“. Die Prämisse des Programms ist, dass die Menschheit eines Tages einfach verschwand und ihre Architektur, Haustiere, Technologie usw. zurückließ. Die Show untersuchte dann, was mit der Welt passieren würde, wenn Menschen sie nicht erhalten würden. Haustiere verhungerten, Gebäude stürzten ein, Wälder verschlang Städte und so weiter, während die Zeitskala immer höher wurde. Ich habe viele der Shows gesehen, als sie ausgestrahlt wurden, und es gab viele interessante Informationen darüber, wann und warum die Dinge fehlgeschlagen sind. Zwanzig Programme, einige jetzt auf YouTube, andere als Pay-per-View verfügbar.
Ich habe mehrere Berichte über Gebäude wie große Hotels gelesen, die leer und leer standen, und es ist erstaunlich, wie schnell sie verfallen. Es wird je nach Klima etwas variieren, aber selbst ohne Reinigung/Vandalismus kann ein Gebäude in 10-20 Jahren praktisch unbewohnbar werden. (Als Wissenschaftler halte ich es für interessant, dieses Phänomen irgendwann zu untersuchen, da es den Erwartungen zu widersprechen scheint, aber schwer zu ignorieren ist.)
Von wem werden gelegentlich Pakete mit Vorräten und Waffen abgegeben ?
@RedGrittyBrick Du brauchst nicht einmal Pripyat. Die meisten der Post-Com-Städte waren im Laufe der Jahrzehnte der Vernachlässigung stark verfallen, und viele erholen sich immer noch. Wenn man sich Fotos aus den 80er Jahren ansieht, sieht es manchmal so aus, als wäre die Stadt komplett verlassen worden – bis man sieht, dass dort noch Menschen zwischen den Ruinen leben.
@cobaltduck, ich denke, diese Frage ist definitiv verwandt, obwohl die Tatsache, dass dies speziell in Oahu spielt, zu einigen Antworten geführt hat, die diese Tatsache nutzen, insbesondere in Bezug auf die zerstörerische Natur der periodischen schweren Stürme, die die Insel treffen.
Grundsätzlich würde Detroit (muss.) Eine Menge überwucherter Pflanzenwelt sehen. Das meiste Eisen und der Stahl werden durchgerostet. Ehrlich gesagt, angesichts der Geschichte. Ich würde sagen, sofern es ihnen nicht verboten wurde oder etwas die Stadt gefährlich macht, würden die Überlebenden wahrscheinlich versuchen wollen, die Stadt mit Modifikationen zu erhalten, um sie an ihre Situation anzupassen, anstatt sie überhaupt zu plündern und verrotten zu lassen.

Antworten (8)

Eine schnelle Google-Suche sagt mir, dass die Größe der Insel 597 Quadratmeilen beträgt. Das macht es zu einer großen Insel. Konzentrieren wir uns nun auf Ihre Frage.

Das erste, was nach der Apokalypse passieren würde, wäre, dass die Tankstellen ihren Betrieb einstellen würden. Das heißt, die Elektrizitätswerke und das Telefonsystem würden innerhalb weniger Wochen nach der Katastrophe nicht mehr funktionieren.

Die Suche nach Lebensmitteln und anderen Vorräten würde bedeuten, dass die Einkaufszentren und Geschäfte als erste darunter leiden würden. Menschen haben einen unerklärlichen Drang, Vorräte aufzustocken, auch wenn kein Bedarf besteht.

Wenn man bedenkt, dass die kleine Bevölkerung von wenigen hundert Menschen das Kanalisations- und Entwässerungssystem ganzer Städte nicht unterhalten kann, würden die Entwässerungsrohre und -kanäle innerhalb eines Jahrzehnts verstopft und funktionsunfähig werden. Das bedeutet, dass die Straßen während und nach der Regenzeit wochenlang knietief im Wasser stehen würden.

Das stehende Wasser wird auch allmählich die Basis von Gebäuden durch Feuchtigkeit schwächen. Moos und Flechten würden innerhalb weniger Jahre an den Wänden wachsen und Schlingpflanzen würden überall dort Wurzeln schlagen, wo in Mauerbächen und Dächern ein Hauch von Erde vorhanden ist.

An den Rändern von Straßen und Gehwegen werden in wenigen Jahren Gräser wachsen, gefolgt von kleinen Sträuchern.

Die Gräser und Sträucher, kombiniert mit jährlichen starken Regenfällen und fehlenden Reparaturen, werden allmählich beginnen, die Straßen zu beschädigen. Der Asphalt beginnt abzureißen und legt die Füllung darunter frei. Wenn der Asphalt abreißt, werden sich mehr Gräser und Sträucher festsetzen, was den Prozess beschleunigt.

Unbeaufsichtigte Holzhäuser würden als erste auseinanderbrechen und ruiniert werden. In Anbetracht des warmen, feuchten Klimas denke ich, dass die meisten Häuser innerhalb weniger Jahre feucht werden und innerhalb eines Jahrzehnts ruiniert sein werden.

Betongebäude und Wolkenkratzer mit ihren sehr robusten Metallskeletten und wetterfesten Farben halten am längsten stand. Anfangs würde sich die Farbschicht ablösen (in einem Jahrzehnt) und dann würden der Zement und die Bausteine ​​hier und da herunterfallen. Nach etwa sieben Jahrzehnten blieb meist die Metallstruktur stehen, mit Betonteilen und Bausteinen, die hier und da angebracht waren. Beachten Sie, dass dies an den Außenwänden der Wolkenkratzer passieren würde. Die Dächer begannen nach etwa fünf oder sechs Jahrzehnten einzustürzen (eine Schätzung, basierend auf der Zusammensetzung der für die Dachkonstruktion verwendeten Materialien und den klimatischen Bedingungen der Insel). Nach einem Jahrzehnt würden Sie also feststellen, dass das Äußere der meisten mehrstöckigen Gebäude aufgeweicht ist und hier und da Metallkerne sichtbar sind. Die inneren Teile wären größtenteils intakt,

Während die Strom- und Telefonversorgung längst eingestellt worden wäre, wären die Masten und Kabel auch nach 100 Jahren stellenweise noch vorhanden. Sie werden extrem rostig und schwach sein, aber es wird etwas mehr als ein Jahrhundert dauern, bis die rostbeständigen Stangen und Kabel vollständig weggerostet sind.

Wenn Zookäfige nach der Apokalypse geöffnet werden, finden Sie viele Tierarten, die auf der Insel gedeihen. Dazu gehören Pflanzenfresser wie Hirsche, Kaninchen und kleine Bison-/Büffelherden sowie Fleischfresser wie Leoparden, Wölfe und Alligatoren.

Guter Punkt, ich habe nicht an den Zoo gedacht! Wenn sich alle Arten von Arten auf Oahu fortpflanzen können, kann sich das Ökosystem erheblich verändern.
Alle Arten von Tieren können sich dort nicht fortpflanzen. Zum Beispiel werden Eisbären, Robben, Walrosse und Pinguine in freier Wildbahn nicht überleben. Das Gebiet ist zu klein für große Raubtiere wie Tiger und Löwen. Elefanten werden aufgrund der unterschiedlichen Flora nicht lange in freier Wildbahn überleben. Aber ja, die meisten amerikanischen Tiere werden es gut machen. Wahrscheinlich außer Bären. @Alexander
Ich glaube nicht, dass der Drang so unerklärlich ist ...
Ich bin mir nicht sicher, ob viele dieser Tiere, die ihr erwähnt, überhaupt im Zoo von Honolulu leben.
Ha. In Wirklichkeit sind sie es nicht. Aber in der fiktiven Welt könnten sie :p @martin sein
Bewehrter Beton hält nicht sehr lange, wenn er nicht in einem gepflegten Gebäude ist, und kann aufgrund des hochfesten Stahls spektakulär versagen; Ich denke, Sie überschätzen das Überleben moderner Wolkenkratzer, wenn sie nicht mehr mit Heizung und Klimaanlage gewartet werden. Backsteingebäude, die viel länger halten, und wenn es Steingebäude gibt, halten sie sogar noch länger.
Apropos Tierwelt: Auf der Insel gibt es normales Vieh, Rinder, Schweine, Ziegen, Schafe, Pferde. Ausgesetzte Zootiere können mehr schaden als nützen, eingeführte Arten können sehr zerstörerisch sein.
Jetzt, wo ich darüber nachdenke, muss ich Ihnen zustimmen. Tatsächlich würden sich Metallteile in den Wolkenkratzern im Sommer und Winter ausdehnen und zusammenziehen, wodurch die Struktur allmählich geschwächt würde. Bedenkt man jedoch, dass es auf Hawaii keinen intensiven Sommer oder Winter gibt, wäre der Verschleiß durch Temperaturschwankungen sehr gering. @JackAidley
@YoustayIgo: Hmm ... ja, stabilere Temperaturen würden den Schaden begrenzen, und es gäbe keine Schäden durch das Gefrieren von Wasser, die im Winter in gemäßigteren Klimazonen auftreten. Guter Punkt.
Aber ganz unrecht hast du auch nicht. Regenwasser + Sonnenlicht + mangelnde Wartung würden die wetterbeständige Farbe innerhalb eines Jahrzehnts abreißen, woraufhin die Umgebungsfeuchtigkeit und Moos die Bausteine ​​ziemlich schnell schwächen würden. Meine anfänglichen Schätzungen über die Widerstandsfähigkeit von Wolkenkratzern könnten um ein oder zwei Jahrzehnte falsch sein @JackAidley
Der Zoo von Honolulu hat eine Liste seiner Säugetierarten. Keine Ahnung, welche genug für eine lebensfähige Bevölkerung haben. honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html die Komodowarane und Krokodile hätten es leichter, in einem Inselökosystem zu überleben.
Beachten Sie, dass die Feuchtigkeit aus dem Meer etwas Salz enthält und daher die Metallkorrosion hier sehr intensiv ist. Jeder, der in der Nähe eines Strandes lebt, kann Ihnen dasselbe sagen. Anedoctal: Das Leben in einem Strandhaus ohne Klimaanlage hat gesehen, wie Autos und Kühlschränke in weniger als einem Jahr Roststellen bekamen und Computer innerhalb weniger Monate aufgrund von Oxidation ausfielen.

Darauf gab es Fernsehsendungen, die in den meisten Punkten eine bessere Antwort geben, als wir es könnten, zB Life After People . Ausnahme ist der Spülwinkel.

  • Die Überlebenden wären daran interessiert, Gebäude zu erhalten. Vielleicht plündern sie Materialien von einigen, um andere zu reparieren. Ein Haus kann ziemlich lange halten, wenn das Dach von Zeit zu Zeit geflickt wird.
  • Oahu bedeutet, sich keine Sorgen um die Heizung zu machen, und die Menschen können ohne Klimaanlage leben. So würden sie auch ohne Strom in den Städten bleiben.
Ich stimme zu, dass Überlebende daran interessiert wären, die Gebäude instand zu halten ... aber er fragte, was passiert, wenn dies vernachlässigt wird, also nahm ich es wörtlich. Ich würde mir vorstellen, dass, wenn dies tatsächlich passieren würde, die verbleibenden Menschen alles tun würden, um die Grundlagen zu erhalten, aber um der Argumente willen habe ich den extremen Ansatz für eine vernachlässigte Stadt gewählt.
@ggiaquin, nimm in diesem Fall den ersten Satz meiner Antwort.
oh, versteh mich nicht falsch, ich kritisiere dich überhaupt nicht XD Ich sage nur, dass mir gefallen hat, was du gesagt hast, aber ich bin aus einer anderen Sichtweise herangegangen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie tatsächlich in der Stadt bleiben würden, wenn es keine Dienstleistungen gibt. Auf keinen Fall wird ein zufälliger Querschnitt von Menschen in der Lage sein, ein modernes Stromnetz aufrechtzuerhalten. Ohne Strom werden Sie keine Pumpen für Wasser- und Abwasserleitungen oder Kühlsysteme für Lebensmittel haben. Im Grunde werden Sie auf ein Technologieniveau von 1850 reduziert. Ich denke, jeder würde aufs Land ziehen, wo Wasser und Land zur Verfügung stehen.
Ohne Kanalisation und Müllentsorgung werden Ihre Nachbarn eine Menge Müll produzieren, was das Leben an diesem Ort ekelhaft und ungesund macht. In dieser Situation möchte man sich wirklich nicht drängen

Gunkanjima ist eine seit 43 Jahren verlassene Stadtinsel. Es ist Unwettern ausgesetzt, die die Abbauzeit "beschleunigen", sodass diese Insel der Insel, die Sie in Ihrer Frage beschreiben, sehr ähnlich ist.

Es wurde mit für die damalige Zeit sehr modernen Techniken gebaut, insbesondere wurde dort 1916 Japans erstes großes Stahlbetongebäude errichtet. Das bedeutet, dass sich Gunkanjima nicht so sehr von den heutigen Städten unterscheidet.

Es hat auch alles, was eine Stadt haben würde: Wohnungen, Schulen, Wasser- und Stromsystem, öffentliche Bäder, Industrie usw.

Ich habe die Insel besucht, und hier sind einige Ergebnisse:

  • Einige Gebäude liegen in Trümmern, andere sind gut erhalten.
  • Soweit es keine Löcher im Dach gibt, scheint es, als würde sich das Gebäude auch nach langer Zeit nicht stark verschlechtern. Man bekommt Schimmel, Tapeten fallen ab, aber drinnen wachsen auch im feuchten Klima keine Pflanzen. Vor allem der Bau von 1916 wirkt auch nach 100 Jahren noch fast bewohnbar.
  • Äußere Elemente wie Eingangstreppen sind zerstört, wahrscheinlich weil sie oft im Regen stehen. Stahlkerne sind rostig und Beton ist gebrochen.
  • Elektrische Maschinen (wie Transformatoren) sind total verrostet. Fast alle Strommasten sind verbogen. Erwarten Sie hier und da Kugeln von Stromkabeln.
  • Vegetation findet man in Bodennähe, aber nicht so viel auf Betonflächen. Denken Sie daran, dass auf breiten Felsen je nach Wind- und Sonneneinstrahlung oft keine Vegetation wächst. Mehrgeschossige Gebäude sind sicherlich nicht von Vegetation „überwuchert“.
  • Offensichtlich gibt es keine öffentlichen Dienste.

Sie können sich mit Google Street View selbst ein Bild machen, sie haben sogar das Innere einiger Gebäude.

Die größeren Gebäude mit soliden Dächern bieten wahrscheinlich die besten Lebensbedingungen für Ihre Überlebenden und werden höchstwahrscheinlich für mehr als ein Jahrhundert halb bewohnbar (aber ohne öffentliche Dienstleistungen) bleiben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Tolles Nachschlagewerk für alle möglichen Dinge. Schöne Auswahl an Fotos auch, .. Ich mag dieses auch upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/…

Das Interessante daran, dies auf Oahu zu tun, ist, dass dort jahrhundertelang vorindustrielle Menschen lebten. Heute sind die Methoden, mit denen diese Menschen ihre Gebäude bauten und das Land bewirtschafteten, aus kulturellem Stolz und Touristenattraktionen erhalten geblieben. Ich denke, es wäre viel einfacher für postapokalyptische Hawaiianer, in die Steinzeit zurückzukehren, als es zum Beispiel für die Schweizer wäre.

100 Jahre später werden die Menschen auf Oahu wie die alten Hawaiianer leben, wahrscheinlich an den gleichen Orten und mit der gleichen Art von Gebäude und Landwirtschaft. Eines der schöneren postapokalyptischen Szenarien, von denen ich je gehört habe!

Die andere Sache mit den Städten – Hawaii hat alle paar Jahrzehnte einen großen Sturm und nach dem zweiten wäre Honolulu geröstet. In 100 Jahren wäre es ein Mischwald aus einheimischen und nicht einheimischen Arten wie der Rest von Hawaii. Niedrige Hügel würden die Standorte ehemaliger Gebäude markieren, wie die Maya-Stätten in Yucatan.

Entflohene Pandabären und Gorillas wären schöne Ergänzungen zu diesem Land. Es gibt viel Bambus für die Pandas und viel Wildobst für die Gorillas.

+1 für den Hinweis auf die jüngste vorindustrielle Geschichte in Hawaii und die möglichen Auswirkungen von Stürmen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob exotische Arten ein Nettogewinn sein werden; Auf einer Insel besteht die ziemlich große Gefahr, dass nicht einheimische Arten einheimische Arten schnell überflügeln und überwältigen.
Auf Hawaii gibt es Ruinen, Zuckermühlen zum Beispiel. thumbs.dreamstime.com/z/…
Leider hat der Honolulu weder Panda noch Gorilla. sie überfallen Orang-Utans und Tiger honoluluzoo.org/animals/zoo-mammals.html

Es gibt verschiedene Arten von Vernachlässigung. Was wir berücksichtigen sollten, ist die Größe der verbleibenden Population, ihre Fähigkeit, die Wartung durchzuführen, und der Standort.

Ihre Bevölkerung (wenige hundert Menschen) ist viel zu klein, um die Infrastruktur auf der gesamten Insel Oahu aufrechtzuerhalten. Sie können jedoch gut in einem der kleineren Dörfer leben.

Die Fähigkeit, die Wartung durchzuführen, ist nicht sehr klar. Welche Art von Vorräten werden fallen gelassen? Das Aufräumen kann nur so weit gehen, und ohne Nachschub an geeigneten Materialien wäre es problematisch, auch nur ein paar Gebäude und Straßen auf dem neuesten Stand zu halten. Ihre Leute müssten improvisieren wie: "Was können wir tun, wenn uns die Säcke mit frischem Zement ausgehen?" Insgesamt sollten sie in der Lage sein, für die meisten Baumaterialien geeigneten Ersatz herzustellen, wenn sie den Willen dazu haben.

Der Standort Ihres Standorts bestimmt die Geschwindigkeit der Verschlechterung (oder der natürlichen Wiederherstellung, wenn wir es so nennen möchten). Hawaii wäre ein sehr intensiver Ort für von Menschen gebaute Strukturen, um zu bestehen. Während ich in einigen trockenen Klimazonen erwarten würde, dass Gebäude Jahrhunderte überdauern würden, sollte Honolulu auf Oahu durch natürliche Erosion und Pflanzenwachstum innerhalb von Jahrzehnten verzehrt werden. Nach zwei Jahrhunderten würden einige Wolkenkratzer noch stehen, einige würden einstürzen und Ruinen würden mit Pflanzen überwuchert sein. Ich glaube nicht, dass Ihre Leute hier gerne leben würden.

Ein weiterer Faktor, der mich beunruhigt, ist die soziale Organisation Ihrer Kolonie. Sie haben erwähnt, dass sich unter den abgeworfenen Vorräten auch Waffen befinden werden. Warum sollte eine kleine Gemeinde auf Oahu irgendwelche Waffen brauchen? Ich stelle mir vor, dass es ständige Machtkämpfe geben würde, die die Bevölkerung von dem abhalten würden, was sie sein könnte, und die Menge an Wartungsarbeiten beeinträchtigen würden, die ansonsten durchgeführt werden könnten.

Ja, in Bezug auf Waffen ist es möglich, dass derjenige, der die Vorräte bereitstellt, ein verzerrtes Gefühl dafür hat, was es bedeutet, Wildtiere zu „erhalten“ und einige soziologische Experimente durchführt. Vieles davon muss noch definiert werden, da dies eine mögliche Kampagneneinstellung für ein Apocalypse World-Tabletop-Rollenspiel ist.
Der größte Teil des Inselstroms stammt aus Öl- oder Kohlekraftwerken, sodass ihnen sehr schnell der Brennstoff ausgeht. Wartung ist kein Problem, wenn kein Brennstoff für den Betrieb der Anlagen vorhanden ist. Das einzige andere Kraftwerk verbrennt Müll, der ihnen ebenfalls ausgehen wird.
@John Heute hat Oahu mehr als genug Sonnenkollektoren für den Bedarf von ein paar hundert Menschen.
Solarmodule halten nur wenige Jahrzehnte und sie können nicht ersetzt werden, sodass sie nicht viel ausmachen werden.
@John, Photovoltaikmodule verschlechtern sich nach einigen Jahrzehnten, sollten aber nicht auf 0% Effizienz abgeschossen werden, zumindest nicht die meisten von ihnen. Außerdem gibt es auch Windkraftanlagen.
Ich konnte keine Erwähnung von Windturbinen auf Oahu finden, hast du also eine Quelle? und nein, nicht auf 0 %, aber niedrig genug, dass Sie mit einem Generator, der an ein Heimtrainer angeschlossen ist, mehr Strom erzeugen könnten.
@John, dies ist die erste Windparkreferenz, die ich gefunden habe: en.wikipedia.org/wiki/Kahuku_Wind_Farm In Bezug auf die Verschlechterung des Solarmoduls - selbst bei 25% wäre das Solarmodul ziemlich besser als ein Fahrrad. Im Moment schneiden sogar 30-jährige Panels der älteren Generation gut ab (d. h. viel besser als 25 %). Von neueren Panels wird erwartet, dass sie nach 100 Jahren genauso gut sind.
Cool, ich habe diesen Windpark nicht gesehen, immer noch unwahrscheinlich, dass er 100 Jahre hält, Windturbinen sind Wartungsfresser. Ja, es gibt einige Behauptungen, dass neuere Panels 50-100 Jahre halten könnten, was bedeutet, dass alle während der Geschichte gescheitert sind oder dabei sind, zu scheitern.
Ja, sie wären besser als ein Fahrrad, ich hätte sagen sollen, nicht besser als ein Generator und ein Wasserrad. Angenommen, sie fangen Kupfer ab, wären beide baubar und nicht nur wartbar. sie könnten natürlich auch Windmühlen aus Holz bauen, um Strom zu erzeugen.
@John, Photovoltaikmodule fallen nicht aus wie eine Turbine oder ein Auto - gestern lief es und heute nicht. Ihre Effizienz nimmt allmählich ab, so wie Steinstufen abgenutzt werden. Moderne Paneele werden auch nach 100-200 Jahren noch eine brauchbare Stromquelle sein. Was Sie vorschlagen (totaler Effizienzverlust) sollte eher 500 Jahre dauern. Ich denke, dass die Paneele in 100 Jahren immer noch die bequemste Stromquelle sein würden.
Ich weiß, wie Panels an Leistung verlieren, die besten verlieren etwa ein halbes Prozent der Leistung pro Jahr, billigere verlieren 1-2% pro Jahr. Und das vorausgesetzt, keine Wind- oder Sturmschäden und ein kühles Klima. Im besten Fall also perfektes Szenario, Sie beginnen mit halber Leistung. Wenn sie billigere Paneele in einem warmen Klima verwenden und Sie mehr als hundert Jahre gehen, null Leistung. nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
@John, laut Ihrem Artikel ist ein Verlust von 0,5% / Jahr nicht der "beste", sondern der "mittlere" Fall.
der beste war 0,35%, perfekte Bedingungen bezog sich auf Art und Klima. Welches waren die größten Faktoren für die Verschlechterung. Ich sehe, wie das verwirrend formuliert wurde, und ich entschuldige mich.

Nun, das hängt alles davon ab, WIE viel Mangel an Wartung Sie meinen. Straßen würden höchstwahrscheinlich innerhalb von 10-20 Jahren zerkaut werden. Betonstraßen haben eine potenzielle Lebensdauer von 30 Jahren, bevor sie neu asphaltiert werden müssen. Alternative Transportmittel würden entweder zu Fuß, mit dem Fahrrad oder in irgendeiner Form mit einer Kutsche / einem Tier zurückgehen. Unter der Annahme eines extremen Wartungsmangels würde die Insel kein Benzin bekommen. Wenn dies der Fall ist, müssen nur sehr kleine Mengen rationiert und für Generatoren und andere wichtigere Lebenserhaltungsfunktionen als Fahrzeuge verwendet werden.

Gebäude werden höchstwahrscheinlich von Plantagen überwuchert und je nachdem, wie schlecht sie gebaut wurden, können Teile davon an dieser Stelle sogar eingestürzt sein. Während die unterirdischen Rohre möglicherweise 100 Jahre halten können (vorausgesetzt, sie wurden kurz vor der Katastrophe frisch verlegt), sind sie nicht in einem ausreichend guten Zustand, um ihnen für Wasser zu vertrauen. Dies setzt wiederum voraus, dass die Generatoren und Drucksysteme, die die Rohre regeln, nicht mehr funktionieren. Wasser muss aus Flüssen, Seen und Ozeanen entnommen werden, genau wie wir es ohne Rohrleitungen getan haben, oder um einfache Bewässerungskanäle zu schaffen, die die Schwerkraft zum Transport von Wasser nutzen können.

Es wäre unbewohnbar, so wie wir das gegenwärtige Leben kennen. Strom wäre minimal und fleckig. Handy-Service wird nicht vorhanden sein. Der Fernseher wäre weg. VIELLEICHT Radio, aber es wäre zweifelhaft. Walkie-Talkies wären wahrscheinlich die häufigste Form der Kommunikation (vorausgesetzt, Batterien gehören zum Pflegepaket). Im Wesentlichen müssten Sie das Leben ohne modernen Komfort wieder zum Leben erwecken. Die Gebäude wären bewohnbar genug, aber alles müsste praktisch von Hand gemacht werden. Reinigung von Kleidung, Wasserholen, Essen. Kerzenlicht für die Nacht, es sei denn, es werden solarbetriebene Taschenlampen bereitgestellt (was es so gibt, ich habe selbst 2).

Auch hier stelle ich mir ein extremes Beispiel für Vernachlässigung vor, da ich nicht sicher bin, auf wie viel Vernachlässigung Sie sich beziehen, aber ich könnte mir vorstellen, dass die Dinge sehr heruntergekommen wären und das Leben auf das der vorindustriellen Ära reduziert wäre. Sie haben auch nach Plünderungen gefragt, ja, Geschäfte und wertvolle Waren würden innerhalb von ein oder zwei Jahren gereinigt.

Wie lange würden Straßen ohne Autos halten, die sie zermürben?
hmmm, das ist ein ziemlich gültiger Punkt ... Ich habe nicht aus diesem Blickwinkel darüber nachgedacht. Ich würde mir vorstellen, dass es sowieso zugewachsen und mit Trümmern bedeckt wird, weil keine Straßenreiniger vorbeikommen werden. Die Natur kann es also vor dem eigentlichen Verfall der Straße unbrauchbar machen.
Nur wenige Jahrzehnte später ist die Wärmeausdehnung für Asphalt verheerender als für Autos, es sei denn, sie haben sehr viel Verkehr. das Fehlen von Gefriertemperaturen wird helfen, aber nur so viel.
@om, hängt von vielen Faktoren ab. Eine Straße, die ich kenne, wurde Ende der 1940er Jahre aufgegeben und wäre perfekt befahrbar, wenn Sie zuerst einen Bulldozer schicken würden, um den angesammelten Schmutz zu beseitigen. Eine andere wurde irgendwann zwischen 1954 und 1981 für den Fahrzeugverkehr gesperrt und hat gerade genug Asphalt, um deutlich zu machen, dass es sich ursprünglich um eine asphaltierte Straße und nicht um eine unbefestigte Straße handelte.
Rohre können je nach Material sehr lange halten. Es gibt Holzpfeifen unter New York, die mehr als hundert Jahre alt sind. Mit Polymer ausgekleidete Rohre können mehrere hundert Jahre halten.

Sie können sich Fotos von Orten wie Tschernobyl, Fukushima usw. ansehen, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Natur übernehmen würde (wenn auch nicht ganz 100 Jahre und nicht Oahu).

Tschernobyl: Tschernobyl & Prypjat

Fukushima: Guy schleicht sich in die Sperrzone von Fukushima und postet nie zuvor gesehene Bilder der seit 2011 unberührten Stadt

Andere verlassene Orte: 21 Fotos der Natur, die den Kampf gegen die Zivilisation gewinnt

Willkommen bei Worldbuilding. Ich verstehe, wie frustrierend es ist, keinen Kommentar schreiben zu können – genau so habe ich auch angefangen. Aber es dauert nicht lange, um sich das Privileg zu verdienen, einen Kommentar abzugeben ; es sind nur 50 Reputationspunkte, das sind fünf positive Stimmen für Antworten, die Sie schreiben, oder zehn für Fragen, die Sie schreiben. Bleib dran und du wirst sehen. Der Grund für diese Verzögerung ist, dass Sie sich allmählich daran gewöhnen, wie die Website funktioniert. Dieser Kommentar ist nicht weit von einer Antwort entfernt, wenn Sie ihn ein wenig konkretisieren, würde er leicht als einer durchgehen.
Ja, warum nicht eine richtige Antwort daraus machen?

Ich bin überrascht, dass niemand die Herausforderungen / Folgen von Feuer erwähnt hat. Selbst wenn vor dem Stromausfall keine elektrischen Brände ausgelöst und die meisten Brandbeschleuniger geplündert würden, hätten sie Schwierigkeiten, Brände zu identifizieren und einzudämmen.

Hawaii profitiert möglicherweise von möglicherweise reduzierten Blitzpegeln und davon, dass es ziemlich feucht ist. Aber jedes städtische Feuer, das in Gang kommt, wäre angesichts des Verfalls der Strukturen in der Stadt immer noch eine Herausforderung, die es mit begrenztem Verständnis und begrenzten Ressourcen zur Brandbekämpfung zu löschen gilt.

Sie haben gut daran getan, Oahu statt Big Island zu wählen, da es dort keine aktiven Vulkane gibt. Menschliche Quellen könnten sehr problematisch sein, aber nehmen wir an, dass auch diese sorgfältig kontrolliert werden. Aber trotzdem könnte es immer noch prekär sein, da dieses Papier des US Forest Service darauf hinweist, dass es im letzten Jahrhundert einen erheblichen Anstieg von Pflanzenbränden auf Hawaii gegeben hat, was zum großen Teil auf die Einführung nicht heimischer Gräser zurückzuführen ist.

Auch wenn Sie sich vielleicht nicht im schlimmsten Szenario befinden, besteht wahrscheinlich immer noch eine gute Chance, dass zumindest Feuerschäden entstehen. Die Bürger können Brände um ein kleines Dorf herum vielleicht erkennen und löschen, aber der Schutz der großen Städte wie Honolulu scheint sehr schwierig zu sein. Daher ist es wahrscheinlich, dass einige Teile von Bereichen, auf die sie sich nicht konzentrieren, durch Brände beschädigt werden. Und selbst innerhalb ihrer aktiven Städte besteht eine faire Chance auf erhebliche Schäden oder vielleicht sogar auf ein Szenario, in dem die gesamte Bevölkerung durch Lauffeuer dezimiert wird, es sei denn, sie haben gute Kenntnisse oder Unterstützung erhalten, um damit umzugehen.