Städtische Umgebung in postapokalyptischer Umgebung

Also für Menschen mit entsprechendem Ingenieurwissen: Wie anpassungsfähig wäre eine moderne urbanisierte Umgebung in einem postapokalyptischen Umfeld? Die Art der Apokalypse muss nicht besonders apokalyptisch sein: einfach, dass große Anlagen, die für die Versorgung ausgelegt sind, nicht mehr funktionieren (Wasser, Strom usw.).

Wir haben in den letzten Jahren viele solcher Szenarien gesehen (insbesondere im Zombie-Genre), aber die meisten Geschichten haben es vermieden, zu diskutieren, wie einfach oder schwierig es wäre, Büroblöcke oder Vorstadtgebäude lokal zum Leben anzupassen. Kann vorhandene Infrastruktur kannibalisiert werden ( Kanalisation, Stromleitungen, Leitungswasser, Kategoriekabel) oder müsste das gesamte System überholt werden? Kann die moderne urbane Kriegsführung darüber Aufschluss geben? Können teilbewohnte Städte ohne Regierung überleben?

Ich bin etwas verwirrt über das, was Sie fragen. Von welcher Stadtgröße reden wir? Welche Bevölkerungsgröße? Wenn die über 20 Millionen Menschen, die in New York leben, alle Versorgungseinrichtungen verlieren würden, würden sie innerhalb weniger Tage in Scharen sterben. Dort zu leben wäre sicherlich nicht möglich. Was genau ist hier also die Einstellung? Versuchen einige Jahrzehnte, nachdem alle anderen getötet wurden, eine Handvoll Menschen in einer postapokalyptischen Stadt zu leben? Welche Art von Häuserkampf schwebt dir vor?
@AndreiROM unter der Annahme, dass jedes groß angelegte Ereignis vergangen ist (wodurch es streng postapokalyptisch wird). Jede moderne Stadt der 1. Welt. Ganz zu schweigen von einer so langen Zeitspanne, dass die Umwelt selbst ein Faktor ist (z. B. in Bezug auf die Verwitterung). Es wird jedoch davon ausgegangen, dass große Versorgungseinrichtungen entweder nicht erreichbar oder außer Betrieb sind. Die Anzahl der Menschen, über die wir sprechen, wäre eine kleine Gemeinschaft: ein paar Hundert, um der Argumentation willen; winzig im Maßstab der Umgebung, aber typische Größe für ein Genre.

Antworten (4)

Abwasserkanäle können weiterhin Abwasserkanäle sein. Die Abwasserbehandlung wird höchstwahrscheinlich nicht funktionieren, aber die Kanalisation selbst ist nur ein Schlauch, dh ein leerer Raum, der von einem geeigneten Material umgeben ist und ein ganz leichtes Gefälle aufweist, um das Abwasser in die gewünschte Richtung (dh weg) fließen zu lassen. Nichts Besonderes.
Ähnlich verhält es sich mit der Wasserversorgung. Möglicherweise benötigen Sie einen Wasserturm oder ähnliches und Mittel, um das Frischwasser in diesen Turm zu leiten, aber danach wird Frischwasser allein durch Schwerkraft und Druck an Ihre Wasserhähne geliefert.
Elektroinstallationen sind nichts weiter als (leitfähige) Metallteile, die gegeneinander isoliert sind. Sie sind weiterhin funktionsfähig, aber Sie benötigen möglicherweise eine neue Stromquelle. (Dies berücksichtigt keine Transformatoren, aber sie sind auch einfach genug.) Sobald dies eingerichtet (und ausgeglichen und ...) ist, werden Ihre Steckdosen funktionsfähig sein, vorausgesetzt, Sie schaffen es, sie mit 110 V oder 230 V zu versorgen, oder Sie regulieren / Saldo etc. auf der Verbraucherseite.

Also ja, die bestehende Infrastruktur kann kannibalisiert werden, aber es werden einige Werkzeuge benötigt, ein grundlegendes Verständnis dessen, was Sie tun, und die Arbeit, die zuvor von großen Maschinen erledigt wurde, muss irgendwie ersetzt werden.

Ohne ein funktionierendes Stromnetz haben Sie an keinem Wasserhahn fließendes Wasser. Wasser wird in die Türme gepumpt, von denen Sie sprachen. Die einzige Wasserquelle ohne Strom wird die Umwelt sein.
Würden die Abwassersysteme nicht stauen, wenn die Kläranlage ausfällt?
@ Stumbler würden sie. Aber da sie von viel weniger Menschen genutzt werden, die Blockaden immer noch manuell beseitigen könnten, sollten sie noch Jahrzehnte, ja Jahrhunderte brauchbar sein.
@XandarTheZenon Sie können Ihrem Frischwasserversorgungssystem immer noch problemlos einen Wasserturm hinzufügen. Plus: Sind Sie sich Ihrer Forderung sicher?
Nicht ganz, aber ich weiß, dass es in vielen Städten kein fließendes Wasser mehr geben würde, wenn kein Strom mehr da wäre. Mein Vater hat für Notfälle nachgeforscht, und das Wasser zu meinem Haus wird durch Schwerkraft aus einer Quelle gespeist, aber das Wasser der nahe gelegenen Stadt funktionierte wegen etwas Elektronischem nicht. Ich weiß sehr wenig, aber es lohnt sich zu recherchieren.
@Xandar Zumindest hier in Deutschland sowie in der Schweiz wird die Süßwasserversorgung überall, wo ich weiß, durch eine Art Hochbecken bereitgestellt, sei es ein tatsächliches Becken auf einem Hügel oder in einem Wasserturm. Dort wird das Wasser elektrisch hochgepumpt, sobald das Becken getrocknet ist, stoppt die Wasserzufuhr. Aber die Grundidee gilt immer noch: Sie können diese Becken (oder jedes neue Becken, das Sie irgendwo in der Nähe bauen) mit Eimern auffüllen, wenn alles andere fehlschlägt.
Nun, die USA können wirklich seltsam sein... Wie auch immer, es ist nicht so wichtig.

Ich würde sagen, Sie können vielleicht Teile der Infrastruktur einer Stadt nutzen , aber nur in einem so kleinen Maßstab, dass die „Nachteile“ des Versuchs, eine große Stadt wieder zu bewohnen, die „Vorteile“ überwiegen würden. Und je größer die Stadt, desto komplexer wäre die gesamte Versorgungsinfrastruktur.

Strom . Wenn man postapokalyptische Bedingungen ohne Raster akzeptiert, dann hat ein Gebäude in einer Stadt keinen Vorteil gegenüber einem Gebäude woanders. Sie müssen jeweils ein Gebäude mit Strom versorgen, vielleicht sogar einen Stromkreis. Viele gewerbliche Gebäude und Versorgungssysteme wie Pumpen in einer Stadt benötigen andere Spannungen und Phasen als eine überlebende Gruppe erzeugen kann. Am besten eignen sich hier einige Standorte mit eigenen Generatoren, aber auch das ist eine endliche Ressource. Kein Sprit mehr, keine Ersatzteile mehr.

Wasser . Die meisten Städte beziehen ihr Wasser aus zwei Quellen: Entnahme und Aufbereitung aus Flüssen und gepumpt aus unterirdischen Brunnen. Beide benötigen Strom, und zwar in einem Umfang, der für „Überlebende“ im Allgemeinen nicht verfügbar ist. Die CITIES-Infrastruktur bietet also auch sonst nichts über ein einzelnes Gebäude hinaus. Die beste Wasserquelle ist ein fließender Fluss, innerhalb oder außerhalb einer Stadt, aber wie verschmutzt ist er in der Stadt?

Kanalisation . Auch hier gilt: Je größer die Stadt, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie in großem Umfang Strom benötigt. In den meisten Städten sind Pumpstationen erforderlich. Es wäre erstaunlich, Abwasserleitungen durch eine ganze Stadt „auf Niveau“ führen zu können. Zweitens wird Ihre Toilette ohne angeschlossenes Wassersystem nicht gespült, oder Sie schütten nach Gebrauch einen Eimer Wasser hinein.

Abwasserkanäle sind ein Ort, an dem ländliche Situationen einen Vorteil hätten, da sie normalerweise in sich geschlossen sind und „einfach bergab fließen“. Selbst diese füllen sich jedoch schließlich.

Essen . Ohne Kenntnis der Art der Apokalypse ist es schwer zu sagen, wie die Verfügbarkeit von Nahrungsressourcen aussehen könnte. Bei den meisten Ereignissen, wie z. B. herannahenden Hurrikanen, bemerken Sie viele Geschäfte mit leeren Regalen, sodass Geschäfte und Restaurants bestenfalls eine endliche Ressource sind oder wahrscheinlicher während des ersten „Ereignisses“ vollständig geleert wurden.

Landwirtschaft . Wenn Sie Ihre eigene Nahrung anbauen müssen, braucht es mehrere Hektar offenes Land, um genug Nahrung für eine beträchtliche Bevölkerung anzubauen. Die Stadt hat mehrere Hektar Gebäude. Diejenigen, die Parks haben, verlassen sich viele auf Sprinkler, um sie grün zu halten, also ...

Hergestellte Ressourcen . Dies ist der einzige Aspekt, den die Stadt gegenüber einer ländlicheren Umgebung im Vorteil haben könnte, wäre die große Menge (wenn nicht durch welches Ereignis auch immer zerstört) an hergestellten Materialien. Der Abbau von Aluminium, Glas, Containern usw. in der Stadt wäre auf lange Sicht möglicherweise von Wert. Die Vielfalt der zu findenden Dinge wäre überwältigend. Aber direkte Auswirkungen auf das Überleben, die Sie nirgendwo anders finden können?

Probleme . Ob Krieg oder Seuche, die Städte werden die größten Ziele sein. Abhängig vom „Ereignis“ werden die Städte Brände, Plünderungen und Todesfälle in einem Ausmaß erleiden, das die meisten nicht gesehen haben. Niemand wird da sein, um das aufzuräumen, also wenn alle bis auf eine Handvoll gestorben sind, dann gibt es Tausende oder Millionen von Toten auf den Straßen und in den Häusern, jede Menge Krankheiten, viel Verfall, der alles um sich herum infiziert. Das andere Problem ist, dass andere Gruppen von Überlebenden von der Stadt angezogen werden und möglicherweise nicht freundlich zu Ihrer Gruppe sind ...

Alles in allem muss die genutzte Infrastruktur anscheinend auf der Ebene der einzelnen Gebäude bereitgestellt werden , sodass die Stadt keinen Vorteil gegenüber anderen Standorten hätte . Ein kleinerer Ort als eine große Stadt bietet denselben Schutz, Kabel und Rohre, aber in einem Ausmaß, das überwunden werden könnte , um wieder einen Anschein von Gesellschaft wiederherzustellen.

Sehr, aber es hängt von der Art der Apokalypse ab. In gewissem Sinne ist Ihre physische Infrastruktur vorhanden. Sie haben Materialien zur Verfügung, die nur sehr wenig verfeinert werden müssen. Du hast Unterschlupf. Wenn Sie weniger Überlebende haben, haben Sie weniger Bedürfnisse - Feuer für Wärme, Wasser kann in geringerem Maße gefiltert oder gekocht werden als modernes kommunales Wasser. Anstatt im großen Maßstab würden Sie in kleinerem Maßstab arbeiten - Motoren, die beispielsweise als Generatoren mit Strom oder Wassergas betrieben werden.

Nützliche Fähigkeiten würden variieren. Ein kluger Ingenieur wäre so wertvoll wie ein durchschnittlicher paranoider Überlebenskünstler oder ein Ren-faire-Enthusiast. Kupferkabel sind nützlich für Elektro- oder „Low-Tech“-Werkzeuge. Autos können als Pferdekarren, wasserbetriebene Gasfahrzeuge oder einfach als wasserdichte Aufbewahrung sinnvoll modifiziert werden.

Wenn ich in einer Apokalypse wäre , würde ich Städte als einen einfacheren Ort zum Überleben betrachten, sowohl in Bezug auf Ressourcen als auch auf die Verteidigungsfähigkeit für eine Stadt, die glatter ist als das Land oder die Wildnis.

Man könnte Haushaltsrohre und andere Materialien retten, vorhandene Unterstände durch Reparaturen wiederverwenden und so weiter, viel einfacher als sie neu zu machen. Es gibt jede Menge Stahl, und wenn Sie Brennstoff finden, kann er in vielen Fällen zu nützlicheren „primitiven“ Werkzeugen umgeschmiedet werden. Mit mehr batteriebetriebenen Geräten in diesen Tagen könnte sich ein DIY-Stromgenerator als praktisch erweisen und mit ziemlich einfachen Elektronikkenntnissen aus geborgenen Teilen gebaut werden.

Nun ja, Menschen können in eine Stadt ziehen und dort irgendwie überleben. Hast du den Film „I Am Legend“ gesehen? Will Smiths Figur überlebte in einem postapokalyptischen New York. Er suchte in verschiedenen Vierteln nach Vorräten, er pflanzte Feldfrüchte im Central Park usw.

Sogar in Shows wie The Walking Dead sieht man Menschen, die in neuen verlassenen Städten oder Vierteln überleben.

Es gibt keinen vorstellbaren Grund, warum sie das nicht könnten, solange sie Zugang zu Wasser haben und in der Nähe Nahrung anbauen, Vieh züchten und/oder jagen können.

Der größte Faktor in diesen Situationen ist die Bedrohung, die Sie in Schach halten wollen. In einer Zombie-Apokalypse sind die Städte die letzten Orte, an die du gehen willst. In anderen Situationen ist das vielleicht kein Problem.