Ist es eine gute Idee, eine schwimmende Stadt auf dem Wasser zu bauen?

Nehmen wir an, in einer postapokalyptischen überfluteten Erde wird das Land mit steigendem Meeresspiegel immer dichter und knapper.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Also beschließt die Regierung eines Landes, eine schwimmende Stadt zu bauen, die sich mit der Zeit ausdehnt, wenn die Bevölkerungszahl steigt.

Die Stadt besteht aus Teilen, die so aussehen.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist es also eine gute Idee, Geld und Ressourcen in eine solche Stadt zu investieren?

Was sind die Randbedingungen? Wir können Gut und Böse nicht unterscheiden, ohne sie zu kennen.
Daran habe ich nicht gedacht. Wahrscheinlich flacheres Wasser in einem buchtähnlichen Gebiet. Im Grunde würde die Stadt auf ehemaligem Land schwimmen.
Schon mal was von tektonischen Platten gehört? Das sind große Gesteinsmassen, die in einem „Meer“ aus Magma schwimmen. Und wie Erdbeben und andere Phänomene zeigen können, haben sie nicht die Tendenz, stationär zu bleiben. Erwarten Sie das Risiko, dass Ihre Strukturen auseinander, ineinander und übereinander gleiten.

Antworten (2)

Nicht wirklich, nein.

Es wäre viel besser, wenn Sie die Holländer hinzuziehen und ein paar Deiche anlegen und ein Gebiet mit seichtem Wasser austrocknen lassen oder wie Venice auf Pfählen im seichten Wasser bauen.

Schwimmen ist ein Problem

Selbst wenn ein einzelnes schwimmendes Habitat einigermaßen praktikabel ist, werden mehrere schwimmende Habitate zu einem Problem. Zwei Gefäße nebeneinander verursachen Schäden an den Kontaktstellen, je größer die Bewegung, desto mehr Schaden.

Zusammengesetzte bewegliche Strukturen sind ein Problem

Betrachten Sie die Bewegung eines zusammengesetzten Pendels , es ist chaotisch. Sie verbinden Massen miteinander, entweder nahe genug, dass sie ständig direkten Schaden anrichten, oder weit genug voneinander entfernt, dass Sie ein komplexes zusammengesetztes Pendelsystem aufbauen.

Verankerte Objekte bewegen sich

Haben Sie jemals bei Wind in der Nähe eines großen Hochhauses gestanden? Der Wind um jede große Struktur wird verändert, normalerweise verstärkt, wenn er um die Struktur strömt. Verankerte Schiffe (und andere Strukturen) bewegen sich im Wind. Und in den Wellen und der Strömung und mit der Flut. Eine Meereswelt wird erhebliche Wellen, Strömungen, Winde und Gezeiten haben, Ihre Strukturen werden durch all diese Dinge erhebliche Bewegungen erfahren. Der Wind könnte ernsthafte Probleme verursachen, da Sie Strukturen geschaffen haben, die groß genug sind, um den Luftstrom erheblich zu beeinflussen, und daher Objekte in Windrichtung anders als die ursprünglichen Objekte.

Fügen Sie dies zu den beiden vorherigen Faktoren hinzu und Sie haben eine Stadt, die sich in kurzer Zeit selbst zerkleinern wird.

Optionen

Sie könnten möglicherweise auf Flachwasser-Ölplattformen bauen, die effektiv auf Pfählen in den Meeresboden gesetzt werden. Dies ist immer noch eine vorübergehende Option, da Sie grundsätzlich von natürlichen Ressourcen isoliert sind. Es wäre viel besser, Deiche zu bauen und den Meeresboden aufzupumpen, um das verfügbare Trockenland zu erweitern. Siehe Niederlande, Hongkong, Dubai (obwohl sie dies aus anderen Gründen tun) für praktische Beispiele.

Venedig

Es ist bereits geschehen

Venedig ist dem, was Sie fragen, sehr ähnlich. Es ist eine Stadt, die auf Pfählen in einer Lagune erbaut wurde, die seit Jahrhunderten kontinuierlich gepflegt und erweitert wird.

Wenn das Wasser also flach und ruhig ist wie die Lagune von Venedig, dann können Sie leicht die Plattformkonstruktion und schwimmende Gebäude haben.

Venedig schwimmt nicht. Es steht, gestützt von Pfählen, die in das Lagunenbett gerammt wurden.
@MA Golding Ja, ich weiß, dass es auf Pfählen gebaut ist, es ist sogar in meiner Antwort enthalten
Ich fürchte, man kann das Bauen auf Pfählen nicht direkt mit dem Schweben auf diese Weise vergleichen. Über Wasser zu sein, hat eine ganze Reihe von Komplikationen, die das Bauen auf Pfählen vollständig neutralisiert.