Ich stelle es mir weniger als eine zielgerichtete städtebauliche Entscheidung vor, sondern eher als eine allmähliche Transformation.

Erstens, als die Stadt wohlhabend wurde, kauften wohlhabende Eliten Wohnungen in der Nähe des Stadtzentrums. In ihrer Kultur, mehr noch als in unserer, war die Höhe der Wohnung über dem Boden ein bedeutendes Statussymbol. Es wurde üblich, dass die unteren Stockwerke von Gebäuden viel ärmer waren als die oberen paar Stockwerke - die Höhe war für die (buchstäbliche) Oberschicht wichtiger als die Lage des Gebäudes.

Als sich die Technologie verbesserte, wurden die Gebäude höher und strukturell solider. Lange Fahrstuhlfahrten und die Unannehmlichkeit, sich unter (keuch) das einfache Volk zu mischen, veranlassten die Reichen, Gebäude mit Skyways zu bevorzugen, Brücken hoch über den Straßen, die die oberen Stockwerke von Wolkenkratzern verbanden. Extravaganz und architektonische Möglichkeiten wuchsen zusammen, und bald war es üblich, von der Straße nach oben zu schauen und die Böden kleiner Höfe zu sehen, wo sich einige der Skyways kreuzten. Kleine Parks und Sitzbereiche, in denen die Reichen bei ihren Spaziergängen zwischen den Gebäuden eine Pause einlegen und mit ihren wohlhabenden Kollegen plaudern können.

Aber warum dort aufhören? Die Reichen wollten jeden erdenklichen Luxus, ohne dafür an die Oberfläche reisen zu müssen. Sie wollten dort oben Märkte und Cafés, Theater und Stadien. Und welches Unternehmen würde nicht die Gelegenheit ergreifen, sich direkt vor den Fenstern der tiefsten Taschen der Stadt niederzulassen?

Die Gehwege und offenen Bereiche wuchsen und breiteten sich aus, bis sie den Himmel für die unglücklichen Elenden unten verdunkelten. Und als nicht ganz unbeabsichtigter Nebeneffekt müssen die Bewohner der Oberstadt sie nun nicht mehr ansehen. Und auch gut so, hört man vielleicht einen älteren Bewohner sagen. Ich erinnere mich, als man über ein Geländer blicken und Müll sehen konnte, der sich dreißig Stockwerke tiefer neben den Straßen türmte - na ja, es war nahe genug, um einen Mann dazu zu bringen, seinen Kaviar auszuhusten!

Nähe.

Städte breiten sich ständig seitlich aus. Die Menschen wollen Räume zum Arbeiten und Leben in der Nähe der ursprünglichen Stadt, und so wächst die von der Stadt eingenommene Fläche.

Wenn in Ihrer Stadt die gleichen Kräfte am Werk wären, horizontales Wachstum aber nicht möglich wäre, würde die Stadt vertikal wachsen.

Mir fallen verschiedene Gründe ein, warum ein horizontales Wachstum nicht möglich wäre.

1: Kein Land. Ihre Stadt liegt in tiefem Wasser, und die Stützen, die sie weit unten vom Meeresboden halten, können nicht dupliziert werden. Die neue Stadt muss auf den bestehenden Stützen bleiben.

2: Verteidigungsanlagen. Bauen außerhalb der Stadtmauer ist gefährlich. Die Wand kann nicht verlängert werden. Nur vertikale Anbauten können innerhalb der Wand bleiben.

3: Etwas anderes befindet sich außerhalb der Stadt, was eine seitliche Ausbreitung ausschließt. Vielleicht gehört das Land anderen, die keine Zersiedelung wollen und die Macht haben, sie zu verhindern. Oder es ist aus einem anderen Grund nicht baubar - Treibsand, Monster, Schlammvulkane usw.

4: Die Stadt dreht sich. Deine Stadt dreht sich um eine vertikale Achse. Eine horizontale Ausdehnung bedeutet, dass neue Ergänzungen zu viel Drehimpuls haben und davonfliegen. Städteerweiterungen, die sich nicht drehen, sind natürlich wertlos. Sie müssen auf der vertikalen Achse bleiben.

5: Stadt schwebt in der Luft . Ich stelle mir eine Bespin-ähnliche Wolkenstadt vor. Das Hinzufügen von Konstruktionen unter der bereits vorhandenen Stadt birgt ein geringeres Risiko, den Schwerpunkt zu verfälschen.

Eine ähnliche (wenn auch nicht genau identische) Sache geschah tatsächlich zwischen dem 13. und 15. Jahrhundert in Edinburgh, Schottland. Der Wunsch, in der Nähe des Schutzes der Burg und innerhalb der Stadtmauer zu sein, führte zum Bau von hohen (7+ Stockwerke) Häusern, von denen einige mehrere Eingänge haben und auf verschiedenen Stockwerken existieren.

Überraschenderweise stimmte die klassische Fantasievorstellung von „unten die unteren Klassen, oben die Reichen“ nur teilweise – die unterste Etage (neben den Straßen mit offener Kanalisation) war für die dreckigen Armen und die Tiere reserviert, während der Boden darüber war definitiv Unterschicht. Die 3. Etage oder so wurde jedoch oft von den wohlhabendsten Einwohnern der Stadt bewohnt, während die Stockwerke darüber auch aus einem Pöbel der Mittelschicht und der Armen bestanden. Ein paar Gründe dafür waren

• Die Dächer dieser Gebäude waren oft schlampig und aus Holz gebaut, also sehr anfällig für Feuer, während die unteren Stockwerke aus Stein waren
• Es ist anstrengend, jeden Tag 9 Treppen hochzulaufen
• Im (wahrscheinlichen) Brandfall können Sie aussteigen, wenn Sie unten wohnen
• Die Gebäude waren massiv miteinander verbunden, sodass es nicht so war, als würden die oberen Stockwerke jeden Tag an Ihnen vorbeischlurfen.

Oft wurden Gebäude buchstäblich auf halber Höhe abgeschnitten und dann darauf gebaut, wie zum Beispiel die Stadtkammern von Edinburgh. Dies war die einfachste Möglichkeit, ein großes Regierungsgebäude in einem so überfüllten, archaischen Stadtzentrum zu errichten.

.

Kurz gesagt, der Grund für die vertikale Konstruktion war Platzmangel und die Notwendigkeit, archaische, ungeplante Straßen im alten Stil unterzubringen .

Ich bezweifle, dass jemals jemand eine Stadt auf einer anderen Stadt bauen wird, aber es scheint mir ziemlich vernünftig, Platz zu sparen, indem man eine Stadt baut, die ein einzelnes riesiges Gebäude mit vielen identischen Ebenen ist, die zur strukturellen Unterstützung übereinander gestapelt sind.

Eine Stadt in einem riesigen Gebäude, das hundert Stockwerke hoch ist und eine Grundfläche von einer Quadratmeile einnimmt, wird insgesamt 100 Quadratmeilen Grundfläche haben, was einem einstöckigen Gebäude von zehn mal zehn Meilen entspricht.

Eine Stadt in einem riesigen Gebäude, das hundert Stockwerke hoch ist und eine Grundfläche von zehn Meilen mal zehn Meilen im Quadrat (100 Quadratmeilen) einnimmt, wird insgesamt zehntausend Quadratmeilen Grundfläche haben, was einem einstöckigen Gebäude von hundert Meilen entspricht um hundert Meilen.

Eine Stadt in einem riesigen Gebäude, das tausend Stockwerke hoch ist und eine Grundfläche von 100 Meilen mal 100 Meilen im Quadrat (10.000 Quadratmeilen) einnimmt, wird insgesamt 10 Millionen Quadratmeilen Grundfläche haben, was einem einstöckigen Gebäude 3.162,27 entspricht Meilen um 3.162,27 Meilen.

Kurz gesagt, durch den Bau einer Stadt in einem riesigen Gebäude mit vielen identischen Ebenen, die zur strukturellen Unterstützung übereinander gestapelt sind, könnte eine Stadt, die groß genug ist, um die Bevölkerung eines ganzen Landes, Kontinents oder Planeten zu beherbergen, auf nur einem winzigen Bruchteil davon gebaut werden die gesamte Landfläche, wodurch der Rest der Landfläche für andere Zwecke wie Landwirtschaft, Erhaltung natürlicher Ökosysteme usw.

Ich beantworte die letzte Frage. Die unterste Stadt müssen definitiv die Slums oder etwas in der Nähe einer vernachlässigten Gegend sein. Es wird nur sehr begrenztes, wenn nicht gar kein Sonnenlicht geben, das nach unten reicht. Das bedeutet, dass die obere Stadt vielleicht die Kontrolle darüber haben kann, wann die untere Stadt hell wird, und im Wesentlichen das Leben derer auf der untersten Ebene kontrolliert. Folglich kann nur die obere Stadt Lebensmittel und alles andere anbauen, was lichtabhängig ist.

Die strukturelle Degradation der oberen Stadt wird immer die Möglichkeit haben, in die untere zu fallen.

Sehr intensive Winde werden die untere Stadt verwüsten. Ich bin mir der Wissenschaft nicht allzu sicher, aber vielleicht führt dies zu häufigen Tornados oder Staubstürmen.

Der Müll von oben landet definitiv unten, es hat keinen Sinn, die Stützen noch mehr zu belasten.

Ich würde sagen, die obere Stadt wird mehr als nur die Reichen und Snobbyisten spielen, sie werden für die Menschen ganz unten als buchstäbliche Götter betrachtet. Sie sind die einzige Nahrungsquelle des Meeresbodens (alle Vorräte, die nach unten transportiert werden, sehen buchstäblich aus, als wären die Vorräte vom Himmel), sie kontrollieren die Tag-Nacht-Zyklen des Meeresbodens, und nach Jahren der Fehleinschätzung des Meeresbodens können sie ausgetrickst werden zu denken, dass all diese Tornados Gottes Zorn sind.

Senkrecht bauen

Das Stapeln von Städten könnte aus einer Reihe von Gründen rentabel sein, sie drehen sich im Allgemeinen um die Baukosten, da die Knappheit an nutzbarem Land die Baukosten überwiegt:

Angenommen, Ihr Planet wäre mit Sumpf bedeckt, die Befestigung des Bodens könnte eine monumentale Aufgabe sein, die Folgendes erfordert:

• Entwässerung großer Landstriche.
• Verstärkung mit teuren Materialien wie Gestein.
• Pflanzen von biologischen Wurzelsystemen, die die halten würden

Der Großteil des Planeten war verstrahlt/giftig. Neues Land würde erfordern:

• Spülen von radioaktiven/toxischen Chemikalien.
• Entfernen der Hersteller, wenn giftige Chemikalien ein Produkt eines biologischen Prozesses sind.

Der Planet hatte Leben, das für das Überleben der Städte unglaublich gefährlich war und dessen Verteidigungskosten mit zunehmendem Umfang schneller steigen als die Baukosten mit der Höhe.

Schutz vor möglichen Angriffen durch Bombenangriffe und Verstecken während eines Angriffs/einer Belagerung. Unter Peking wurde von 1969 bis 1979 eine unterirdische Stadt gebaut , um sich auf einen Atomkrieg vorzubereiten . Das Tierheim hatte Restaurants, Schulen, Pilzfarmen, medizinische Einrichtungen, unterirdische kleine Fabriken, Getreidelager und mehr . Dies wurde zum Schutz vor nuklearen Angriffen während des Kalten Krieges gemacht, einige Leute leben immer noch dort, da es billig ist, in Bereichen der unterirdischen Stadt zu bleiben, anstatt an der Oberfläche zu leben . Sie können also eine Stadt über einer anderen haben, wenn: a. Sie haben eine Art Krieg, Bombengefahr oder Belagerung, die die unterirdische Stadt unter Ihrer aktuellen Stadt sowohl zu einem schönen Ort zum Leben als auch zu einer guten Notunterkunft für die oberirdische Bevölkerung machen würde.

B. Es ist billiger, Wohnungen in Regionen zu schaffen, in denen man unterirdisch leben kann. Daher ist der Ausbau in eine Stadt unterhalb der aktuellen Stadt sinnvoll für eine wachsende Bevölkerung, die es sich nicht leisten kann, oberirdisch zu leben.

C. Irgendeine Kombination aus beidem.