Wie soll ich als Atheist meinen Kindern den Theismus erklären?

Ich habe hier zwei konkurrierende Interessen und bin mir nicht ganz sicher, wie ich damit umgehen soll. Einerseits denke ich, dass die kurze Antwort auf Fragen über Götter, „einige Leute glauben das, aber es stimmt nicht“, nicht nur sachlich korrekt ist, sondern sie vor der Minderheit von Menschen schützt, die versuchen würden, sie als Kinder zu indoktrinieren.

Andererseits möchte ich meine Kinder nicht zu einem bestimmten Glauben zwingen. Meine ganze Kindheit lang haben mich meine christlichen Eltern ermutigt, mir eine eigene Meinung zu bilden, und ich betrachte es als eines der besten Dinge, die sie als Eltern getan haben.

Ich möchte meine Kinder auch wegen ihres literarischen Wertes verschiedenen religiösen Texten und Mythologien aussetzen, aber ohne dass sie denken, dass diese Dinge wahr sind.

Ich nehme an, eine gleichwertige Frage für mich lautet: Wie kann ich meine Kinder vor religiöser Indoktrination schützen, ohne ihnen meine Ansichten aufzudrängen?

Die Kommentare sind für eine theologische Diskussion nicht wirklich geeignet. Wenn Sie darüber sprechen möchten, kontaktieren Sie mich per Gmail. Wenn Sie es in meinem Profil nicht sehen können, ist es mein Anfangsbuchstabe „R“, gefolgt von meinem vollständigen Namen, wie er auf dieser Website „@gmail.com“ erscheint. Meine kurze Antwort auf Ihre Frage ist, dass das Universum, das wir um uns herum sehen, mit der Existenz eines Gottes nicht vereinbar ist. Wo ich Gott als einen übermenschlichen, übernatürlichen Schöpfer definiere, der außerhalb der Gesetze unseres Universums existiert.
@WilliamGrobman, sehen Sie, und ich betrachte genau das gleiche Universum, das wir um uns herum sehen, und folgere, dass es mit dem Glauben, dass kein Schöpfer dahinter steckt, unvereinbar ist. Ihr Kilometerstand variiert offensichtlich; Der Punkt ist, wenn Sie Ihren Kindern keine Religion beibringen wollen, müssen Sie den Atheismus in diese Rubrik aufnehmen.
@ DA01 Leider setzen alle religiösen Behauptungen (dafür und dagegen) Tatsachen voraus, die nicht bewiesen sind. „Kritisches Denken“ ist etwas, das jeder behauptet, selbst jene Verrückten, die Flugblätter verteilen oder auf Missionsreisen gehen oder versuchen, den Papst verhaften zu lassen oder … was auch immer. Niemand glaubt, dass er von Natur aus widersprüchlich ist (Grundsatz der meisten Religionen – der Mensch ist großartig darin, sich selbst zu rechtfertigen), und jede Aussage, die behauptet, dass diese Angelegenheit „klar“ ist oder dass „kritisches Denken“ sie lösen wird, wurde gesagt von jemand, der nicht klar oder kritisch denkt.
@cwallenpoole. Ich stimme zu. Der Unterschied besteht darin, kritisches Denken zu behaupten vs. Aber ja, das Argument mit der Opposition ist strittig, da sie den Unterschied nicht sehen.
Pass nur auf, dass sie nicht nach dem Weihnachtsmann oder der Zahnfee fragen.
Zu kurz für eine Antwort, aber was ich mit meinen Kindern mache, ist, zur Unitarian Church zu gehen, die ein ziemlich umfassendes Religionsunterrichtsprogramm hat.
@Martha Atheismus ist in dem Sinne eine Religion, in der das Sammeln von Briefmarken kein Hobby ist. Kindern die vernünftige Herangehensweise an das Leben beizubringen, geht nur nach dem, wofür es Beweise gibt; Dass das zum Atheismus führt, ist eine Wirkung, nicht der Inhalt dessen, was Sie ihnen beibringen.

Antworten (13)

Wie soll ich als Atheist meinen Kindern den Theismus erklären?

Behandle alle Religionen gleich: Erkläre, dass es sie gibt und dass du nicht an sie glaubst, aber du glaubst, dass jeder selbst entscheiden sollte, was er glauben/glauben soll. Als Ungläubiger kann das schwer durchzuziehen sein, ohne gegenüber dem Konzept der Religion als Ganzes abweisend zu klingen.

Als persönliches Beispiel bin ich stark atheistisch, aber leicht neugierig auf Buddhismus und Shintoismus (wegen ihrer friedlichen Geschichte), während ich auch starke Meinungen gegen christliche und muslimische Varianten habe (weniger friedliche Erfolgsbilanz), aber ich behalte das alles für mich, wenn ich nicht gefragt werde. Ich bin mir sicher, dass ich meinem Sohn keine unvoreingenommene Erklärung liefern kann.

Wie kann ich meine Kinder vor religiöser Indoktrination schützen, ohne ihnen meine Ansichten aufzudrängen?

Ich glaube nicht, dass man ein gewisses Maß an Indoktrination vermeiden kann, egal ob dafür oder dagegen. Welche Haltung Sie auch wählen, das ist die Ansicht, mit der Sie sie "indoktrinieren" ...

Wenn Sie die Texte und Mythologien als literarische Werke liefern und nicht (wie ursprünglich beabsichtigt) als Werke religiöser Tatsachen, dann sagen Sie bereits, dass Religion bloße Fantasie ist. Ich beurteile nicht, ob das richtig oder falsch ist – ich versuche zu sagen, dass man sich nicht für eine Seite entscheiden kann.

Wenn man einfach rüberbringt, dass man glaubt, jeder soll sich seine eigene Meinung bilden, dann kann man es meiner Meinung nach nicht viel besser machen.

Diese verwandte Frage und ihre Antworten enthalten möglicherweise einige nützliche Informationen für Sie (bitte ignorieren Sie das Rauschen in den Kommentaren).

Update: Vielleicht möchten Sie hier in Dales Blog stöbern: The Meming of Life – es handelt von weisen, aber alltäglichen Erkenntnissen eines Elternteils, der seine Kinder mit einem gründlichen Verständnis von Religion erziehen möchte, aber mit der Betonung, dass Religion nicht „wahr“ ist ". Da ist viel kluges Zeug drin, aber das Beeindruckendste ist, dass Dale viel über Religion weiß – wenn Sie Ihre Fakten und Referenzen klar haben, können Sie viel besser argumentieren.

Die Idee, dass alle Religionen auch nur ein bisschen "gleich" sind, ist eine ziemlich große Lüge und eine ziemlich schlechte Unterlassung ...
Ich denke, er wollte sie gleich behandeln, indem Sie einander nicht bevorzugt behandeln sollten, ohne zu sagen, dass sie gleich sind.
@Tchalvak, ja, ich meinte, sie gleich zu behandeln, nicht als gleich. Ich habe den Wortlaut korrigiert, um es klarer zu machen.
Ich wähle dies als meine Antwort, weil es alle meine Bedenken anspricht. Ihr Punkt zur literarischen Behandlung dieser Texte war augenöffnend und etwas, an das ich vorher nicht gedacht hatte, da ich sie bereits verwerfe.
Im Allgemeinen wird es einem Kind durch mehr Kontakt mit vielen Religionen ermöglicht, sich rational für eine oder keine zu entscheiden ... das war meine Erfahrung, als ich in einer aufwuchs, mich bewegte und in einer anderen ein Außenseiter war. Beide Religionen schienen gut, aber (aus meiner Sicht) unvollkommen zu sein, und daher betrachte ich mich als spirituell, aber nicht als religiös.
„stark atheistisch“ ist mir noch nie begegnet. :) Ich verstehe die Bedeutung, aber es ist eine amüsante Paarung.
"Man kann sich nicht für eine Seite entscheiden", das gefällt mir...
@Iterator: Ich könnte mir keinen besseren Weg vorstellen, es zu formulieren. Alternativvorschläge wären sehr willkommen.
Wie genau entscheiden Sie, dass der Shintoismus „friedlich“ ist, während das Christentum und der Islam es nicht sind?
@rotard meine persönliche Definition ist einfach: Viele blutige Kriege wurden im Namen des Christentums und des Islam geführt. Mir sind ähnliche Probleme mit ostasiatischen Religionen nicht bekannt, was nur einer der Gründe ist, warum sie mir besser gefallen.
Vielleicht sollten Sie den aktuellen Ereignissen in Südostasien mehr Aufmerksamkeit schenken? Vielleicht sind Sie mit den chinesisch-japanischen Kriegen nicht vertraut?
@rotard Ich sehe nicht viel in religiösen Belangen - das ist mein Punkt. Betrachtet man die letzten paar hundert Jahre , ging es in Kriegen um Gebietskontrolle, politische Macht, natürliche Ressourcen und Nahrungsversorgung – nicht darum, „ alle Ungläubigen zu töten “ (außer dieser Erwähnung ).
Das ist eine gute, faire Antwort – auch wenn sie von einem Atheisten kommt. :-) Es ist sehr, sehr schwer, Ideen, mit denen Sie nicht einverstanden sind, fair und objektiv zu präsentieren. Als ich versuchte, meinen Kindern (Homeschooling) Politik beizubringen, besorgte ich ihnen Bücher, die von Leuten auf allen Seiten geschrieben wurden, und ließ sie lesen, was diese Leute für sich selbst zu sagen hatten. Wenn Sie wissen wollen, was Republikaner glauben, bitten Sie einen Republikaner, sich zu erklären. Bitten Sie einen Demokraten nicht, zu erklären, was die Republikaner glauben. Und umgekehrt.
Ich würde hinzufügen, dass jeder etwas glaubt, nur nehmen nicht alle diese Überzeugungen die Form einer Religion an. Ich habe nur wenige Personen gefunden, die behaupten können, nichts zu glauben und damit davonzukommen ... die meisten sind entweder Spinner, die weisesten Leute, die ich kenne, oder vielleicht ein bisschen von beidem. Ihre bloße Sorge deutet darauf hin, dass Sie an die Sache glauben.
@CortAmmon, ja - ich sage normalerweise, dass Wissenschaft meine Religion ist. Daran glaube ich: kalte, harte Fakten und begutachtete Theorien. Leider gibt es darin wenig Empathie und soziales Wohlwollen, aber es ist nützlich, um BS auf die Behauptungen von Spinnern (wie der Homöopathie) anzurufen.
„Behandle alle Religionen gleich: Erkläre, dass es sie gibt und dass du nicht an sie glaubst, aber du glaubst, dass jeder selbst entscheiden sollte, was er glauben/an was er glauben soll. Als Ungläubiger das kann schwer durchzuziehen sein, ohne gegenüber dem Konzept der Religion als Ganzes abschätzig zu klingen." Und das ist vollkommen in Ordnung; Wir machen uns keine Gedanken darüber, Astrologie, Handlesen, Geistergeschichten oder das Ungeheuer von Loch Ness nicht abschätzig klingen zu lassen.

Meine Antwort wird einfach sein:

Bringen Sie ihnen bei, warum Sie glauben, was Sie glauben, und lassen Sie sie sich ihre eigene Meinung bilden

Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass sie allgemein kritisches Denken lernen.

Kritisches Denken ist die beste Lektion, die man erteilen kann.

Zuerst empfehle ich Ihnen, sich das ausgezeichnete Buch Parenting Beyond Belief anzusehen .

Zweitens schlage ich vor, dass Sie eine unitarisch-universalistische Gemeinde besuchen, wenn es eine in Ihrer Nähe gibt, wie es meine Familie kürzlich getan hat. UUs glauben, dass jede Person dafür verantwortlich ist, ihre eigenen Überzeugungen auf verantwortungsvolle Weise zu erforschen und zu entdecken. Historisch gesehen war es eine christliche Konfession, aber in den letzten 20 Jahren ist sie pluralistisch geworden, wobei die Mehrheit der Mitglieder nicht theistisch ist. Die UU hat keine offizielle Doktrin oder Glaubensbekenntnis, aber stattdessen Prinzipien und Quellen, die ich unten auflisten werde. Sowohl für Kinder als auch für Erwachsene wird großer Wert darauf gelegt, den Glauben der Weltreligionen auf undogmatische Weise zu lernen.

Prinzipien, die UU-Gemeinden bekräftigen

  • Der innewohnende Wert und die Würde eines jeden Menschen
  • Gerechtigkeit, Gerechtigkeit und Mitgefühl in den menschlichen Beziehungen
  • Akzeptanz füreinander und Ermutigung zum geistlichen Wachstum in unseren Gemeinden
  • Eine freie und verantwortliche Suche nach Wahrheit und Sinn
  • Das Gewissensrecht und die Nutzung des demokratischen Verfahrens in unseren Gemeinden und in der Gesellschaft insgesamt
  • Das Ziel der Weltgemeinschaft mit Frieden, Freiheit und Gerechtigkeit für alle
  • Respekt für das voneinander abhängige Netz aller Existenz, von dem wir ein Teil sind.

Quellen, aus denen der Unitarische Universalismus schöpft

  • Die direkte Erfahrung dieses transzendierenden Mysteriums und Wunders, das in allen Kulturen bestätigt wird und uns zu einer Erneuerung des Geistes und einer Offenheit für die Kräfte bewegt, die das Leben schaffen und erhalten

  • Worte und Taten prophetischer Frauen und Männer, die uns herausfordern, Mächte und Strukturen des Bösen mit Gerechtigkeit, Mitgefühl und der verwandelnden Kraft der Liebe zu begegnen

  • Weisheit aus den Weltreligionen, die uns in unserem ethischen und spirituellen Leben inspiriert

  • Jüdische und christliche Lehren, die uns aufrufen, auf Gottes Liebe zu antworten, indem wir unsere Nächsten lieben wie uns selbst

  • Humanistische Lehren, die uns raten, die Führung der Vernunft und die Ergebnisse der Wissenschaft zu beachten, und uns vor Vergötzung des Verstandes und der Seele warnen

  • Spirituelle Lehren erdzentrierter Traditionen, die den heiligen Kreislauf des Lebens feiern und uns anweisen, in Harmonie mit den Rhythmen der Natur zu leben.

Obwohl dies im Allgemeinen eine gute Idee ist und ich ihr +1 gebe, ist die Philosophie meiner Frau und meiner leider nicht mit den letzten drei Punkten vereinbar; sogar bis zu dem Punkt, dass diese Philosophien als schlecht angesehen werden. Aber wir sind ungewöhnlich und Ihre Antwort wird für die meisten Menschen nützlich sein.
Jetzt haben Sie mich neugierig gemacht, welche Philosophie mit Liebe, Wissenschaft und Natur unvereinbar ist! Das Buch kann immer noch nützlich sein, ebenso wie die allgemeine Idee, sich mit anderen als den eigenen Ideen auseinanderzusetzen, mit Analyse und ohne Anpassungsdruck.
Die Analyse sollte an die Reife des Kindes angepasst werden – zum Beispiel könnten Sie einem Vorschulkind eine Geschichte aus einer Tradition vorlesen und dann diskutieren, ob sie „echt“ oder „vorgetäuscht“ ist und warum.
Ich bin Objektivist. Ich bin pro-Wissenschaft und pro-Liebe, aber interpretiere Liebe ganz anders als die meisten. Ich sehe es als zutiefst egoistisch und Egoismus als die höchste Tugend. Wenn Sie an mehr Details interessiert sind als an dieser oberflächlichen Beschreibung, sehen Sie sich aynrand.org/site/PageServer?pagename=objectivism_intro an, um eine formellere Erklärung der grundlegenden Positionen zu erhalten.
Ayn Rand hat sicherlich ihre eigene Art von Devotees. :)
@Iterator Ich selbst bin nicht wirklich hingebungsvoll, obwohl ich zustimme, dass viele „Objektivisten“ anscheinend nur an den Worten von Frau Rand hängen wie an denen einer religiösen Figur. Ich bin unabhängig voneinander zu den meisten der gleichen Schlussfolgerungen gekommen wie sie und ich bewundere lediglich ihre Formalisierung der Logik sowie die konsequente Anwendung der Grundprinzipien auf bestimmte Ideen. In Bezug auf Homosexuelle lag sie jedoch sicherlich falsch, und ich stimme ihrem mangelnden Respekt vor romantischer Treue nicht zu.
@WilliamGrobman, ich wurde zum Unitarischen Universalisten erzogen und bin jetzt Atheist. Obwohl ich vielen der in Rands Büchern ausgedrückten Prinzipien zustimme, identifiziere ich mich nicht als Objektivist, weil ich die geistlose Bewunderung nicht ertragen konnte, die viele selbsternannte Objektivisten für diese Bücher haben. Eine Sache an Rands Schriften, die Objektivisten oft übersehen, ist, dass sie mit „selbstlos“ meinte, dass man sich vor den Bedürfnissen anderer um seine eigenen Bedürfnisse kümmern muss, aber es ist immer noch notwendig, die Bedürfnisse anderer zu respektieren, sobald die eigenen erfüllt sind. Unitärer Universalismus könnte helfen, Ihrem Kind diesen Respekt zu geben.
Ähm, diese Antwort klingt sehr nach: "Wenn Sie objektiv sein wollen, bringen Sie Ihren Kindern Überzeugungen bei, die universell und offensichtlich gut und wahr sind. Nämlich meine Überzeugungen." :-) Kindern Unitarismus beizubringen ist keineswegs dasselbe, wie ihnen beizubringen, alle Religionen zu untersuchen und selbst zu entscheiden, welche (wenn überhaupt) wahr ist. Es lehrt sie Unitarismus. Viele Religionen und Philosophien behaupten, aufgeschlossen und logisch zu sein und eine gute Grundlage für das Studium der gesamten Realität zu sein. Ich bezweifle nicht, dass Sie glauben, dass Ihre die richtige ist. Ich stimme dir nicht zu. Das ist der Punkt.
@Jay UUism ist KEIN Versuch, „universelle Wahrheiten“ zu identifizieren und sie als Glaubenssystem zu etablieren. Es ist durchaus möglich, dass Eltern versuchen, ihren Kindern ihre eigenen Überzeugungen beizubringen, aber in einer UU-Gemeinschaft werden diese Kinder wahrscheinlich auch einer Vielzahl anderer Sichtweisen ausgesetzt sein. Die Erforschung und Analyse aller großen Religionen ist in der Tat ein Kernbestandteil der UU-Lehrpläne für Kinder und Jugendliche. Kritik am UUismus selbst wird erwartet und ermutigt, und viele UU-Kinder werden sich anderen Glaubensgemeinschaften oder gar keiner anschließen.
Hmm, aber Sie listen eine Reihe ziemlich spezifischer Überzeugungen auf. Wie "das Ziel der Weltgemeinschaft". Es gibt viele Menschen auf der Welt, die an Nationalismus glauben, an die Idee, dass man eine besondere Affinität zur eigenen Nation haben sollte. "Respekt vor dem voneinander abhängigen Netz der Existenz." Einige glauben, dass sich Menschen grundlegend vom Rest der Natur unterscheiden. Etc. Ich möchte keine dieser Ansichten hier diskutieren. Mein Punkt ist nur, dass dies ganz sicher keine universellen Überzeugungen sind, denen alle zustimmen. Wenn sie es wären, bräuchten Sie keine Organisation, die sie vertritt und proklamiert. ...
... Ich habe Ihre Gruppe nie besucht, daher weiß ich nicht, wie der Ton ist. Aber wenn Sie sagen, dass Mitglieder ermutigt werden, "den UUismus selbst zu kritisieren", wenn jemand sagt, dass er glaubt, dass seine Religion richtig ist und alle anderen falsch, und dass das Ziel der Untersuchung sein sollte, herauszufinden, was wahr und was falsch ist, und dass falsche Lehren entschieden zurückgewiesen und angeprangert werden sollten, wäre er in Ihrer Gruppe willkommen?
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Bitte verwenden Sie den Parenting Chat .

Wenn Sie sehr kleine Kinder haben, können Sie nicht viel mehr tun, als eine einfache Beschreibung dessen zu geben, was Gott ist, und sagen, dass Sie und viele Menschen denken, dass Gott eingebildet ist, aber viele andere Menschen denken, dass Gott real ist. Wenn sie noch nicht ausgereift genug sind, um zu verstehen, dass Erwachsene sich darüber streiten können, was wirklich ist, oder wenn sie wissen wollen, was die Antwort ist , schadet es nicht, zunächst zu sagen, dass Gott nicht wirklich ist; schließlich erzählst du ihnen alle möglichen anderen Dinge, die sie hinterfragen werden, wenn sie älter sind. Kein Grund, ihnen unverständlich zu sein, nur um zu versuchen, fair zu sein.

Hoffentlich bringen Sie Ihren älteren Kindern bereits bei, kritisch über die Welt nachzudenken: Überzeugungen auf Beweise zu stützen, zu wissen, was gute Beweise sind (was sie relevant macht, was ausreicht, um zu glauben, wie man erkennt, ob Informationen wahr sind). Wenn nicht, ist es nie zu spät, damit anzufangen! Dies ist der beste Weg, um Kindern zu ermöglichen, sich über alles eine eigene Meinung zu bilden: Helfen Sie ihnen, die mentalen Werkzeuge zu entwickeln, um kluge Entscheidungen zu treffen, und zu verstehen, wie man Beweise und Argumente bewertet. Theismus und Atheismus können dann wie alles andere behandelt werden: Sie legen auf jeder Seite ein paar Beweise vor und überlassen es ihnen, tiefer zu graben (oder tiefer mit ihnen zu graben, wenn Sie und sie interessiert scheinen).

Ich bin nicht religiös, aber ich würde davon abraten, "Gott ist eingebildet" zu sagen, da es argumentativer/beleidigender wirkt als das einfachere "Gott ist nicht real" (es ist ein bisschen zu nahe daran, Gott als "eingebildet" zu bezeichnen Freund"). Ihre Kinder werden wahrscheinlich Ihre Formulierungen kopieren, also ist weniger argumentativ besser.

Mein Mann wuchs ohne irgendeinen religiösen Kontakt auf. Er weiß nicht einmal, ob sein Vater Atheist ist oder einfach keine organisierte Religion mag. Anschließend verbrachte er sein Erwachsenenleben damit, Religion und Philosophie zu erforschen und zu verstehen. Dieser Mangel an Aufklärung und Anleitung führte bei meinem Mann zu großer Verwirrung. Ich denke, unabhängig von Ihrer Philosophie ist es wichtig, sie mit Ihren Kindern zu teilen. Ich denke auch, wenn sie die entsprechende Entwicklungsstufe erreichen, lehre sie zu erforschen und zu hinterfragen. Ich weiß, dass mein Mann sich wünschte, es gäbe in seiner Kindheit mehr Anleitung, nicht nur was seine Eltern glaubten, sondern auch den Prozess, andere Überzeugungen zu erforschen.

Ich bin mir relativ sicher, dass es unvermeidlich ist, unsere Kinder in gewisser Weise zu indoktrinieren, aber solange wir unsere Überzeugungen mit anderen Überzeugungen in Einklang bringen, lehren Sie unsere Kinder zu hinterfragen; Sie werden ihren eigenen Weg finden. Schließlich denke ich, dass es immer wichtig ist, unseren Kindern beizubringen, den Glauben anderer Menschen zu respektieren. Ich weiß, dass meine Eltern uns die Dinge immer so präsentiert haben, wie wir das glauben, sie glauben das – jeder muss einen Weg finden, der für ihn funktioniert, keiner ist falsch.

Religion ist verwirrend. Ich würde argumentieren, dass die Erforschung Ihres Mannes im Erwachsenenalter zu einem viel klareren Endergebnis führen wird, als wenn er blindlings mit einem bestimmten Geschmack davon gefüttert worden wäre (wie die meisten von uns bekommen).

Als Atheist, zumindest in den USA, denke ich, dass ein Mangel unserer Gesellschaft und unseres Bildungssystems ein Mangel an wirklicher theologischer Ausbildung ist. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, ob Sie es glauben oder nicht, ich denke, wir sind uns alle einig, dass Religionen eine wichtige Rolle in der Menschheitsgeschichte, Politik, Kriegen, Medien usw. gespielt haben.

Ich finde, dass diejenigen, die sich für religiösen Eifer interessieren, auch dazu neigen, am wenigsten über verschiedene Religionen informiert zu sein. Mit anderen Worten, sie sind unwissend. Und dieser Begriff wird nicht als Beleidigung verwendet, sondern eher als Aussage ... es sind Leute, denen es an Wissen auf diesem Gebiet mangelt.

Also sage ich, lasst eure Kinder die ganze Breite der Religion kennen. Buddhismus und Scientology. Griechische Götter und Mormonen. Das sind alles ziemlich faszinierende Geschichten.

Um Penn Jillette (wahrscheinlich schlecht) zu paraphrasieren, neigen Atheisten im Allgemeinen dazu, diejenigen zu sein, die ein breiteres Verständnis von mehreren Religionen haben, als diejenigen, die vehement an einer Religion festhalten.

Sie können sie vielen Religionen aussetzen. Selbst eine mittelgroße Stadt wird viele verschiedene Religionen haben. Man könnte leicht einem Quäkertreffen ausgesetzt sein (Achtung: still in einem Raum voller Leute zu sitzen, die das Gleiche tun, ist wahrscheinlich die herausforderndste Sache, die Ihre Kinder jemals in dieser "Erziehung" tun werden), einer katholischen Messe, einer unitarischen Debatte, an Evangelikale Erfahrung, und das sind nur christlich abgeleitete Theologien.

Man muss nicht bei der Religion stehen bleiben. Neben theistischen Praktiken kann auch der Umgang mit Zeremonien und Bräuchen aufschlussreich sein. In einer größeren Stadt ist es nicht schwer, Eid ul-Fitr, Diwali, Dia de los Muertos, verschiedene Ernte- und Ringfeste und viele andere Feierlichkeiten zu erleben.

Viele verschiedene Arten von Menschen und Überzeugungen zu sehen, ist möglicherweise aufschlussreicher als sich einem religiösen Rahmenwerk zu stellen oder sich dagegen zu wehren. Zu wissen, dass es viele Optionen gibt, wird Kindern mehr Möglichkeiten geben, zu entscheiden, was für sie funktioniert, sowie ein besseres Verständnis für die Überzeugungen anderer.

Ich werde meine besondere theologische Einstellung nach dem Hauptteil dieses Beitrags skizzieren.

Rat:

Eines der absolut besten Dinge, die Sie sowohl für sich selbst als auch für Ihr Kind tun können, ist die Frage: „Warum denkt Person X an Y?“ ist zu gehen und die Forschung zu tun. Ja, dies beinhaltet Beinarbeit, ja, dies beinhaltet die Vertrautheit mit dem Dhammapada, dem Q'oran, der Bibel (und da Katholiken und Orthodoxe mehr als 66% des Christentums ausmachen (und ihre Glaubenssysteme weitaus subtiler und nuancierter sind als was Sie allein in der Bibel finden), vielleicht möchten Sie etwas über die christlichen Schriftsteller lernen, die sie sehr schätzen) und die Bhagavad Gita, aber das ist eine Frage, die einen nicht geringen Teil der Politik Ihres Kindes beweisen wird, Verhalten und intellektuelle Entwicklung.

Das Nächstbeste, was Sie tun können, ist, immer wieder nach dem „Warum“ zu fragen. Wenn jemand etwas Abschätziges über eine Religion sagt, schlagen Sie es nach. Wenn jemand etwas Gutes über eine Religion sagt, schlagen Sie es nach. Machen Sie die Kleinarbeit und lassen Sie sich nicht von Vorurteilen im Weg stehen (das ist faul und unaufrichtig). Ihre größten Feinde hier sind meiner Meinung nach Teilwahrheiten und Fehlinformationen 1 .

Eines der Dinge, die ich in religiösen Debatten versuche (und oft versäume), ist eine gut begründete, leidenschaftslose Verteidigung derer mit anderen Überzeugungen als ich (als jemand, der eine Familie mit mindestens drei verschiedenen Lehrsystemen hat, ist dies von unschätzbarem Wert ). Ich habe alle oben genannten Werke sowie Nietzsche, Marx und Hobbes gelesen, damit ich versuchen kann, die Feinheiten des Glaubens auszudrücken. Ich mache das, weil ich an zu vielen religiösen Debatten teilgenommen habe, die zu sauer geworden sind.


1. Kürzlich wurde ich auf einen Artikel verwiesen, in dem jemand den Papst mit den Worten zitierte: „Theologen in der Kirche sagten, dass dieses skandalöse Verhalten überhaupt nicht böse sei“, während sein wahres Zitat eher so lautete: „Diese Skandale werden verursacht durch ein ernstes und tiefgreifendes Übel. Unglücklicherweise behaupteten einige, <Originalzitat einfügen> zu sein , obwohl es in Wirklichkeit völlig verdorben war." Leider haben die Leute den Artikel für bare Münze genommen und dann eine Reihe langer Tiraden gegen den Papst gestartet...


Persönlicher Hintergrund

(Eingeschlossen, weil ich die theistischste Stimme zu sein scheine, die Ihre Frage beantwortet)

Ich denke, es wäre vielleicht eine gute Idee, zuerst anzumerken, dass ich Theist (römisch-katholisch) bin, als Evangelikaler/Fundamentalist und als Jung-Erde-Kreationist geboren und aufgewachsen bin (ich habe einmal gesagt, dass der Urknall eine atheistische Philosophie war, die sollte meinem Physiklehrer nicht beigebracht werden ... mitten im Unterricht), in den ersten zwei Jahren des Colleges bekannte ich mich zu einem minimalen Christentum und schließlich zu Agnostizismus. Ich konvertierte dann in meinem Juniorjahr zum römischen Katholizismus und bin bis heute ein frommer Anhänger.

Meine Mutter und mein Stiefvater können am besten als Evangelikale beschrieben werden. Mein Vater und meine Stiefmutter sind „liberaler Christ“ – das ist schwer zu erklären, aber allgemein wurde zusammengefasst, dass die Bibel eher ein „moralischer Leitfaden“ ist und der überwiegende Teil davon bestenfalls bildlich zu verstehen ist. Die Eltern meiner Mutter waren Protestanten (Methodisten? Darüber wurde nicht wirklich gesprochen), der Vater meines Vaters war Unitarier, und ich habe erst erfahren, dass die Mutter meines Vaters katholisch erzogen wurde, als ich erwachsen war.

Und wenn Sie denken, dass das kompliziert ist, sollten Sie nach der Politik fragen.

Wenn sie alt genug sind, ist es wahrscheinlich noch besser, Ihre Kinder dazu zu bringen, selbst zu recherchieren (und sie dann mit ihnen durchzugehen, um sicherzustellen, dass sie nicht nur bestätigen, was sie glauben wollen).

Schauen Sie, Mann, Sie sollten Ihre Kinder immer mit den allerbesten Informationen erziehen, die Ihnen zur Verfügung stehen. Wenn die allerbeste Information, die Sie haben, ist , dass Christus der Herr ist , dann lehren Sie sie das. Wenn die allerbeste Information, die Sie haben, ist, dass Religion von verrückten Menschen erfunden wurde, dann bringen Sie ihnen das auch bei. Es ist keine Schande, auf die Täuschung in der Religion hinzuweisen oder sehr deutlich zu machen, warum Ihre Haltung so und so ist und warum Sie nicht an Church oder Skycake glauben . Schämen Sie sich nicht, gegen religiöse Philosophien zu „argumentieren“, Ihre Erfahrungen mit Religion zu teilen oder sie im Grunde niederzuschreiben. Schließlich machen die christlichen Eltern genau dasselbe mit dir. Eines Tages wird Ihr Kind eine Konfrontation mit einem Christen haben, der sagen wird, dass er in die Hölle kommt. Und wenn er das nicht beantworten oder erklären kann, wie Erin sagte, wird er sehr verwirrt sein.

Denken Sie daran, dass der Atheismus theoretisch eine ebenso starke Position wie der Theismus einnimmt – beide Lager stellen Behauptungen auf, für die es keinen Beweis gibt, nur in entgegengesetzte Richtungen.

Der Klarheit halber wird die Position der Neutralität, an die Sie denken, allgemein als „ Agnostizismus “ bezeichnet, was der Behauptung entspricht, dass es keine ausreichenden Beweise gibt, um solide Behauptungen über die Existenz oder Nichtexistenz einer Gottheit aufzustellen. Wenn Sie der Theologie gegenüber wirklich neutral sind, dann können Sie die Religion Ihres Nachbarn nicht bestreiten, Sie können nur seine Gewissheit bestreiten .

Atheisten beanspruchen häufig Agnostiker für sich und sagen, es sei eine Frage des Grades – und Theisten argumentieren gelegentlich genauso; Neutralität ist, was es ist. Trotzdem ist die Semantik nicht das Wichtigste, was wichtig ist, ist die Perspektive:

Die Frage "Wie kann ich meine Kinder vor religiöser Indoktrination schützen, ohne ihnen meine Ansichten aufzudrängen?" ist grundsätzlich widersprüchlich, da Sie, indem Sie Ihre Kinder von den Überzeugungen anderer abschirmen, per Definition eine Position gegen diese Überzeugungen beziehen.

Wenn Sie wollen, dass Ihre Kinder Atheisten werden, dann lehren Sie sie Atheismus. Erklären Sie ihnen, dass auf Gott basierende Religionen falsch sind und dass die Schriftsätze ihrer Nachbarn auf Täuschung und Tradition beruhen. Daran ist nichts falsch (oder zumindest nichts falscher, als ihnen beizubringen, einer bestimmten Religion zu folgen).

Wenn jedoch Neutralität tatsächlich Ihr Ziel ist, dann versuchen Sie nicht, sie vor der Religion zu schützen. Stattdessen würde ich empfehlen, sie vor Menschen zu schützen , da die Hauptgefahr in jeder schädlichen Religion die blinde Unterwerfung unter die Menschen ist, die sie führen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Kinder von einem falschen Gott in Gefahr gebracht werden, ist astronomisch gering. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass sie von einem charismatischen Individuum in Gefahr gebracht werden, macht den Unterschied mehr als wett.

Dies ist eine ausgezeichnete Antwort. Es erinnert mich an das Sprichwort "Ich habe nichts gegen Jesus. Es ist sein Fanclub, den ich nicht ausstehen kann" , aber es könnte für praktisch jede Religion so gesagt werden (einschließlich Atheismus, wenn ein berühmter Befürworter erwähnt wird).
Während ich mit Ihrem Vergleich von Atheismus und Religion völlig nicht einverstanden bin (das Wort fasst sowohl stärkere Positionen als auch das zusammen, was Ihrer Meinung nach Agnostizismus bedeutet; jeglicher Mangel an positivem Glauben = Atheismus = ohne Theismus = ohne Glauben an Gott), gefällt mir Ihr Standpunkt über die Überzeugungen führen weniger wahrscheinlich in die Irre als ein Gläubiger. Ihr Einwand gegen meine Besorgnis über Indoktrination wird jedoch durch Ihren Standpunkt widerlegt, dass „ein charismatisches Individuum“ versuchen könnte, sie zu indoktrinieren. Wenn Sie für Fokus und Klarheit bearbeiten, haben Sie meine +1.
Nein, Atheismus ist keine Religion. Benutzen Sie bitte ein Wörterbuch.
@WilliamGrobman, trotz seiner Wurzeln bedeutet das Wort Atheismus einen aktiven Nichtglauben an eine Gottheit, während Agnostizismus in der Tat die neutrale "Ich weiß nicht"-Position ist, die Tylerl erwähnt. (Es gibt auch Apatheismus , die Einstellung, dass es völlig unwichtig ist, ob eine Gottheit existiert oder nicht.)
@Martha Ich bin ein linguistischer Perskriptivist; Egal wie viele Leute ein Wort falsch gebrauchen, sie liegen immer noch falsch. Agnostizismus ist im Wesentlichen ein Ausdruck der Erkenntnistheorie des Skeptizismus in Bezug auf eine Gottheit und beantwortet nicht einmal ansatzweise die Frage, ob jemand glaubt , dass ein Gott existiert. Letztere Kritik gilt auch für den Apatheismus; der Frage auszuweichen ist keine Antwort. Theismus und Atheismus sind binäre Zustände – entweder man glaubt oder man glaubt nicht (obwohl es möglich ist, entweder den Zustand oft zu ändern oder sich nicht sicher zu sein, was man glaubt).
@WilliamGrobman, wenn Sie ein echter Präskriptivist wären, würden Sie das Wort Atheist niemals selbst anwenden, weil es früher "unmoralisch, böse" bedeutete. Im Allgemeinen ist es ein Trugschluss, die Definition eines Wortes auf seine Etymologie zu stützen.
@Martha Schauen Sie sich einfach den Wortstamm und den Präfixmodifikator an. die Regeln der Sprache, nicht die der Geschichte, schreiben die Bedeutung vor, und sogar die Person, die ein Wort prägt, kann sich irren. Ich persönlich bin jedoch froh, von Philosophien, die Glauben und Altruismus als Tugenden betrachten, als unmoralisch und böse angesehen zu werden. Ich hätte nichts dagegen, diese Etiketten mit vollem Kontext auf mich selbst anzuwenden.
@WilliamGrobman, entweder verstehe ich dich nicht oder mit deiner Logik stimmt etwas ernsthaft nicht. (Ohne Geschichte sind „Sprachregeln“ ein bedeutungsloser Ausdruck. Und was bedeutet „Altruismus“ Ihrer Meinung nach, dass Sie ihn für eine schlechte Sache halten?) Aber dies wird für die Erziehung ernsthaft zum Thema. Haben Sie Ihre Nase in den englischen Language and Usage Stackexchange gesteckt?
@Martha Sicher, Sprachen entwickeln sich, aber sobald eine Sprache komplex und subtil genug ist, um gut zu funktionieren, sollten Veränderungen bekämpft werden, um das Verständnis im Laufe der Zeit zu unterstützen. Englisch und Griechisch sind fortgeschritten genug, um eingefroren zu werden; genau das versuchen Wörterbücher und Referenzgrammatiken. Ich betrachte Altruismus als einen moralischen Imperativ, um das Wohl anderer über das eigene zu stellen. Abschließend stimme ich zu, dass dies kein Thema ist. Wenn Sie fortfahren möchten, ist E-Mail möglicherweise besser geeignet: Mein Google Mail ist RWilliamGrobman.
-1 Atheismus ist keine Religion. Ich bin erschrocken, dass jemand behaupten würde, dass es so ist. Atheisten mögen spirituelle Überzeugungen haben, aber das ändert nichts an der Analyse.
Denken Sie daran, dass der Atheismus theoretisch eine ebenso starke Position wie der Theismus einnimmt – beide Lager stellen Behauptungen auf, für die es keinen Beweis gibt, nur in entgegengesetzte Richtungen. Nö. Siehe en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot .

Ich würde mit einer Erklärung beginnen, was Glaube und Glaube bei menschlichen Säugetieren bedeuten – Theismus erfordert im Allgemeinen (möglicherweise blinden) Glauben und starken Glauben, und bevor ich auf die Besonderheiten verschiedener Religionen eingehe, denke ich, dass es wichtig ist, dass sie diese Konzepte gut verstehen . Vor allem, wenn Sie breitere Glaubenssysteme darüber einbeziehen, wie die Welt erschaffen wurde oder welchen Platz der Mensch in der Schöpfung hat.

"menschliche Säugetiere"?
Sicher, menschliche Säugetiere, wie Sie oder ich und nicht wie Affen oder Elefanten, von denen gezeigt wurde, dass sie ihre Toten betrauern, was auf die Möglichkeit eines spirituellen Glaubenssystems bei diesen Säugetieren hindeutet.
@Ash Machine Ich denke, die Verwirrung ist die überspezifische Natur der Bemerkung; es gibt keine menschlichen Nicht-Säugetiere. Ich weiß nicht, ob Sie englischer Muttersprachler sind, aber wenn eine Teilmenge verwendet wird, wird die enthaltende Menge normalerweise nicht explizit erwähnt.

Ich habe ein bisschen das gleiche Dilemma, aber ich bin eher Agnostiker als Atheist. Außerdem lebe ich in China, wo der Religionsunterricht „spärlich“ ist. Ich möchte, dass mein Kind die Wahl hat, also werde ich wahrscheinlich ein bisschen Religionsunterricht vorantreiben, sogar gegen meine Überzeugungen. Ich denke nicht, dass Atheisten gelehrt werden sollten. Aber der kulturelle christliche Hintergrund ist etwas, was ich mir für mein Kind wünsche.

Vielleicht ist unser Kontext ein ganz anderer. An einem Ort mit sehr starken Religionen würde ich nicht zulassen, dass jemand das Gehirn meines Kindes mit zu vielen Überzeugungen füllt, insbesondere mit denen, die ich für schädlich halte.

Müssen Sie wirklich etwas tun? Du hast irgendwie zum Atheismus gefunden, also können es deine Kinder auch.

Vielleicht könntest du die Dinge ein wenig lockern, ein paar Werkzeuge bereitstellen? Religionen, ungeachtet ihres Verdienstes, beziehen einen großen Teil ihrer Haftkraft aus Gruppendenken, Aberglauben und einfachen Antworten.

Gruppendenken : Eine Sache, auf die man achten sollte, ist die natürliche Art und Weise, wie Kinder die Welt in „uns“ und „sie“ aufteilen. Ich wurde als laxer Katholik erzogen (jetzt Atheist) und ich erinnere mich noch, dass ein paar Kinder, als ich meine „Erstkommunion“ feierte, stattdessen ihre „Frühlingsparty“ feierten, und ich dachte, wie verrückt sie dafür waren. Ihre Kinder können dasselbe tun oder auf dasselbe stoßen, es wäre gut, dabei zu sein, wenn es passiert.

Außerdem gibt es Aberglaube , im Grunde Mustererkennung im Overdrive, die wahrscheinlich gut angegangen werden könnte, sobald sie auftaucht. Wenn Sie sehen, dass Ihr Kind nur auf die weißen Pflastersteine ​​tritt, könnte die gemeinsame Entwicklung eines weiß-schwarzen Schemas dies zu Erkundungen machen. Mustererkennung ist gut, aber Aberglaube bringt es zu einer potenziell lähmenden Sache. Meiner Meinung nach erzwingt Religion abergläubisches Denken, und daher gibt die Fragestellung und Offenheit gegenüber anderen Möglichkeiten diesem Widerhaken weniger Halt.

Einfache Antworten : Eine Sache, die Sie tun könnten, ist, Ihren Kindern die Werkzeuge an die Hand zu geben, um über Fragen des Lebens nachzudenken. Da ein Großteil der Macht der Religion in der Fähigkeit besteht, Antworten auf unbeantwortbare Fragen zu geben, wird es nicht schaden, einige zusätzliche Antworten zur Verfügung zu haben. Wenn Sie „warum leben wir“ und „woher kommt die Welt“ und „sind alle gleich“ usw. aus verschiedenen Blickwinkeln diskutiert haben, werden Religionen nur noch andere Standpunkte.

Alles in allem sind es wahrscheinlich die Dinge, die Sie Ihren Kindern beibringen sollten, einen offenen Standpunkt zu bewahren und kritisches Denken zu fördern. Und wenn sie am Ende religiös werden, können sie hoffentlich eine auswählen, die sie wirklich glücklich macht.

Sie müssen Ihrem Kind alle Aspekte der Welt erklären, oder Ihr Kind könnte eines Tages sehr verwirrt sein, wie Erin sagte.