Wie verleiht das Higgs-Boson anderen Elementarteilchen wie Elektronen Masse? [Duplikat]

Der Kern eines Atoms kann also in Protonen und Neutronen zerlegt werden, und diese können in Quarks zerlegt werden.

Elektronen sind jedoch eine andere Geschichte, sie können nicht zerlegt werden, da sie Elementarteilchen sind, aber sie haben Masse.

Also gibt das Higgs-Boson selbst den Teilchen keine Masse, aber die Wechselwirkung zwischen dem Higgs-Feld und dem Higgs-Boson? Wie interagiert beispielsweise das Elektron mit dem Higgs-Feld?

„Wie interagiert zum Beispiel das Elektron mit dem Higgs-Feld?“ - Siehe Yukawa-Wechselwirkung : „Die Yukawa-Wechselwirkung wird auch im Standardmodell verwendet, um die Kopplung zwischen dem Higgs-Feld und masselosen Quark- und Leptonfeldern (dh den fundamentalen Fermionenteilchen) zu beschreiben. Durch spontane Symmetriebrechung erhalten diese Fermionen eine proportionale Masse zum Vakuumerwartungswert des Higgs-Feldes."
Dieser ist auch sehr relevant: physical.stackexchange.com/q/95419/154997

Antworten (2)

In der Feldtheorie wird die Dynamik eines Systems durch eine Lagrange-Funktion beschrieben. Beispielsweise ist für ein freies Skalarfeld (Spin 0) das Lagrange-Feld

L = 1 2 ( ϕ ) 2 1 2 M 2 ϕ 2   .
Dann wird die Masse des Teilchens, das diesem Feld entspricht, wie folgt bestimmt. Erinnern Sie sich, dass in der Feldtheorie ein Teilchen als Schwankung eines Feldes verstanden wird. Also ein Feld wie ϕ kann einen Grundwert haben H und ein Teilchen wird als Fluktuation dargestellt F auf diesen Basiswert. Also schreiben ϕ ( X ) = H + F ( X ) und indem wir dies in die Lagrange-Funktion einsetzen und zur quadratischen Ordnung expandieren, finden wir
L = 1 2 ( F ) 2 1 2 M 2 F 2 M 2 F H 1 2 M 2 H 2
Wir sollten uns diesen Lagrange-Operator als Beschreibung der Fluktuation vorstellen F . Dann wird die Masse aus dem quadratischen Term als seiend abgelesen M . Beachten Sie, dass für diesen einfachen Fall die vermeintliche "Masse" von ϕ abgelesen aus der ersten Form von L ist gleich der Masse von F . Dies ist nicht immer wahr. Stellen Sie sich beispielsweise ein Skalarfeld vor, das mit einem Interaktionsterm selbstinteragiert ϕ 3 damit die Aktion ist
L = 1 2 ( ϕ ) 2 1 2 M 2 ϕ 2 G ϕ 3   .
Dann schreiben wie zuvor ϕ ( X ) = H + F ( X ) wir finden
L = 1 2 ( F ) 2 1 2 [ M 2 + 6 G H ] F 2 +
In diesem Fall finden wir, dass die Masse des Teilchens F geändert wird M 2 + 6 G H es hängt also vom "Basiswert" des Felds ab H sowie die Kopplungskonstante G . Ob ein Feld einen Basiswert haben kann oder nicht, hängt von anderen Faktoren ab, die ich hier nicht erläutern werde.

Auf diese Weise sehen wir, dass das Hinzufügen von Wechselwirkungen die Masse des Teilchens modifiziert, wenn das Feld zufällig eine Art Grundwert hat. Auf diese Weise verleiht das Higgs-Feld dem Elektron Masse. Sehen wir uns das etwas genauer an.

Wir arbeiten mit einer vereinfachten Version des Higgs-Feldes, das durch ein echtes Skalarfeld beschrieben wird ϕ (im Gegensatz zu dem echten, der eine Grundlage der SU(2) ist). Es interagiert mit sich selbst und dem Elektronenfeld ψ gemäß der folgenden Lagrange-Funktion

L = 1 2 ( ϕ ) 2 + 1 2 M 2 ϕ 2 1 4 λ ϕ 4 ich ψ ¯ γ μ μ ψ G ϕ ψ ¯ ψ   .
Der letzte Term ist als Yukawa-Wechselwirkungsterm bekannt. Jetzt, ψ ist ein fermionisches Feld und darf keinen Basiswert haben. Für das Higgs-Feld schreiben wir ϕ ( X ) = H + F ( X ) und wir finden
L = 1 2 ( F ) 2 1 2 [ 3 λ H 2 M 2 ] F 2 ich ψ ¯ γ μ μ ψ G H ψ ¯ ψ +   .
So stellen wir fest, dass das Higgs-Feld einen Basiswert hat H , dann das Higgs-Boson (beschrieben durch F ) hat Masse M Higgs = 3 λ H 2 M 2 und das Elektron (beschrieben durch ψ ) hat Masse M e l = G H . Dieser Vorgang ist der Higgs-Mechanismus. Wenn H = 0 , das Elektron ist masselos und das war vor langer Zeit so. Irgendwann erreichte das Higgs-Feld einen vev (Basiswert) und H wurde ungleich Null und das Elektron war jetzt massiv!

Gl. (5) & (6) zeigen hier , wie Leptonen an das Higgs-Feld koppeln und die vorherige Masse ergeben. Sie sind Begriffe im Lagrange, nämlich.

(5) L Y = λ u ich J ϕ 0 ich ϕ 3 2 u ¯ L ich u R J + λ u ich J ϕ 1 ich ϕ 2 2 D ¯ L ich u R J λ D ich J ϕ 0 + ich ϕ 3 2 D ¯ L ich D R J λ D ich J ϕ 1 + ich ϕ 2 2 u ¯ L ich D R J λ e ich J ϕ 0 + ich ϕ 3 2 e ¯ L ich e R J λ e ich J ϕ 1 + ich ϕ 2 2 v ¯ L ich e R J + hc

(6) L M = M u ich u ¯ L ich u R ich M D ich D ¯ L ich D R ich M e ich e ¯ L ich e R ich + hc

Hier jeder Begriff mit einem L oder R Index ist ein Fermion mit linker oder rechter Chiralität, während Koeffizienten wie z M u ich sind wirksame Massen, die aus der folgen λ s durch Setzen des Higgs-Feldes in (5) auf seinen Vakuum-Erwartungswert, d. h. ϕ 0 = v 2 , ϕ 1 = ϕ 2 = ϕ 3 = 0 .

Eichbosonen erfordern eine andere Behandlung, nämlich Gl. (1)-(4) in derselben Quelle. Fermionen können theoretisch auch ohne Eichboson massiv sein, ohne die Eichinvarianz zu verletzen. Zum Beispiel der elektromagnetische Dirac-Lagrangian des Elektrons ψ ¯ ( ich γ μ ( μ + Q A μ ) M e ) ψ erlaubt dies. (Ob das funktioniert, hängt allerdings von der Messgerätegruppe ab.)

Im Gegensatz dazu das Photon A μ kann nicht einfach so einen Massenbegriff gewinnen, weil das Hinzufügen von an M 2 A μ A μ Begriff zu ( μ ich Q A μ ) ϕ ( μ + ich Q A μ ) ϕ 1 4 F μ v F μ v würde die Eichinvarianz brechen. Tatsächlich ist das Photon masselos. Das Problem ist, dass die W- und Z-Bosonen dies nicht sind, und um ihnen eine messgeräterhaltende effektive Masse zu geben, sind Terme der Form erforderlich Q 2 | ϕ | 2 B μ B μ . Wie bei Leptonen ist die Masse proportional zur Amplitude des Higgs-Vakuums.

Entschuldigung, aber das OP scheint ein Nicht-Experte zu sein, und es ist schwer, viel aus dieser Wand von Formeln zu erkennen, ohne Begriffe in Lagrange mit körperlichem Verhalten zu verbinden. Es könnte hilfreich sein zu erklären, was "Masse haben" bedeutet und wie Wechselwirkungen mit dem Higgs-Feld dies bewirken.
@Conifold Ich habe ursprünglich nur auf die Gleichungen verlinkt, da der Wikipedia-Artikel Erklärungen auf allen Fachebenen enthält. AccidentalFourierTransform fügte die Gleichungen hinzu, wahrscheinlich aufgrund des langfristigen Link-Rot-Risikos. Ich werde meinen Beitrag bearbeiten, falls das OP mehr Exposition benötigt.
@Conifold Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Richtigkeit / Nützlichkeit einer Antwort nicht von der Fachkompetenz des OP abhängt. Außerdem ist der Higgs-Mechanismus ein eher technisches Konzept, daher denke ich, dass er eine technische Antwort verdient. Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was OP fragt, aber es scheint mir, dass jede mögliche Antwort bis zu einem gewissen Grad die Lagrange-Begriffe enthalten muss, die die grundlegende Wechselwirkung beschreiben. Sonst wären die Antworten IMHO zu oberflächlich. Mit anderen Worten, ich sehe an dieser Antwort nichts besonders Schlechtes (JG könnte sie jedoch etwas erweitern).
@AccidentalFourierTransform Ob die Antwort für das OP nützlich ist, hängt natürlich vom OP ab, aber andere Benutzer könnten auch von mehr Kontext profitieren. Das Problem besteht nicht darin, Lagrange-Terme zu haben, sondern darin, nur Lagrange-Terme zu haben.
Sie sollten zumindest die Gauge-Symmetrie erwähnen. Aus diesem Grund brauchen wir doch den Higgs-Mechanismus.
@LucJ.Bourhis Ihr Kommentar ließ mich erkennen, dass ich die Frage falsch gelesen hatte. Ich hatte gedacht, es interessierte sich nur für Fermion-Massen. Die Messinvarianz motiviert eine Higgs-Erklärung für die Massen von Vektoren, aber nicht für Spinoren (siehe meine Bearbeitung).
@JG In SM wären fermionische Massenterme von Dirac unter SU (2) nicht invariant L . Da brauchen wir also auch den Higgs-Mechanismus, oder? Fair genug, solche Terme wären unter U(1) unveränderlich und das würde für QED ausreichen. Aber nicht für die GSW-Theorie.