Wie verursacht Beugung eine Laserstrahldivergenz, und warum wird ein Laserstrahl aufgrund von Beugung immer divergieren?

Ich habe gesehen, dass es heißt, dass Beugung eine Laserstrahldivergenz verursacht oder dass ein Laserstrahl aufgrund von Beugung oder einer Variation dieser Aussagen immer divergiert. Ich verstehe Beugung im Allgemeinen, und ich verstehe, dass das Phänomen für alle Wellen gilt, also verstehe ich, dass es auch für Laserstrahlen gelten würde; Es ist mir jedoch nicht klar, wie dies zu einer Laserstrahldivergenz führt oder warum ein Laserstrahl aufgrund von Beugung immer divergiert. Beim Versuch zu recherchieren, um zu verstehen, wieBeugung verursacht Laserstrahldivergenz, ich kann nichts finden, was dies direkt und klar erklärt - die meisten Ergebnisse erwähnen entweder nur Beugung im Zusammenhang mit Lasern ohne Erklärung oder erwähnen "beugungsbegrenzte Strahlen", was meiner Meinung nach etwas anderes ist was ich frage. Wie also verursacht Beugung eine Laserstrahldivergenz, und warum wird ein Laserstrahl aufgrund von Beugung immer divergieren?

Ich würde vorschlagen, dass Sie das Huygens-Prinzip nachschlagen und damit spielen, um zu sehen, wie es auf einen Laserstrahl unterschiedlicher Breite angewendet wird.
Es stimmt nicht, dass alle Laserstrahlen aufgrund von Beugung divergieren. Richtig ist, dass alle Laserstrahlen mit endlicher räumlicher Ausdehnung aufgrund von Beugung divergieren.
@ThePhoton Angenommen, "endliche räumliche Ausdehnung" ist dasselbe wie "räumliche Begrenzung", haben nicht alle Laserstrahlen "endliche räumliche Ausdehnung"? Ist das nicht die Annahme, die wir verwenden, wenn wir die Maxwell-Gleichungen lösen, was dann zum „Gaußschen Strahl“ führt? Oder verstehe ich etwas falsch?
Ja, echte Laserstrahlen haben alle eine endliche Ausdehnung. Aber wir verwenden diese Annahme nicht immer, wenn wir die Maxwell-Gleichungen lösen. Zum Beispiel, wenn wir Lösungen für ebene Wellen erhalten (was, beachten Sie, eine Lösung ist, die aufgrund von Beugung nicht divergiert).
@ThePhoton oh, richtig. Aber soweit ich mich erinnere, erzeugen die Lösungen für ebene Wellen keinen Gaußschen Strahl.
Ja, aber fragen Sie, ob alle Gaußschen Strahlen divergieren oder ob alle möglichen Strahlen divergieren?
@ThePhoton Äh, das ist eine gute Frage. Ich habe ehrlich gesagt nicht einmal an die spezifische Art des Strahls gedacht. Meine Frage ist außerdem, wie die Beugung im Allgemeinen die Divergenz des Laserstrahls verursacht , da dies die allgemeine Behauptung ist, auf die ich während meiner Forschung / meines Studiums stoße. Ich meine, ich gehe davon aus, dass alle Arten von Strahlen aufgrund von Beugung divergieren, oder?
Nun zurück zu meinem ersten Kommentar.
@ThePhoton Ahh, ok, jetzt ergibt es Sinn. Nun, ich denke, meine Frage bezieht sich nur auf die Strahlen, die aufgrund von Beugung divergieren (insbesondere Gaußsche Strahlen).
Siehe diese Frage und die zugehörigen Antworten: physical.stackexchange.com/questions/444894/…
@ThePhoton 1. Es gibt keine Laser mit unendlicher räumlicher Ausdehnung. 2. Daher haben alle Laserstrahlen am Laser endliche räumliche Ausdehnung. 3 Daher werden alle Laserstrahlen gebeugt.

Antworten (5)

Der springende Punkt ist, dass ein Laserstrahl eine Welle ist, die sich nach dem Huygens-Prinzip ausbreitet . Sobald Sie diese Tatsache akzeptieren, folgt die Divergenz auf natürliche Weise.

Das Huygens-Prinzip besagt, dass die Ausbreitung auf die Erzeugung von Kugelwellen zurückzuführen ist, die im nächsten Ausbreitungsschritt Kugelwellen erzeugen werden. [Bild aus dem Wiki ]Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Bild sehen wir, dass die Mitte des "Lochs" eine "flache" Welle erzeugt. Die Beugung ist nur an den Rändern erkennbar.

Um das Verhalten des "zentralen Teils" einer Wellenfront zu erfassen, verwenden wir eine Annäherung und lassen die Kanten bis zu einem gewissen Grad weg. Im oberen Bild könnten wir den zentralen Teil als ebene Welle beschreiben. Wenn wir stattdessen sphärische Spiegel verwenden, um eine sich ausbreitende Welle zu erzeugen, erhalten wir den Gaußschen Strahl

E e X P ( R 2 w 0 2 ( 1 + ( z / z R ) 2 ) )
Wenn wir die quadratische Phasenkorrektur für die Wellenfront und die Gouy-Phase einbeziehen, verbessert sich die Annäherung. Der Gaußsche Strahl ist jedoch immer eine Näherung, die durch Weglassen der Kanten der Welle erhalten wird (um ihn abzuleiten, verwenden wir die paraxiale Helmholz-Gleichung).

Danke für die Antwort. Wenn ich das also richtig verstehe, lautet die Begründung, dass, da das Vorhandensein einer Apertur / Öffnung eine Beugung verursacht, das Vorhandensein einer Apertur in Lasern die Beugung verursacht? Ist es außerdem notwendig, sphärische Spiegel zu verwenden, damit Laser funktionieren?
Tut mir leid aber nein. Die Begründung lautet: (1) Ein Laser verhält sich wie eine Welle. (2) Das Huygens-Prinzip beschreibt seine Ausbreitung. (3) Das Huygens-Prinzip nutzt die Überlagerung von Kugelwellen. (5) Wenn wir eine Überlagerung von Kugelwellen haben, ist Beugung unvermeidlich und zu erwarten/verständlich. Die endliche Größe des Laserstrahls ist nur wichtig, weil Beugung nur in den "Flügeln" des Strahls nachweisbar ist. Schließlich ist die Beugung die Abweichung von der linearen Ausbreitung – siehe Sommerfeld.
en.wikipedia.org/wiki/Huygens –Fresnel_principle "Es besagt, dass jeder Punkt auf einer Wellenfront selbst die Quelle sphärischer Wavelets ist und die sekundären Wavelets, die von verschiedenen Punkten ausgehen, sich gegenseitig stören." Sind die Lücken, die wir zwischen den Wellen sehen, also auf destruktive Interferenz zurückzuführen?
Nein sind sie nicht. Dies sind "Kosinuswellen", aber in 3D. Da wir keinen Kosinus in 3D zeichnen können, zeichnen wir nur die Punkte, an denen die Phase Null ist, ϕ = 0 . Das sind die Linien in meinem Bild.
OK ich verstehe. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, dies zu erklären.

Die einfachste Beschreibung eines Laserstrahls verwendet Strahlenoptik. Oft ist es eine gute Annäherung. Darin ist Licht ein Strahl, der einer geraden Linie folgt. Gemäß dieser Beschreibung braucht es keine Abweichung zu geben. Diese Beschreibung ist zu einfach.


Eine bessere Beschreibung ist Licht wie eine Welle. Um den wahren Strahl zu erhalten, müssen Sie die klassischen Maxwell-Gleichungen mit einer Randbedingung lösen. Der optische Resonator eines Lasers muss gekrümmte Spiegel haben, um stabil zu sein. Die Wellenlösung für einen durch sphärische Spiegel begrenzten Hohlraum ist ein Gaußscher Strahl . Wellenfronten sind kugelförmig. "Strahlen" sind nicht ganz gerade, sondern folgen hyperbolischen Bahnen. Der Strahlquerschnitt ist gaußförmig. Die Intensität ist an der Strahlachse maximal und fällt von der Achse weg stetig ab.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bild von https://www.rp-photonics.com/gaussian_beams.html


Es gibt auch eine quantenmechanische Erklärung. Die einfachste quantenmechanische Erklärung beruft sich auf das Unbestimmtheitsprinzip.

Stellen Sie sich einen Strahl mit einer gleichmäßigen Amplitude über den Querschnitt vor. Der Strahl besteht aus Photonen. Die Photonen passieren eine kreisförmige Blende, die den Strahlquerschnitt auf einen begrenzten begrenzt Δ X . Weil Δ X Δ P , muss das Photon senkrecht zum Strahl einen Impuls ungleich Null haben. Der Strahl kann nicht perfekt kollimiert werden.

In der Praxis hat die Lösung der Maxwell-Gleichungen einen Gaußschen Wirkungsquerschnitt. Öffnungen werden sorgfältig groß genug gewählt, um den Strahl nicht signifikant durch Abschneiden der Kante zu verzerren. Obwohl er nicht physikalisch begrenzt ist, ist der Strahlquerschnitt aufgrund des Gaußschen Profils begrenzt. Der Strahl kann aufgrund des Unsicherheitsprinzips nicht perfekt kollimiert werden.

Dies reicht aus, um Ihnen zu sagen, dass ein Strahl mit kleinem Durchmesser eine große Divergenz haben wird. Wenn Sie einen Strahl auf einen kleinen Punkt fokussieren, hat er eine sehr schmale Taille. Daher muss es einen großen Divergenzwinkel haben.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Bild stammt von Optik-Ingenieur


Eine bessere quantenmechanische Erklärung zeigt, dass die klassische Erklärung das Gleiche in Verkleidung ist. Siehe Interessante Beziehung zwischen Beugung und Heisenbergs Unschärferelation?

Ein Photon hat eine Wellenfunktion, die eine Lösung der Schrödinger-Gleichung ist. Wie die Maxwell-Gleichungen ist dies eine Wellengleichung. Ein Photon in einem Resonator hat dieselben Randbedingungen wie die elektromagnetische Welle in demselben Resonator. Die Wellenfunktion des Photons ist ebenfalls eine radialsymmetrische Funktion mit sphärischen Wellenfronten und einem Gaußschen Profil.

Die Wellenfunktion liegt in der Ortsbasis. Sie nehmen die Fourier-Transformation, um in die Impulsbasis umzuwandeln. Die Fourier-Transformation des Gaußschen Querschnitts ist ein Gaußscher Querschnitt. Der transversale Impuls des Balkens ist eine Überlagerung von Impulszuständen ungleich Null. Der Strahl kann nicht perfekt kollimiert werden. Sie hat die gleiche Divergenz wie die elektromagnetische Welle.

Danke für die Antwort. Aber wie beantwortet dies meine Frage zur Beugung , die Strahldivergenz verursacht? Das ist mir nicht klar. Das einzige Mal, dass ich das Wort „Beugung“ sehe, ist, wenn Sie auf die andere Frage bezüglich der Heisenbergschen Unschärferelation verweisen.
Guter Punkt. Grob gesagt ist Beugung der Unterschied zwischen Strahlenoptik und Wellenbeschreibungen von Licht. Beugung ist die Beugung von Licht, die durch seine Wellennatur verursacht wird. Wenn Sie also die Beugung in Ihre Beschreibung der Lichtausbreitung einbeziehen, indem Sie eine Wellenbeschreibung auswählen, erhalten Sie eine Strahldivergenz.
In der Vergangenheit wurde das Linsendesign durch Raytracing durchgeführt. Das Ziel ist es, dem perfekten Objektiv so nahe wie möglich zu kommen, indem die Linsenfehler minimiert werden. Kugelförmige Oberflächen sind nicht die ideale Form, aber sie sind viel einfacher herzustellen. Sie lenken die Strahlen nicht genau dorthin, wo Sie wollen. Sie können jedoch Radien und Abstände zwischen Elementen auswählen, um Aberrationen zu minimieren. Wenn Sie sehr gute Arbeit leisten, erhalten Sie ein Objektiv, das so gut ist, dass der größte Fehler die Beugung ist. Eine solche Linse ist beugungsbegrenzt. Die Beugung wird nicht durch Raytracing vorhergesagt, aber sie ist einfach aus der Größe der Linsenöffnungen zu berechnen.
Ihre Antwort ist interessant und informativ, aber all das tanzt um meine Frage herum. Sie wiederholen, dass Beugung eine Strahldivergenz verursacht, was ich verstehe, aber es gibt hier keine Erklärung dafür, wie dies geschieht und warum ein Strahl aufgrund von Beugung immer divergiert. Der Punkt meiner Frage war, darauf eine direkte und klare Antwort zu bekommen.
Beugung ist nicht gerade die Ursache der Strahldivergenz. Das Unsicherheitsprinzip oder die Quantenmechanik ist die Ursache der Strahldivergenz und der Beugung. Das ist das Unsicherheitsprinzip, das die Ursache dafür ist, dass sich Licht nicht in geraden Linien ausbreitet, wie durch Raytracing vorhergesagt.
In Bezug auf die Abweichung, die auf das HUP zurückzuführen ist, scheint dies mit dem übereinzustimmen, was ich hier gelesen habe physical.stackexchange.com/a/79469/141502 . Diese Antwort von physical.stackexchange.com/a/114300/141502 besagt jedoch : "Streng genommen kann die Physik der Beugung nicht als HUP (dh als Ergebnis der kanonischen Kommutierungsbeziehungen) erklärt werden, da keine Position beobachtbar ist X ^ für das Photon, also können Sie nicht daran denken Δ X Δ P ." Dies scheint nicht mit dem übereinzustimmen, was Sie darüber gesagt haben, dass die HUP die Ursache sowohl für die Divergenz als auch für die Beugung ist, oder?
Ok, Andrew Steanes Kommentar zu seiner Antwort hier physical.stackexchange.com/a/626372/141502 besagt, dass die HUP aus der Beugung folgt , also denke ich, dass das verdeutlicht.
Menschen denken unterschiedlich. Dadurch sprechen sie auf unterschiedliche Weise. Ein Physiker denkt über das Verhalten von Licht nach. Die klassische Physik lässt sich in vielen Fällen anwenden, also denkt er an Maxwells Gleichungen und elektrische Felder. Wenn es wichtig ist, wie Licht mit einzelnen Atomen interagiert, denkt er an Photonen und Quantenmechanik. Dies führt zu zwei völlig unterschiedlichen Arten, über Licht zu sprechen. Sie würden sagen, Welleneigenschaften oder das Unschärfeprinzip bewirken, dass Licht gebeugt wird, was bedeutet, dass sie Beugung verursachen.
Ein Linsendesigner denkt über Strahlen, Linsenoberflächen und Aberrationen nach. Er denkt darüber nach, warum sich nicht alle Strahlen an einem Punkt treffen. Diese Aberration bewirkt, dass Strahlen auf einen Kreis dieser Größe fokussiert werden. Diese Aberration trägt so viel dazu bei. Er arbeitet eine Weile und bekommt die Aberrationen klein. Licht fokussiert immer noch nicht perfekt. Er sagt, dass Beugung Licht krümmt. Für ihn ist Beugung nur eine weitere Aberration, die verhindert, dass Licht perfekt fokussiert wird. Dies ist für ihn eine vernünftige Denkweise für seine Zwecke.
Es gibt viele Beispiele dafür, dass Menschen unterschiedlich denken. Als ich am Straßenrand stehe, sehe ich ein Auto vorbeifahren. Der Fahrer denkt, das Auto steht still. Der Sitz ist direkt unter ihm. Eine Weile später ist es immer noch direkt unter ihm. Die Welt bewegt sich um ihn herum. Er gibt Gas, und die Welt beschleunigt. Unter diesem Gesichtspunkt können Sie korrekte Physik betreiben. Dazu wurden fiktive Kräfte erfunden. Es kann verwirrend sein, selbst wenn es richtig ist.
Der Physiker kann erklären, warum sich Licht krümmt. Dem Linsendesigner würde es schwer fallen, genau zu beschreiben, was es bedeutet, wenn man sagt, dass Beugung dazu führt, dass Licht gebeugt wird. Es ist ein wenig rückständig.
Physiker sind vorsichtig mit solchen Dingen, wenn sie es sein müssen. Sie kümmern sich um Messungen und wie sich die Welt verhält. Manchmal können sie schlampig sein und dennoch eine genaue Beschreibung haben. Mathematiker sind viel eher Verfechter der Korrektheit in wählerischen Details. Sie beschäftigen sich mit reinen Ideen. Ihr einziger Weg, um zu zeigen, dass eine Idee richtig ist, ist der Beweis. Beweise müssen luftdicht sein, weil eine falsche Idee verwendet werden kann, um andere falsche Ideen zu beweisen.
"Der optische Resonator eines Lasers muss gekrümmte Spiegel haben, um stabil zu sein ..." - das bedeutet nicht, dass Laser immer stabile Resonatoren haben. Instabile haben einige nützliche Eigenschaften und werden auch in Lasern verwendet. Trotzdem gibt es dort immer noch diffraktive Divergenz, da die Apertur sowieso endlich ist.

Ich werde dies nur in Bezug auf die Beugung beantworten, da dies die grundlegende Grenze der Laserstrahldivergenz ist. Beugung ist die Ausbreitung des Strahls aufgrund der endlichen Breite des Strahls. Es ist eine Grundlage der Physik. Sogar die Unschärferelation ist ein Aspekt derselben Sache. Das heißt, je mehr Sie den Ort eines Teilchens eingrenzen, desto weniger wissen Sie über seine Richtung. In gewisser Weise läuft das alles auf die Wellenmechanik hinaus.

Bedenken Sie, dass sich jeder Punkt in einer Welle kreisförmig von diesem Punkt aus ausbreitet (wie eine Wasserwelle, die von dem ausgeht, was ein Stein ins Wasser fällt). Wenn sich ein Punkt neben diesem Punkt ebenfalls mit der gleichen Phase ausbreitet (die Spitzen und Täler schwingen zusammen), addieren sich die beiden Kreiswellen zu einer zusammengesetzten Welle. Wenn die Linie der „Emitter“ zunimmt, beginnt die Welle wie eine ebene Welle auszusehen, aber die Kanten breiten sich immer noch nach außen aus. Da der „Strahl“ der Welle von den Emittern immer breiter wird, ist der Nettoeffekt, dass die Ausbreitung immer geringer wird. Egal, ob es sich um eine Lichtwelle eines Lasers, eine Wasserwelle oder einen Spalt in einem Quantenexperiment handelt, das Ergebnis ist das gleiche.

Wir können also sagen, dass ein Laserstrahl aufgrund der grundlegenden Physik und der Natur der räumlichen Überlagerung der kohärent emittierten Photonen von einem Laser divergiert.

Hier sind einige Ressourcen, in denen Sie weiterlesen könnten:

https://www.gentec-eo.com/blog/laser-beam-divergence-measurement#:~:text=Simply%20put%2C%20it%20tells%20you,beam%20on%20an%20unendlich%20Distanz .

https://qr.ae/pG8mU9

Oh, und lesen Sie die Antwort auf eine ähnliche Frage zum Physik-Stack-Austausch: physical.stackexchange.com/a/79469/290525

Ich bin kein Experte für dieses spezielle Thema. Ich könnte falsch liegen.

Meines Wissens werden alle elektromagnetischen Wellen gebeugt. Da Laser ein hochkohärentes monochromatisches Licht ist, das durch stimulierte Emission erzeugt wird, sind die Wellenlängen alle gleich und die Täler überlappen sich mit den Tälern und Gipfel mit den Gipfeln. Dies bedeutet, dass es einem perfekten Beugungspfad durch einen Spalt folgen würde, ohne dass sich die Wellen selbst gegenseitig aufheben.

Die Laserstrahlquelle hat immer endliche Abmessungen und kann daher keinen wirklich parallelen Strahl liefern. Der Laserstrahl ist durch seinen Ursprung leicht divergent.