Wie viel Energie wird benötigt, um 1m33^3 Meerwasser zu verschmelzen, und wie viel Energie wird durch diese Verschmelzung freigesetzt?

Nehmen Sie also an, Sie haben 1m 3 von normalem terranischem Meerwasser können Sie in situ adiabatisch auf einen beliebig hohen Druck / eine beliebig hohe Temperatur erhöhen (z. B. durch gleichzeitiges Komprimieren mit nuklearen Stoßwellen aus allen Richtungen).

Wie viel Energie müssten diese Stoßwellen auf besagten 1m übertragen? 3 , und wie viel Energie würde durch die resultierenden Fusionsreaktionen für diese vier Fälle freigesetzt:

  • Es findet nur DT-Fusion statt, keine Proton-Proton- oder Deuteron-Deuteron-Reaktionen und keine Reaktionen mit schweren Kernen
  • Es findet eine DT- und DD-Fusion statt, aber keine Proton-Proton- oder schwere Kernfusion
  • Es findet eine Proton-Proton-Fusion (mit vergleichbaren Häufigkeitswerten wie in Sol), DD- und DD-Fusion statt, aber keine schweren Kerne verschmelzen
  • Es finden Proton-Proton-, DD- und DT-Fusionen statt, die ausreichen, um den gesamten Wasserstoffgehalt unseres 1m umzuwandeln 3 Würfel in Helium, aber keine schweren Kerne verschmelzen

Wenn außerdem mindestens einer der oben genannten Faktoren bis zu dem Punkt exergonisch ist, an dem eine Kettenreaktion unter den gegebenen Vorbedingungen plausibel ist, was würde dann verhindern, dass sich eine solche Fusionskettenreaktion in den Ozeanen eines wasserführenden, felsigen Planeten ausbreitet?

Schneller Check: Nach streng wissenschaftlichen Regeln müssen wir erkennen, dass wir erst kürzlich eine Fusionsreaktion bekommen haben, um so viel Energie abzugeben, wie wir in ihre Fusion gesteckt haben, und das mit sorgfältig vorbereiteten Materialien. Sind Sie auf eine Antwort vorbereitet, bei der die Menge an zugeführter Energie weitaus größer ist als die abgegebene Energie?
@CortAmmon - ja, obwohl ein Unterschied darin besteht, dass ich hier von unkontrollierten Bedingungen spreche (denken Sie an H-Bombe, nicht an Fusionsreaktoren).
Ich habe einige Nachforschungen angestellt, um zu sehen, ob ich diese Frage beantworten kann, und es sieht so aus, als wäre es lächerlich unwahrscheinlich. Ich kann keine soliden Zahlen zur Fusion von nicht angereichertem Meerwasser finden, aber angesichts der Tatsache, dass CANDU sein Wasser auf 99,75% anreichert und Atomwaffen dazu neigen, sich auf ähnliche Werte anzureichern, wäre ich überrascht, wenn es plausibel wäre, eine Fusion zu verursachen Meerwasser mit 0,0156 % Schwerwasseranteil. Ich hätte viel mehr Angst vor dem riesigen Atomarsenal, das nötig wäre, um es zu fusionieren, wenn es überhaupt möglich ist. Wollten Sie zuerst die Anreicherung dieser 1m^3 Wasser zulassen?
@CortAmmon – wir können den angereicherten Fall als Bonus im Mythbusters-Stil abdecken :)
Ähnlich wie @CortAmmon in ihrem ersten Kommentar sagt - es hängt davon ab, wie effizient Sie es tun. Dies kann sich als meinungsbasiert erweisen, wenn mehrere wissenschaftliche Ideen dahinter stehen, wie effizient wir fusionieren können.
Wenn Sie Ihre Kommentare erneut lesen und sagen: "Denken Sie an eine H-Bombe, nicht an einen Fusionsreaktor", wirken H-Bomben, indem sie die Spaltung verstärken (unter Verwendung der Fusion als Neutronenquelle).
@CortAmmon - Mein Verständnis des Teller-Ulam-Designs war, dass die Spaltung einfach das einzige war, was wir hatten / noch haben, das zuverlässig eine Fusionsreaktion auslösen kann.
@Shalvenay Die Details sind offensichtlich nicht vollständig bekannt, aber es wird angenommen, dass die H-Bombe in erster Linie ein Spaltgerät ist. Die Fusion wird nicht wegen ihrer Leistungsabgabe verwendet, sondern wegen ihrer Fähigkeit, Neutronen zu erzeugen, um die Spaltung effizienter zu machen.
@CortAmmon H-Bomben sind hauptsächlich Spaltgeräte. Der Grund dafür ist, dass schnell entdeckt wurde, dass eine Fusionsreaktion einen sehr hohen Fluss hochenergetischer Neutronen freisetzt, genau die Art, die eine Nicht-Kettenreaktionsspaltung in U-238 verursachen kann, dem nicht spaltbaren, häufigeren Isotop von Uran. Die Megabomben vom Typ Tsar Bomba sind also ein Plutonium-Trigger, der eine DT-Fusionsreaktion abfeuert, die eine Sekundärspaltung in einer U-238-Granate einleitet. Das bedeutet jedoch nicht, dass sie keine größere Fusionsbombe mit komplexerer Technik herstellen könnten, es ist nur so, dass Spaltung-Fusion-schnelle Spaltung viel einfacher ist.
Da es im Meerwasser kein Tritium gibt, warum sollten Sie sich für die DT-Fusion interessieren?
@WhatRoughBeast - Mein Verständnis ist, dass Tritium natürlich in kleinen (Spuren-)Mengen vorkommt
@WhatRoughBeast ja, Tritium kommt natürlich im Meerwasser vor. Zugegebenermaßen nicht sehr viel.
@WhatRoughBeast Es gibt ungefähr 1e-18 Tritium pro Wasserstoff im Meerwasser, siehe meine Antwort.

Antworten (1)

Zunächst Referenzen: Bosch und Hale, 1992, haben Querschnitts- und S-Funktionswerte für die D- und T-Reaktionen, ebenso Nuclear Cross Sections for Technology vom US Department of Commerce, 1979.

DT-Fusion

Die natürliche Deuteriumhäufigkeit beträgt 0,0156 %. 1 m 3 Meerwasser hat eine Masse von 1000 kg oder 5,5e4 mol H 2 O. Da es zwei Wasserstoffatome pro Wassermolekül gibt, ergibt das ungefähr 17 Mol Deuterium pro Kubikmeter Meerwasser. Die Atomdichte von Deuterium beträgt dann 1,1e25 Atome/m 3 .

Die heutigen Tritiumkonzentrationen reichen von 2 TU (1 TU = 1e-18 Tritium pro Wasserstoff) in der Arktis bis zu 0,15 TU im Südpolarmeer. Lassen Sie uns eine 1 TU-Konzentrationsbasislinie festlegen, also haben wir unter Verwendung der gleichen Berechnungen 1,1e-13 Mol Tritium pro Kubikmeter und 6,9e10 Atome / m 3 .

Eine Kernreaktionsrate kann angenähert werden durch

Reaktionsrate = Φ N σ ,
wo Φ ist der Teilchenfluss des schnelleren Reaktanten, N ist die Dichte des langsameren Reaktanten, und σ ist der Wirkungsquerschnitt.

Um sowohl den Fluss als auch den Querschnitt für die Wechselwirkung zu berechnen, benötigen wir die Temperatur des Plasmas, in das wir das Meerwasser verwandeln müssen, um die Fusion einzuleiten. Dies ist der relevante Graph der Wirkungsquerschnitte für die Fusion der verschiedenen Reaktionen, basierend auf der kinetischen Energie des Massenschwerpunkts des Plasmas.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir können sehen, dass die Reaktionsrate von DT, die optimale Temperatur für den Fusionsquerschnitt 100 keV (etwa 1,1 Milliarden Kelvin) beträgt und bei dieser Rate der Fusionsquerschnitt 5 Scheunen beträgt (1 Scheune entspricht 1e- 28 m 2 ).

Der Fluss ist die mittlere Geschwindigkeit von Partikeln dividiert durch die Dichte und kann aus der thermischen kinetischen Energie in drei Dimensionen berechnet werden. Wir wollen die mittlere Größe der Geschwindigkeit v t h , die wir bekommen können

v t h = 8 k B T m π

wo m ist die Masse des Teilchens. T ist die Temperatur und kann von Elektronenvolt als Verhältnis der Boltzmann-Konstante ( k B ) wie

T K = 1.6 × 10 19 J/eV k B T e v
geben uns
v t h = 8 1.6 × 10 19  J/eV 100000  eV 2 μ π = 3.5 × 10 6  Frau
für Deuterium wo μ ist eine atomare Masseneinheit (1,66e-27 kg).

Deuteriumfluss ist dann

3.5 × 10 6  Frau 1.1 × 10 25 Atome/m 3 = 3.8 × 10 31  Atome / s m 2 .
Wir haben jetzt alle Teile, um die Gesamtreaktionsgeschwindigkeit zu berechnen:
Reaktionsrate = ( 3.8 × 10 31  1 / Sek m 2 ) ( 5 × 10 28  m 2 ) ( 6.9 × 10 10  1 / m 3 )
was gleich ist 1.3 × 10 fünfzehn Fusionen / m 3 s .

Jetzt, da wir diese knifflige Mathematik erledigt haben, lassen Sie uns die Antwort herausfinden. Die zum Erhitzen von 5,5e4 Mol Wasser auf 100 keV erforderliche Energie beträgt etwa 5,4e14 J. Die von 1,3e15-Fusionen erzeugte Energie beträgt 14,1 MeV pro Fusion oder 2,9 kJ insgesamt pro Sekunde.

Die DT-Fusion kostet 5e14 J zum Starten und produziert 3e3 J pro Sekunde. Das ist es also nicht wert, nicht einmal im Entferntesten. Es ist einfach nicht genug Tritium im Wasser

DD-Fusion

Lassen Sie uns zunächst auf etwas hinweisen. Bei der Temperatur für die obige Reaktion ist der Reaktionsquerschnitt für DD viel geringer als für DT, aber da Sie viel, viel mehr Deuterium haben, erhalten Sie viel mehr Energie.

Nehmen wir anhand der obigen Berechnungen an, dass der Querschnitt 0,02 Scheunen beträgt (aus dem Diagramm). Der Deuteriumfluss ist derselbe, während die Tritiumdichte durch die Deuteriumdichte für eine Fusionsrate von 8,4e26 Fusionen pro Sekunde pro Kubikmeter ersetzt wird. DD führt zwei verschiedene Reaktionen durch, sowohl in Tritium als auch in Helium-3. Da diese jeweils mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 % auftreten, können wir die beiden Energien für erwartete 2,73 MeV pro Fusion mitteln. Das ergibt 4e14 W Fusionsleistung bei 5e14 J Eingang. Fast Return on Investment! Natürlich ist Ihr Plasma so heiß, dass Sie auf keinen Fall auch nur 1 Sekunde Leistung erhalten würden, bevor sich dieses Plasma ausdehnt wie ... nun ... eine thermonukleare Bombe.

Um die bestmöglichen Ergebnisse aus der Verschmelzung einer Menge Meerwasser zu ermitteln, können wir die kinetische Energie des Massenschwerpunkts gegen die Ausgangsfusionsleistung auftragen. Die Fusionsausgangsleistung kann berechnet werden, indem die DD-Fusion und die DT-Fusion wie oben berechnet kombiniert werden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die rote Linie ist die Gesamtausgabe, die blaue Linie ist die DD-Ausgabe und die grüne Linie ist die DT-Ausgabe. Wie Sie am Fehlen einer blauen Linie sehen können, dominiert der DD-Ausgang aufgrund der geringen Verfügbarkeit von Tritium. Im Allgemeinen erhalten Sie mehr heraus, je mehr Sie hineinstecken, bis zu etwa 3 MeV. Es ist jedoch viel mehr Wärme erforderlich, um Ihr Plasma überhaupt erst auf 3 MeV zu bringen. Lassen Sie uns stattdessen den Energieinput in J gegen den Energieoutput in J auftragen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hier ist die schwarze Linie ausgeglichen: 1 J out pro Sekunde pro 1 J in. Auch hier wäre man in Wirklichkeit nie in der Lage, dieses Plasma auch nur für eine Sekunde zusammenzuhalten. Trotzdem bekommen Sie nicht wirklich das zurück, was Sie eingegeben haben. Am nächsten kommen Sie etwa 100 keV, wie wir zu Beginn dieses Abschnitts berechnet haben.

PP-Fusion

Aus Adelberger et al., 1998 :

Die Raten für die meisten stellaren Kernreaktionen werden durch Extrapolation von Messungen bei höheren Energien auf stellare Reaktionsenergien abgeleitet. Allerdings ist die Rate für die Grundwelle p + p 2 D+e + + v e Die Reaktion ist zu klein, um im Labor gemessen zu werden. Stattdessen muss der Wirkungsquerschnitt für die pp-Reaktion aus der Standardtheorie der schwachen Wechselwirkung berechnet werden.

Dies erklärt, warum ich keine guten Diagramme des Querschnitts gegen die Temperatur gefunden habe, wie ich es für DT- und DD-Reaktionen finden konnte.

Angesichts der Tatsache, dass der größte Teil der Fusion der Sonne von der pp-Art ist und die Sonne pro Volumen weniger Energie produziert als der menschliche Körper, können wir davon ausgehen, dass diese Wechselwirkung eine vernachlässigbare Menge an Energie als Gegenleistung für die Terajoule erzeugt, die zum Starten erforderlich sind.

Bei der Dichte, die wir im Meerwasser sehen, ist es also tatsächlich schwierig, die breite Seite einer Scheune zu treffen? =) Schöne Arbeit übrigens!
Gute Arbeit. Wissen Sie, ob Quantentunneln wie in Sternen einen Effekt haben würde, um die Coulomb-Barriere zu überwinden, oder ist das hier nicht anwendbar?
@ HDE226868 Das tut es! Beide Referenzen beschreiben, wie der Wirkungsquerschnitt in zwei separaten Effekten berechnet werden muss, dem Coulomb-Wirkungsquerschnitt, der etwa um den Faktor 1e14 von 1eV bis 1MeV variiert, und der 'astrophysikalischen S-Funktion', die etwa um den Faktor 20 variiert 1 eV bis 1 MeV. Mein Verständnis der Lesung ist, dass die Coulomb-Barriere wichtiger ist, um zu bestimmen, wann eine Fusion stattfinden kann oder nicht, während die S-Funktion die „Rate“ der Reaktion bei nahezu optimalen Fusionstemperaturen dominiert.