Wie viel Energie wird das Bitcoin-Netzwerk letztendlich verbrauchen? [Duplikat]

Die Besonderheiten der Hardware (Kosteneffizienz und Hashing-Rate) sind nicht sehr wichtig. Die Verfügbarkeit der wettbewerbsfähigsten Mining-Hardware ist wichtig, aber auf lange Sicht werden die Kosten für den verbrannten Strom in Richtung des Wertes der den Minern gewährten BTC tendieren. Offensichtlich wird es nicht ganz so weit kommen (sie müssen ihre Hardwarekosten zurückzahlen), aber abgesehen von Verfügbarkeitsproblemen wie bei den heutigen ASICs wird es ziemlich nahe kommen.

Schließlich ist die Einrichtung eines Mining-Betriebs für jeden mit technischem Hintergrund ein Kinderspiel, und Hardware ist ein „sunk cost“ – der auch nichts Nützliches tut, außer das BTC-Netzwerk zu warten.

Also bei 25 BTC pro 10 Minuten = 150 BTC pro Stunde; derzeit etwa 18.750 $ wert. Wenn nur etwa die Hälfte oder sagen wir 10.000 $/h für Stromkosten ausgegeben werden, sind das 83 MW, wenn man von 12 ¢ pro kWh ausgeht.

Ein Gas-/Öl-/Kohlekraftwerk gibt eine Leistung von etwa 1 GW ab.

Also ja, wenn BTC in den nächsten Jahren in den Bereich von ~1.000 $ geht, wird es ungefähr so ​​viel Energie verbrauchen, wie ein ganzes Kraftwerk produziert. Das sind eine Menge realer physischer Ressourcen, die für die Sicherung eines Finanztransaktionsnetzwerks mit einer Obergrenze von 10 Mrd. USD (auf diesem Preisniveau) verbrannt werden.

Es wird jedoch alle vier Jahre halbiert, wobei sich die Blockbelohnung halbiert.

Die Obergrenze für den Energieverbrauch lässt sich mit einer Funktion des Gewinns und der Energiekosten beschreiben. Bergleute werden niemals mehr für Energie bezahlen, als sie durch Gewinne erhalten. Die tatsächliche Energieverbrauchsformel muss auch für die Hardwarekosten gelten.

Die Formel wird in etwa so aussehen:

max energy usage = (profit - hardware costs) / energy cost per unit
profit = exchange rate * generated btc
generated btc = transaction fees + block creation bonus

Wie Sie sehen können, hängt der Energieverbrauch von folgenden Faktoren ab:

• Energiekosten pro Einheit (kWh)
• Hardwarekosten
• Blockerstellungsbonus (aktuell 25, irgendwann 0)
• Transaktionsgebühren (aktuell kaum relevant, irgendwann sehr wichtig)
• Tauschrate

Und natürlich :

• Wie viel Geld die Miner behalten wollen
• Steuern?

[bearbeiten]

10.000 $ pro Münze mal 52560 (Blöcke pro Jahr) mal 25 (Münzen pro Block) ergeben 13.140.000.000 USD pro Jahr. Ja, das sind dreizehn Milliarden USD an Mining-Gewinnen. Teilen wir dies durch 0,20 $ pro kWh, dann liegt die Obergrenze für den Energieverbrauch bei 52.560.000.000 kWh (52 TWh), etwa 2/1000 des gesamten Energieverbrauchs der USA. Wenn wir natürlich davon ausgehen, dass 90 % des Geldes in Hardware und nicht in Energie fließen, wird der tatsächliche Energieverbrauch eher bei 5 TWh liegen. ( Link zur Berechnung )

Ich behaupte, dass diese Frage aufgrund einer anderen Behauptung praktisch irrelevant ist:

Bitcoin ist energieeffizienter und wird immer energieeffizienter sein als die Systeme, die es vollständig ersetzen will.

Sowohl in Bitcoin als auch in den alten Währungs- und Geldsystemen wird Energie für einige der wichtigsten Grundsätze eines Wertspeicher- und Austauschsystems aufgewendet.

• Betrachten Sie die Energie, die aufgewendet wird, um das Gleichgewicht zu halten.
  • Wie viel Strom wird täglich für die Stromversorgung der Banken verbraucht? Wie viel Energie wird in Form von Benzin für den Arbeitsweg der Mitarbeiter verschwendet?
  • Wie viel Strom wird verbraucht, um Bitcoin-Daten einfach zu speichern? Null.
• Berücksichtigen Sie die Energie, die aufgewendet wird, um Transaktionen zu verarbeiten und Geld an sein Ziel zu leiten.
  • Wie viel Strom und dergleichen wird verbraucht, um Geld von einem Ort zum anderen zu bewegen? Sicher, es ist weitgehend elektronisch, genau wie Bitcoin, aber lassen Sie uns auch die Produktion, Bewegung und Zerstörung von physischer Währung berücksichtigen.
  • Wie viel Strom wird für das Bitcoin-Mining verbraucht? Dies steigt täglich, aber wie andere Antworten zeigen, sinkt die Verbrauchsrate, wenn Blöcke nicht oft genug in das System gelangen. Dies ist die zweiwöchentliche Schwierigkeitsanpassung.
• Berücksichtigen Sie die Energie, die aufgewendet wird, um Rückbuchungen und Betrug zu untersuchen.
  • Wie viel Energie wird benötigt, um eine einzelne Kreditkartentransaktion rückgängig zu machen? Wie viele Menschen, wie viele Telefonate, wie viel Strom werden durch vermeidbaren Betrug verschwendet?
  • Bitcoin kann nicht rückgängig gemacht, sondern nur wiederhergestellt werden. Die Untersuchung könnte jedoch viel Energie verbrauchen, da es sich um die Wiedererlangung von physischem Bargeld handelt.
• Berücksichtigen Sie die Energie, die für die Vermarktung der Technologie aufgewendet wird, und setzen Sie sich dafür ein.
  • Wie viel geben die Spieler in unserem Zahlungssystem aufgrund der geschäftlichen Notwendigkeit, Geld zu verdienen , ihre eigenen Gewinne aus, um sein System voranzubringen ?
  • Wie viel sind Sie bereit auszugeben, um Bitcoin „überall dort, wo Sie sein möchten“ zu fördern?

Es gibt keine Garantie dafür, dass die Transaktionsverarbeitung, auch bekannt als „Mining“, immer attraktiv ist. Daher gibt es keine Garantie dafür, dass die „Schwierigkeit“ des Netzwerks immer größer wird, sie schwankt.

Daher kann sich in einem Szenario die Schwierigkeit auf einen Wert einpendeln, der viel niedriger ist als heute, und/oder spezialisierte Computer können energieeffizienter werden. Bitcoin kann auch einen anderen Algorithmus als SHA-256 verwenden, wodurch sha-256-Asic-Maschinen unbrauchbar werden und nicht mehr zur Netzwerkenergie beitragen.

Es ist unmöglich, Ihre Frage auf der Grundlage der einfachen Prämisse zu beantworten, die Sie präsentieren.

In sehr kurzer Zeit wird im Wesentlichen das gesamte Mining auf ASICs stattfinden. Die BFL Jalapeno wurde gerade versendet. Diese ASIC-Generation wird wahrscheinlich den Großteil des Hashings ausmachen, wenn alle Nachlieferungen versendet werden.

Dieses Gerät leistet 5,5 Ghash/s und verbraucht 30 W, laut David Perrys Bericht aus erster Hand über das Gerät, das er erhalten hat .

Heute beträgt die Hashing-Kapazität 66 Thash/s. Das sind 66.000 Ghash/s. Wenn das alles auf BFL Jalapenos gemacht würde, müssten es 12.000 davon sein. Jeder verbraucht 30 W, sodass alle 12 K 360 kW verbrauchen. An einem Tag beträgt der Stromverbrauch also 8.640 kWh. Bei 0,15 $ pro kWh (dem durchschnittlichen Strompreis für Privathaushalte in den USA) sind das 1.296 $ pro Tag.

Der Avalon-ASIC ist etwa halb so effizient (60 Ghash/s verbrauchen 600 W). Wenn also das gesamte Mining heute Avalon-ASICs wären, dann beträgt der gesamte Stromverbrauch etwa 2.376 US-Dollar pro Tag.

Vielleicht ist fast ein Drittel des Netzwerks immer noch GPU (z. B. 22 Thash/s), also wären das vielleicht etwa 35.000 USD pro Tag, aber diese GPUs werden schnell offline gehen, da ihre Rentabilität dank ASICs sinkt.

Dies hilft nicht dabei, zu wissen, wie hoch der Gesamtstromverbrauch in einem Jahr sein wird, aber das liegt daran, dass heute nicht bekannt ist, wie hoch der Wechselkurs in einem Jahr sein wird.

Außerdem gehören die heutigen ASICs der ersten Generation an. Sie könnten durch neue Designs ersetzt werden, die sogar 50 % besser abschneiden.

Die verbrauchte Energiemenge wird viel geringer sein als das derzeitige Bankensystem, das Bitcoin hoffentlich ersetzen wird. :) Das berücksichtigt nicht einmal die Millionen von Leben (und Produktivität), die gerettet werden, wenn die Nationalstaaten nicht mehr nach Belieben Geld drucken können, um ihre endlosen Kriege zu finanzieren.