Wer trägt die laufenden Kosten von Bitcoin?

Das Bitcoin-Mining wird für 2020 rund 70 TWh verbrauchen (~3 Kernkraftwerke).

Soweit ich weiß, wird Strom mit Fiat-Geld bezahlt. Wenn 1 kWh 0,1 $ kostet , ohne Berücksichtigung der Hardwarekosten, bedeutet das, dass 1 Jahr Mining 7 Milliarden $ für Strom kostet.

Im Moment liegt die Bitcoin-Kapitalisierung bei etwa 357 B$ .

Daraus folgt, dass jedes Jahr 2% (7/357*100) der Kapitalisierung durch Strom verbraucht werden!

Wer bezahlt das (und wie kann es nachhaltig sein)?

  • Menschen, die mit Fiat-Geld in Bitcoin investieren?
  • durch Bitcoin-Deflation im Vergleich zu Fiat-Geld?
  • Menschen, die Geld verlieren, wenn/falls Bitcoin fällt?
  • allgemeiner: Mafia (eine teure Wäsche ist kein Problem, wenn sie gut ist)?
  • oder ich verstehe nicht genug, wie Bitcoin funktioniert, und das ist etwas anderes :-) ?
Eine interessante verwandte Frage: Auf welchen Teil der „Bitcoin-Marktkapitalisierung“ wird das Netzwerk als jährliche Sicherheitsausgaben konvergieren?

Antworten (4)

Die Miner zahlen direkt für den Energieverbrauch, aber das gesamte Netzwerk zahlt indirekt. Wie @AndrewChow beschrieben hat, stellen die Miner einen Dienst für das Netzwerk bereit. Sie sichern das Hauptbuch und stellen die Transaktionsreihenfolge bereit, die Benutzer benötigen, um sich auf eine gemeinsame Grundwahrheit zu einigen. Als Gegenleistung für diesen öffentlichen Dienst werden die Miner über Blockbelohnungen entschädigt.

Die Blockprämie besteht aus zwei Teilen, der Blocksubvention und den Transaktionsgebühren. Die Subvention besteht aus neu geprägten Bitcoins. Es dient sowohl als Anreiz für Bergleute als auch als anfänglicher Verteilungsvektor für Bitcoins. Finanziert wird sie über die Geldmengeninflation und damit eine Abgabe an alle Besitzer von Bitcoins. Die Transaktionsgebühren werden von den erfolgreichen Geboten für den Blockspace bezahlt, den die Transaktionen in der Blockchain einnehmen.

Sie fragen, wie diese Kosten bezahlt werden können, ohne dass jemand Geld verliert. Es gibt kein kostenloses Mittagessen: Das Bitcoin-Ökosystem zahlt laufende Wartungskosten, damit das Netzwerk weiter betrieben werden kann. Es gibt keine Garantie dafür, dass der Wert des gesamten Bitcoin-Ökosystems stabil ist oder steigt.

Ich verstehe, wie Bergleute ihre Kosten aus Bergbau und Transaktionen wieder hereinholen und wie sich die Kosten „allmählich von den Inhabern zu den Händlern verlagern werden“. Aber was mich verwirrt, wenn der Preis von Bitcoin nicht steigen würde (oder wenn die meisten Leute nicht dachten, dass er steigen wird), würden Inhaber und Händler akzeptieren, jedes Jahr 2 % ihrer Kapitalisierung zu verlieren, um „das Hauptbuch zu sichern“. ?
Welche Alternative schlagen Sie vor?
Ich verstehe nicht, warum du fragst, ob ich eine Lösung habe. Ich frage mich nur, wie ein Geldsystem als rentabel angesehen werden kann, wenn nur das Hauptbuch 70 TW / Jahr kostet, und wie diese Kosten vom gesamten System getragen werden / können. Meine Frage ist etwas voreingenommen, aber ich wollte meine Gedanken mit Bitcoin-Leuten konfrontieren. Ich denke, ich werde Ihre Antwort akzeptieren, da sie mehr darauf antwortet, wie die Kosten vom gesamten Ökosystem getragen werden.
Glauben Sie, dass andere Finanzsysteme keine Betriebskosten haben? Scheine zu drucken und Münzen zu prägen ist ziemlich teuer. Sammeln, Zählen, Reinigen, Umverteilen fügt Reibung hinzu. Banken und Zahlungsanbieter betreiben riesige Rechenzentren und Büros. Zentralbanken werten ihre Währungen um mehrere Prozentpunkte pro Jahr ab, indem sie die Geldmenge erhöhen. Warum sollten die Menschen nicht in der Lage und bereit sein, für den Unterhalt zu zahlen, solange die Währung einen Nutzen bietet?
Es scheint, dass viele Hodler erwarten, dass Bitcoin die Kaufkraft besser speichert als alternative Wertaufbewahrungsmittel, oder Bitcoin aus anderen Gründen bevorzugen, also kann ich zwar keine endgültige Antwort geben, warum sie die laufenden Kosten akzeptieren, aber ich habe festgestellt, dass sie es getan haben tun dies seit einem Jahrzehnt.
Soweit ich weiß, sollten wir Bitcoin nicht mit Münzen, Scheine oder Visa vergleichen. Bitcoin wird von viel weniger Menschen als später verwendet, bietet andere Dienste und die Bitcoin-Technologie könnte keine Massennutzung unterstützen (max. 7 Transaktionen / s). Aber ja, ich bin mir nicht sicher, ob wir die Betriebskosten des üblichen Geldes und seine Effizienz im Verhältnis zu seiner Gesamtkapitalisierung berechnen können.
Ich habe Schätzungen gesehen, dass mehr als 7 Millionen Menschen Bitcoin besitzen, was im Bereich kleinerer Länder liegt. Aber diese Zahl ist zwei Jahre alt.

Die Leute, die die Mining-Hardware betreiben, tun dies. Mining-Hardware verbraucht Strom, sodass Personen, die die Hardware betreiben, eine Stromrechnung von ihrem Stromanbieter erhalten. Sie bezahlen die Rechnung mit den Erlösen aus dem Bergbau. Normalerweise verkaufen Bergleute einen Teil der Bitcoin, die sie für Fiat verdienen, und bezahlen den Strom mit diesem Fiat.

Okay, aber das bedeutet, dass Bitcoin um mindestens 2% / Jahr (dh laufende Kosten / Gesamtkapitalisierung) gegenüber Fiatgeld steigen muss, damit niemand Geld verliert?
@souch wenn Miner Bitcoin gegen Fiat tauschen, um Stromrechnungen zu bezahlen, verschwindet der Bitcoin nicht. Wenn sich die Mining-Belohnung in Zukunft halbiert und unbedeutend wird, werden Transaktionsgebühren für Strom bezahlt. Bitcoin zirkuliert, geht aber nicht durch Zirkulation verloren.
Auch wenn einige Antworten (wie diese) die Dinge klären. Meine Frage (vielleicht schlecht gestellt) bezog sich nicht auf die Primärkosten (die Bergleute ...), sondern eher darauf, wie diese Kosten auf das gesamte Netzwerk verteilt werden und wie oder warum diese Leute in Ordnung sind, 2% Steuern / Jahr auf ihre Kapitalisierung zu zahlen.

Wer trägt die laufenden Kosten von Bitcoin?

Die Primärkosten werden fast vollständig von den Minern getragen.

Jeder andere, der eine andere Art von Knoten (Wallet usw.) betreibt, trägt wahrscheinlich ebenfalls dazu bei, indem er Bitcoin-Nachrichten weiterleitet. Sie zahlen auch einen kleinen Betrag an Kosten, um das Netzwerk in Form ihrer eigenen Stromkosten, Netzwerkkosten, Abschreibungen von Kapitalanlagen (Computern) usw. aufrechtzuerhalten.

Miner holen ihre Kosten vollständig wieder herein

  1. In Form von Fiat-Währung von Leuten, die von Minern ihre abgebauten Bitcoins kaufen (die inflationären Blockbelohnungen unterliegen einer Halbierung etwa alle 4 Jahre).

  2. Personen, die Bitcoin verwenden und Transaktionsgebühren in ihre Bitcoin-Transaktionen einbeziehen.

  3. Wertsteigerung ihres Bitcoin-Vermögens (wahrscheinlich).

Letztendlich werden die Kosten also von Personen bezahlt, die Fiat verwenden, um Bitcoin zu kaufen, und Personen, die Bitcoin an andere senden (z. B. um Waren, Dienstleistungen oder andere Arten von Vermögenswerten zu kaufen).

Die anderen Antworten erklären gut, wie Bergleute für ihre Strom- (und andere) Kosten entschädigt werden. Wie die anderen Antworten zeigen, gibt es zwei Möglichkeiten, wie Miner entschädigt werden: Blockprämien und Transaktionsgebühren.

Real werden die Block Rewards (die sich etwa alle vier Jahre halbieren) von allen Bitcoin-Besitzern bezahlt, da die neu geprägten Coins, aus denen sich die Block Rewards zusammensetzen, eine deflationierende Wirkung auf bereits im Umlauf befindliche Coins haben (aufgrund des erhöhten Angebots).

Die Transaktionsgebühren werden von denen bezahlt, die Coins an andere senden. Sender beziehen Transaktionsgebühren in ihre Transaktionen ein, und diese Transaktionsgebühren gehen an die Bergleute. Dies gibt Bergleuten einen Anreiz, diese Transaktionen in Blöcke aufzunehmen, die sie abbauen.

Da die Blockbelohnung sinkt (mit jeder Halbierung), wird erwartet, dass die Transaktionsgebühren steigen müssen, um die Bergleute zu motivieren, weiter zu schürfen. Die Kosten für die Aufrechterhaltung der Blockchain werden sich also allmählich von den Inhabern auf die Händler verlagern.

Wer trägt die laufenden Kosten von Bitcoin?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v