Der Kontext ist ein technisches Dokument, das von einer Person geschrieben und dann zur Überprüfung an andere verschickt wird. Die Rezensenten ändern die Wortform, wechseln vom Aktiv zum Passiv und nehmen andere Stiländerungen vor. Ist das ein gültiger Job für einen Redakteur, oder reagiere ich richtig, wenn ich behaupte, dass das völlig unprofessionell ist?
Ich dachte, dass ein Lektor Rechtschreibfehler und sehr kleine Grammatikfehler korrigieren sollte und einfach auf andere Fehler hinweist, damit der Autor sie beheben kann. Auf diese Weise bleibt der Stil, ob gut oder schlecht, des ursprünglichen Autors erhalten. Ist es angemessen, dass ein Rezensent auch den Stil ändert?
Obwohl ich mir Ihres genauen Kontexts nicht sicher sein kann, scheinen die von Ihnen aufgelisteten Dinge durchaus vernünftige Aktivitäten für die Rolle des "Editors" (im Allgemeinen) zu sein. Ob es für die Rolle des „Rezensenten“ angemessen ist oder nicht, hängt davon ab, welche Befugnisse ein Gutachter in Ihrer Organisation hat. (Vor diesem Hintergrund werde ich antworten, wie ich die Rolle des "Editors" sehe, da es sich so anhört, als würden Ihre Rezensenten das tatsächlich tun).
Ein Redakteur kann alles Mögliche vornehmen, von größeren strukturellen und/oder inhaltlichen Änderungen bis hin zur Korrektur von Tippfehlern und Grammatik. Normalerweise würde ich erwarten, dass dies in Form von Vorschlägen statt direkter Änderungen erfolgt, über die Sie (als ursprünglicher Autor) keine Kontrolle haben. Sind die Änderungen selbst das Problem, oder stört Sie vielleicht die Art und Weise , wie diese Änderungen vorgenommen werden?
Im Idealfall behält ein Redakteur sowohl den Stil als auch die Absicht des ursprünglichen Autors bei, vorausgesetzt, diese sind für die Zielgruppe geeignet. In der Belletristik möchten Sie wahrscheinlich nicht, dass ein Redakteur Ihren "Stil" ändert (weil der Stil oft Teil der Kunst ist), aber in der technischen Redaktion möchten Sie, dass der Stil klar, prägnant und standardisiert ist (im Grunde nicht in die Weise des Verständnisses des Lesers).
Wenn der Wechsel vom Passiv zum Aktiv Worte entfernt und etwas klarer macht, kann das nur gut sein. Das Ändern der Wortform wäre sinnvoll, um die Einheitlichkeit der Zeitform im gesamten Dokument sicherzustellen. Wenn ein Redakteur die Zeitform eines Wortes ändert und es dann nicht mit dem Rest des Dokuments übereinstimmt, würde ich mich berechtigt fühlen, diese Änderung insgesamt zu ignorieren / rückgängig zu machen.
Wenn Sie der Meinung sind, dass die Vorschläge des Herausgebers die Dinge verschlimmern, können Sie den Vorschlag entweder ignorieren, zum Herausgeber zurückkehren, um Ihren Fall zu vertreten (zu verhandeln) oder ihn akzeptieren (wenn der Herausgeber der „Boss“ ist und sowieso nicht verhandeln wird).
Wenn etwas mit Ihrem Namen veröffentlicht wird, müssen Sie am Ende des Tages mit dem fertigen Produkt zufrieden sein. Wenn Ihre Redakteure nicht dazu beitragen, die Dinge zu verbessern, kann dies auf Probleme hinweisen, die über die von ihnen vorgenommenen technischen Änderungen hinausgehen, aber auf übergeordnete Probleme wie die Einigung darüber, wer die Zielgruppe ist, oder ob sie überhaupt kompetente Redakteure sind .
Als abschließende Anmerkung kann dies eine Gelegenheit für Sie sein, einen Stilleitfaden für die technische Dokumentation in Ihrer Organisation zu entwickeln (falls Sie noch keinen haben). Solange Sie alle dazu bringen, ihm zuzustimmen, können Sie bei "Änderungen", die Ihnen nicht gefallen, darauf zeigen. ;)
Ich bin sowohl professioneller Redakteur als auch Autor. Wie andere sagen: Es kommt darauf an. Meistens ist es eine Frage der Erwartungen, da "Rezensent" alles bedeuten kann, von "jemand, der mich bewundern wird, ob ich es verdiene oder nicht" bis zum Lektor (die Rolle, in der der Lektor die Richtigkeit der Rechtschreibung, Grammatik und -- diese überprüft Tage -- URLs) an den Zeilen- oder Entwicklungsredakteur (verantwortlich für den gesamten Artikel, nicht nur die verwendeten Wörter).
Die „richtige“ Antwort hängt davon ab, was jeder von Ihnen vom anderen erwartet. Wenn Sie dachten, jemand würde (sozusagen) Vorschläge am Rand machen, indem Sie die Kommentarfunktion von Word verwenden, oder vielleicht nur eine Gesamtbewertung, dann kann ich mir vorstellen, dass Sie bestürzt darüber wären, dass sie den Text geändert haben (für gut oder schlecht, obwohl in meiner Erfahrung nach habe ich gelernt, dass Autoren oft nicht erkennen, dass Sie etwas geändert haben, wenn sie den Verbesserungen zustimmen). Idealerweise werden die Änderungen in Form einer „Revisionsmarkierung“ vorgenommen, damit der Autor sie akzeptieren oder ablehnen kann, oder zumindest können Sie sehen, was für schreckliche Dinge mit Ihrer perfekten Prosa gemacht wurden, bevor sie veröffentlicht werden. In der realen Welt (zumindest im nachrichtenzentrierten Journalismus) passiert das nicht immer, was ein Grund dafür ist, dass man einen Redakteur sorgfältig auswählen sollte (was manchmal bedeutet,
Ich habe Redakteure alles machen lassen, von der einfachen Aussage „es sieht toll aus, so wie es ist“ bis hin zu schwerfälligen Bearbeitungen, bei denen Abschnitte mit Anpassungen an fast jedem Wort verschoben wurden.
Dazu gehört auch die Unterscheidung zwischen Lektorat (z. B. Rechtschreibung, Grammatik, Zeichensetzung) und Entwicklungslektorat (z. B. Inhalt, Stil, Format).
Es hängt alles ab.
Sie sagen nicht, ob es sich bei diesem Projekt um ein Kurz- oder Langprojekt handelt und ob es sich um ein freiberufliches oder ein internes Projekt handelt – auch das kann einen Unterschied machen.
Alles, was ich vorschlagen kann, ist, dass Sie lernen, das Wort stet zu lieben (und zu verwenden) .
Es ist wichtig zu bedenken, dass alle von einem Redakteur vorgenommenen Änderungen Vorschläge sind, die Ihnen helfen sollen. Der Redakteur (zumindest nicht die Art von Redakteur, über die wir hier sprechen) ist nicht Ihr Chef. Sie finden (was sie als solche wahrnehmen) Probleme mit Ihrem Schreiben und stellen in vielen Fällen ein Beispiel dafür bereit, wie Sie es beheben können. Manchmal liest ein Redakteur etwas völlig falsch und findet das falsche oder sogar ein nicht vorhandenes Problem. Es passiert. Redakteure sind Menschen, keine Götter. Als Autor liegt das letzte Stück immer in Ihrer Verantwortung, daher liegt es in Ihrem Ermessen, wie Sie mit jeder Bearbeitung umgehen.
Also, um Ihre Frage zu beantworten, wie viel Hilfe würden Sie lieber von einem Lektor bekommen? Ein wenig? Oder viel? Und warum sollten Sie beleidigt sein, wenn jemand mehr Hilfe leistet, als Sie erwartet haben?
Natürlich können während der Veröffentlichungsphase zusätzliche Änderungen erforderlich sein (z. B. um den zugewiesenen Platz einzupassen oder eine bestimmte Zeile schöner zu trennen), und diese werden ohne Ihre Zustimmung vorgenommen, aber sie werden normalerweise ziemlich geringfügig sein.
Wenn ein Lektor (die andere Art von Lektor, einer, der für die Beschaffung von Materialien für die Veröffentlichung verantwortlich ist) Ihren Artikel nicht ohne bestimmte Änderungen kauft , ist das eine etwas andere Sache, vorausgesetzt, Sie möchten, dass er oder sie Ihren Artikel kauft. Diese werden jedoch in der Regel allgemeinerer Natur sein: Für diesen Punkt ist mehr Unterstützung erforderlich; deine Schlussfolgerung funktioniert nicht. Wenn Sie anderer Meinung sind, ziehen Sie es vielleicht lieber zurück und schicken es woanders hin; das letzte Wort liegt immer noch bei Ihnen.
Es gibt verschiedene Arten der Bearbeitung. Das Korrekturlesen ist traditionell die letzte Prüfung eines vom Schriftsetzer vorbereiteten Textes, bei der davon ausgegangen wird, dass der Text so gut wie fertig für die Veröffentlichung ist. Dann geht es um „Rechtschreibfehler und ganz kleine Grammatikfehler beheben“, aber den Autor auf weitergehende Schwierigkeiten aufmerksam zu machen, ist völlig unangebracht. Dies liegt daran, dass die Zeit normalerweise sehr knapp ist, da der Verlag einen Abgabetermin hat und große Korrekturen für den Setzer kostspielige Arbeit bedeuten.
Bei einer Überarbeitung vor dieser Phase, die allgemein als Lektorat oder Entwicklungslektorat bezeichnet wird, sind größere Änderungen am Text angebracht, und eine Diskussion mit dem Autor wird nützlich.
Rezensenten wird im Allgemeinen nicht die Quelle der Texte genannt, die sie rezensieren, und sie werden nicht aufgefordert, Änderungen am Text vorzunehmen, obwohl einige dies tun. Ihre Aufgabe ist es, zu kommentieren, ob ein Text eine Veröffentlichung wert ist.
Es ist im Allgemeinen gut für einen Redakteur, einzuspringen und Probleme zu beheben, anstatt auf ihre Existenz hinzuweisen, da (i) Redakteure das Problem normalerweise schneller beheben können als der Autor, und (ii) der Autor beurteilen kann, ob die korrigierte Version besser ist als die Original. Wenn Sie der Meinung sind, dass eine Bearbeitung den Text nicht verbessert, sollten Sie tun, was Dori sagt, und "stet" sagen. Mit meinen Kunden füge ich Anmerkungen zu Änderungen hinzu, wenn ich denke, dass es für den Autor möglicherweise nicht offensichtlich ist, warum die Änderung den Text verbessert. Wenn Zeit ist, bespreche ich Änderungen gerne mit dem Autor. Aber das gibt es oft nicht.
Für die technische Dokumentation hat JPL tatsächlich "The Levels of Edit" definiert. Insgesamt sind es neun. Sehr lesenswert: www.technical-expressions.com/learn2edit/levels-of-edit/levels_of_edit.pdf
MGOwen