Wie viel kostet der Plasmaantrieb im Vergleich zu herkömmlichem Treibstoff in Raumfahrzeugen? [geschlossen]

Ich möchte wissen, wie viel der Plasmaantrieb im Vergleich zu anderen Treibstoffen in Raumfahrzeugen im Orbit kostet

An was für ein Plasma denkst du? Und schließen Sie die Kosten für den Transport des Treibstoffs in den Orbit ein?
Plasma als Brennstoff, Plasmaantrieb ist eine Art elektrischer Antrieb, der Schub aus einem quasi neutralen Plasma erzeugt. Ich möchte wissen, dass die Kosten nur die Plasmakosten in Satelliten wie Tacsat 2 sind, die mit Plasma arbeiteten. Wie hoch sind die Plasmakosten in einem normalen Satelliten, der Plasma als Brennstoff verwendet?
Dies ist unmöglich zu beantworten, es sei denn, Sie beschränken sich weiter. Sie können nicht einfach ein herkömmliches Triebwerk herausziehen und ein Plasma-Triebwerk mit dem gleichen Schub und Gewicht einbauen, es gibt zu viele Unterschiede. Ein großer Nachteil ist, dass der Schub bei Plasma-Triebwerken, die bereits im Weltraum demonstriert wurden, viel geringer ist. Ein weiterer Punkt ist, dass der Treibstoff oft sehr wenig kostet (außer Xe?). Ich würde empfehlen, dass Sie zuerst ein wenig darüber lesen. Sie können damit beginnen, sich hier bereits andere Fragen anzusehen, die das ion-thrusterTag haben

Antworten (1)

Das Triebwerk auf Tac-SAT 2 war ein Hall-Effekt-Triebwerk , eines von mehreren Antriebssystemen, die elektrische oder magnetische Felder anstelle von Wärme verwenden, um ihre Reaktionsmasse zu beschleunigen, von denen jedes als Plasma-Triebwerk bezeichnet werden könnte. Bei allen wird das Plasma in situ aus einem anderen geeigneten Material hergestellt, oft (und im Fall von Tac-SAT 2 ( hier bestätigt )) Xenongas.

Auf der Erde kostet Xenon ein paar Dollar pro Gramm , was im Vergleich zu typischen chemischen Treibmitteln für die gleiche Art von Arbeit, wie Hydrazin, mit ein paar Dollar pro Kilogramm teuer ist (obwohl Hydrazin teuer in der Handhabung ist und beide Kraftstoffe wahrscheinlich teurer sind in der erforderlichen Reinheit.

Dies wird jedoch durch die Kosten für das Anheben des Treibstoffs in die Umlaufbahn in den Schatten gestellt, die selbst bei Verwendung der relativ billigen Falcon-Raketen bei etwa 1000 US-Dollar pro Kilogramm liegen. Das Entscheidende ist daher, dass Sie (nach Masse) weniger Xenon benötigen, um die gleiche Arbeit zu leisten als Hydrazin, da ein Hall-Effekt-Triebwerk die Reaktionsmasse mit einer höheren Geschwindigkeit ausstößt als eine chemische Rakete.

Danke für Ihre Antwort, aber können Sie mir sagen, wie viel Treibstoff (Xenon) in einem Zyklus für Tac-SAT-2-Raketentypen im Weltraum benötigt
Was meinst du mit Zyklus?
Wie viel kostet der Plasmaantrieb im Vergleich zu herkömmlichem Treibstoff in Raumfahrzeugen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v