Dies ist eine Ergänzung zu meiner vorherigen Frage zu Drosselklappen. Ich weiß, es mag etwas subjektiv klingen, aber ich denke, es hat einen klaren technischen Aspekt, und ich habe eine Menge Hausaufgaben gemacht.
Ausarbeiten; Ich suche ein Drosselklappengehäuse als Ersatz für meine SU-Vergaser. Die Vergaser haben eine Bohrung von 45mm. Es ist offensichtlich, dass Sie kein zu kleines TB (Drosselklappengehäuse) wollen, da dies den Luftstrom einschränken würde. Sie würden auch nicht zu groß werden wollen, denn die Reaktion wäre wahrscheinlich wirklich seltsam. Wenn 20% Gas schon volle Leistung bringen würden, wäre das ärgerlich. Ich nehme an, die Hersteller wählen einen TB, der mit einem kleinen Spielraum gerade groß genug ist, um bei WOT bei maximaler Drehzahl nicht eingeschränkt zu werden.
Ich habe mich gefragt, ob es klug wäre, einen größeren TB zu wählen, der bei Volllast bei maximaler Drehzahl nicht mehr restriktiv ist, wenn er nur für sagen wir 50 Grad geöffnet ist. Ich würde den Pedalweg entsprechend einstellen; Das Pedal auf das Metall bedeutet, dass die Drosselklappe um 50 Grad von geschlossen geöffnet ist. Da der TB viel größer, aber nur teilweise geöffnet ist, haben Sie immer noch die Verwirbelung/Turbulenz, die die Drosselklappe erzeugt, während Sie gleichzeitig den maximalen Ladedruck oder volumetrischen Wirkungsgrad beibehalten.
Ich habe es in SolidWorks strömungsgetestet und Sie können den Unterschied deutlich sehen. Es ist ein 2-Liter-4-Zylinder-Twin-Carb/TB. Bei 6000 U / min würden Sie also 50 l / s pro TB erhalten. Der Umgebungsdruck beträgt 1013 hPa. Die Farbe der Pfeile repräsentiert die Luftgeschwindigkeit in m/s.
Bei WOT gibt es praktisch keinen Drall und der MAP unterscheidet sich kaum vom Umgebungsdruck.
Bei 50 Grad Öffnung gibt es viel Wirbel, aber der MAP fällt deutlich ab.
Bei 50 Grad, aber mit 5/3 des Luftvolumenstroms (30 l/s), erhalten Sie immer noch den Wirbel, während Sie gleichzeitig einen MAP beibehalten, der fast so hoch ist wie der der Umgebung.
Dasselbe gilt für 50 l/s, jedoch mit einem größeren TB. In meinem Fall würde ich also ein 75-mm-TB einem 45-mm-TB vorziehen; 5/3 größer als normal. Mehr Drall bedeutet bessere Zerstäubung, bessere Zerstäubung bedeutet vollständigere Verbrennung, mehr Effizienz und mehr Leistung.
Ich neige dazu zu glauben, dass es einen Grund gibt, warum Hersteller dies nicht tun, aber ich kann keinen Nachteil in diesem Konzept sehen. Offensichtlich müsste man einen glatten konischen Adapter herstellen, um den TB richtig an den Verteiler anzupassen.
Was denkt ihr?
Eines der Probleme ist die Luftsteuerung bei sehr kleinen Öffnungen. Kleinere Drosselklappen arbeiten besser im oder nahe dem Leerlauf (im Allgemeinen).
Was die maximale Leistung betrifft, so ist VE (volumetrische Effizienz) ein wichtiger Input. Um hohe Zahlen zu erreichen, ist ein gleichmäßiger Luftstrom wichtig. Eine glatte Strömung fördert eine Strömung mit hoher Geschwindigkeit, die wiederum einen Impuls erzeugt. Wenn also der Kolben auf den Boden trifft und keine Luft mehr ansaugt, strömt die Luft aufgrund des Impulses auf der Einlassspur weiter in den Zylinder (ähnlich dem Spülen durch den Auspuff, wenn sich der Kolben beim Auslasstakt dem OT nähert). Daher ist die kleinste Öffnung, die nicht einengt, normalerweise die beste. Turbulenzen sind der Feind.
Wow! Sehr technisch. Wenn Sie einen Turbolader haben, dann setzen Sie ein größeres Turbovolumen ein, um mehr Luft zu geben, oder erhöhen Sie vielleicht einfach Ihren Ladedruck, um Ihr großes Drosselklappengehäuse auszugleichen. Dann sehen Sie, wie es läuft, und Sie können auch Ihre Einspritzzeit verlängern? Ich denke, Sie sind gut mit dem größeren Drosselklappengehäuse und passen Sie einfach den Rest an, wenn Sie es auch haben?
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
Bart
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2
Bart
Andreas Morton
Bart