Grundsätzlich könnte man auch diese Frage stellen: Wie viele Arten repräsentieren alle paläontologischen Belege in Sammlungen (bzw. Sammlungsnachweisen)?
Ich erkenne an, dass Art ein zeitliches Konzept ist, wenn ich über die zeitliche Differenzierung nachdenke; aber naturkundliche Sammlungskatalogexemplare auf Artenebene, daher muss es eine vernünftige Grundlage geben, um diese Unterscheidung zu treffen. Beachten Sie auch, dass ich mich nicht gerade für abgeleitete Arten interessiere (dh wenn wir Aufzeichnungen über Art A und Art B haben, könnten wir auf einen letzten gemeinsamen Vorfahren, Art C, schließen).
Sehr interessante Frage.
Ich erinnere mich, darüber in einem der großartigen Bücher von Stephen Jay Gould gelesen zu haben (The Panda's Thumb? The Flamingo's Smile? Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History? Dinosaur in a Haystack? Wahrscheinlich in einem davon).
Er schrieb genau über diese Frage und die Bemühungen von Teams aus vielen verschiedenen Ländern, zu einem "ungefähren" Ergebnis zu kommen. Was mich damals (vor fünfzehn Jahren) wirklich beeindruckte, war, dass sich die Zahl der bekannten fossilen Arten verdoppelte, als chinesische Wissenschaftler eingeladen wurden, Material für eine zweite Analyse hinzuzufügen!
Bitte, wenn jemand die genaue Quelle dafür findet, werde ich sie gerne lesen!
Aber vielleicht können Sie sich eine Vorstellung machen, indem Sie sich die Anzahl der fossilen Arten für bestimmte Gruppen ansehen und mit der Anzahl der geschätzten/bekannten existierenden Arten vergleichen. Denken Sie an die Fossilisierungsraten für jede Gruppe und auch an die Tatsache, dass Nematoda und Acari die am häufigsten übersehenen Gruppen in Bezug auf die Artenzahl sind (beide scheinen Tiere im größten Teil des Tierreichs zu parasitieren).
Kurze Antwort, niemand weiß es genau, eine einzige Datenbank mit Fossilien existiert nicht. Es gibt viele spezialisierte, zum Beispiel Pollen oder Dinosaurier, aber keine vollständige. Jedes Museum unterhält seine eigenen. Es gibt Schätzungen, die auf Veröffentlichungen von Typusexemplaren basieren, aber sie neigen dazu, einige Gruppen wie Wirbeltiere überzubetonen und weniger ... charismatische Gruppen zu unterrepräsentieren. Gemäß dieser Studie http://www.pnas.org/content/99/6/3706.full gibt es mindestens 280.000 benannte wirbellose Arten (abgeleitete Arten erhalten keine Artennamen), was Ihnen hoffentlich den Einstieg erleichtert. Dies ist ein bekanntes Problem, und es wird viel darüber diskutiert, wie es behoben werden kann.