Wie viele Babys kann eine menschliche Frau maximal haben?

Wie definieren Sie die biologische Grenze?

Es hängt sehr stark davon ab, wie Sie eine biologische Grenze definieren. Wenn Sie es vorziehen, hängt es sehr davon ab, wie Sie einen Menschen definieren! Manche Frauen sind völlig unfruchtbar, während andere sehr fruchtbar sind, und dafür gibt es eine genetische Veranlagung. Wie „perfekt“ sollte der Genotyp eines Individuums sein, damit es noch als Mensch gilt? Der Fruchtbarkeit liegt eine genetische Varianz zugrunde, die es zu berücksichtigen gilt. Zum Beispiel haben Sie in Ihrer Berechnung die Lebensdauer als Konstante angenommen, aber es ist offensichtlich keine Konstante. Die Fruchtbarkeit wird durch all diese kleinen Mutationen verringert, die sich in den menschlichen Populationen absondern und die die Fruchtbarkeit jedes einzelnen Menschen verringern. Es gibt keinen Menschen, der frei von allen schädlichen Allelen ist. Stellen Sie sich eine riesige Frau mit 10 unabhängigen Fortpflanzungsorganen vor! Wäre sie noch ein Mensch? Das war wohl ein etwas zu extremes Gedankenexperiment. Stellen Sie sich eine Frau vor, die eine reproduktive Lebensdauer von 100 Jahren haben kann. Wäre es noch ein Mensch? Das Problem hinter dieser Frage erinnert mich an einen alten Beitrag (jetzt geschlossen, ich kann ihn nicht mehr finden), in dem gefragt wurde, ob ein Leopard schneller laufen würde, wenn er mehr Beine hätte. Nun... man kann sich etwas vorstellen, das schneller rennt als ein Leopard, aber es wäre kein Leopard mehr. Wie viele Änderungen an einem Leoparden dürfen wir also vornehmen, um die Frage zu beantworten? Also musste ich eine Definition dafür wählen, was eine „perfekte Frau“ ist. Oder eine Definition einer Frau, die diese sogenannte biologische Grenze setzen würde. Ich kann es nicht mehr finden), in dem gefragt wurde, ob ein Leopard schneller laufen würde, wenn er mehr Beine hätte. Nun... man kann sich etwas vorstellen, das schneller rennt als ein Leopard, aber es wäre kein Leopard mehr. Wie viele Änderungen an einem Leoparden dürfen wir also vornehmen, um die Frage zu beantworten? Also musste ich eine Definition dafür wählen, was eine „perfekte Frau“ ist. Oder eine Definition einer Frau, die diese sogenannte biologische Grenze setzen würde. Ich kann es nicht mehr finden), in dem gefragt wurde, ob ein Leopard schneller laufen würde, wenn er mehr Beine hätte. Nun... man kann sich etwas vorstellen, das schneller rennt als ein Leopard, aber es wäre kein Leopard mehr. Wie viele Änderungen an einem Leoparden dürfen wir also vornehmen, um die Frage zu beantworten? Also musste ich eine Definition dafür wählen, was eine „perfekte Frau“ ist. Oder eine Definition einer Frau, die diese sogenannte biologische Grenze setzen würde.

Die Definition, die ich verwende, um diese Frage zu beantworten

In der folgenden Antwort gehe ich davon aus, dass Sie mit biologischer Grenze die erwartete Fitness einer Frau meinen, die in der gleichen Umgebung leben würde wie wir heute, aber keinen einzigen der schädlichen Locus tragen würde, die sich in der menschlichen Bevölkerung absondern. Mit anderen Worten, ich gehe davon aus, dass Sie akzeptieren, dass die "perfekte Frau", das heißt eine Frau, die keine einzige der schädlichen Mutationen trägt, die sich in den Populationen absondern, diese biologische Grenze für die maximale Fruchtbarkeit der Frau setzen wird.

Theorie der Mutationslast

Die Abnahme der mittleren Fitness einer idealisierten Population, in der keine schädlichen Mutationen vorhanden wären, im Vergleich zur realisierten mittleren Fitness einer Population, wird als Mutationslast bezeichnet. Die Mutation (in einer unendlichen Population) ist nur eine Funktion der genomweiten Mutationsrate. Lassen Sie die genomweite Mutationsrate im Menschen sein$U=2.2$, die Mutationslast$L$in der menschlichen Bevölkerung gleich ist$L=1-e^{-2.2}=0.89$. Die Schätzungen stammen aus diesem Video . Vielleicht möchten Sie sich das Video ansehen, um besser zu verstehen, warum$L=1-e^{-U}$und was sind die Annahmen dieser Berechnungen. Die Hauptannahmen sind 1) unendliche Populationsgröße, 2) Multiplizität von Fitnesseffekten an verschiedenen Loci und 3) Additivität von Fitnesseffekten zwischen Allelen am selben Locus.

Was sagt also die Mutationslasttheorie voraus?

Die obige Berechnung bedeutet, dass die Trennung schädlicher Allele die Fitness einer durchschnittlichen Frau um 89 % reduziert! Wenn wir davon ausgehen, dass eine durchschnittliche Frau 10 Babys bekommen kann (diese Zahl ist nur eine zufällige Schätzung), wenn sie will, dann ist die maximale biologische Grenze einer "perfekten Frau" (in einer Welt, in der es nicht mehr Konkurrenz gibt als in die wir leben) ist$\frac{10}{1-0.89}≈91$Babys!

Laut Wikipedia liegt der Weltrekord bei 69 und gehört Frau Vassilyev. Es ist beruhigend zu sehen, dass der beobachtete Weltrekord (69) niedriger ist als die gerade von uns berechnete biologische Grenze (91). Wenn wir die Verteilung der maximalen Anzahl von Babys pro Frau kennen würden (nicht zu verwechseln mit der tatsächlichen Anzahl von Babys), könnten wir die Wahrscheinlichkeit berechnen, 69 oder mehr Babys zu haben, und diese Wahrscheinlichkeit mit der Gesamtzahl der Frauen vergleichen, die es haben jemals gelebt hat (oder die Gesamtzahl der Frauen, die niemals auf die Idee gekommen wären, so viele Babys zu bekommen). Immer laut Wikipedia wäre der Weltrekord für Männer 867 und gehört Ismail Ibn Sharif . Allerdings klingt es für mich möglich (aber ich habe wirklich keine Ahnung), dass einige Samenspender diese Zahl heute überschritten haben könnten.