Wie viele Sekunden in der Nähe der Schwerelosigkeit sind mit einem Flugzeug mit reduzierter Schwerkraft praktikabel?

Als ich „50 Sekunden Schwerelosigkeit“ sah (siehe Zitat unten), machte ich eine sehr grobe Schätzung basierend auf 45 Grad Nase nach oben bis 45 Grad Nase nach unten reduzierter Schwerkraftflug mit einem Zentrum bei etwa 35.000 Fuß, wo die Schallgeschwindigkeit etwa 295 m beträgt /s und eine Fluggeschwindigkeit von Mach 0,85 in dieser Höhe:

t = 2 * 0.707 * 0.85 * 295 (m/s) / 9.8 (m/s^2) 

was etwa 36 Sekunden ergibt.

Nachdem ich dieses unglaubliche Video , das auch hier zu finden ist, ausreichend oft angesehen habe, habe ich diesen Artikel gelesen, der hier als Zitat für die technische Diskussion des Video-Timings verwendet wurde.

Der Artikel hat mich etwas auf den Kopf gestellt und verwirrt und mich gefragt: „ Wie viele Sekunden in der Nähe der Schwerelosigkeit sind bei einem Flug mit reduzierter Schwerkraft praktisch? “ sowie „ Machen sie solche Dinge auf der ISS, wenn die Kameras ausgeschaltet sind? "

Der Artikel besagt:

Kulash: Wir haben uns auch ein System ausgedacht, um einen einzigen Take über acht Parabeln zu machen. In jedem Flug haben Sie 15 Parabeln und in jeder Parabel haben Sie 20 Sekunden doppelte Schwerkraft, dann 50 Sekunden Schwerelosigkeit und einige Minuten, um alles wieder aufzubauen. Um es zu einem Take zu machen, haben wir acht davon über 40-45 Minuten hintereinander aufgenommen.

Sie: Wir haben auch unsere Wiedergabe des Songs etwas verlangsamt (28,5 Prozent, um genau zu sein) und jeden Teil des Tanzes etwas langsamer aufgeführt. So fügen sich die 21 Sekunden Song nahtlos in die 27 Sekunden Schwerelosigkeit ein . Die Piloten – es sind übrigens 10 VON IHNEN, die das Flugzeug gleichzeitig fliegen – ziehen aus der Parabel heraus, wenn das Flugzeug genug Geschwindigkeit und Schwung nach unten hat, um sich aus der Beschleunigung nach unten zu „schöpfen“.

Das fette Highlight ist von mir. Im ersten Zitat - vielleicht sind die Zahlen vertauscht und es sind 50 Sekunden >1G und 20 Sekunden Schwerelosigkeit, was dann eher zu diesem Artikel passen würde , der auch die 27 Sekunden im zweiten Zitat unterstützt.

Aber vielleicht irre ich mich und irgendwie hat die russische Firma S7 Airlines ( hier erwähnt ) einen Weg gefunden, Mach 1.2 zu machen, um 50 Sekunden zu bekommen?

Meine Frage also : "Wie viele Sekunden in der Nähe der Schwerelosigkeit sind bei einem Flug mit reduzierter Schwerkraft praktikabel?"

Ich zähle sieben "Parabeln" statt acht, aber zwischen 02:00 und 02:31 sieht es nach partieller Schwerkraft aus - keine typische Parabel.

video time - they are clearly modulating frame rate to reduce the high G periods
begins  ends
00:26   01:04
01:06   01:24 (normal walking)
01:26   01:42 (normal walking)
01:48   02:05 
02:07   02:12 weak gravity?  02:27 stronger gravity?
02:31   02:47 
02:51   03:08
Ist diese Frage themenbezogen? Angesichts der Tatsache, dass mehrere große Geschäftsvorhaben für den Zugang zum Weltraum als Unterhaltung im Gange sind und es sogar einen Weltraumbahnhof gibt, beschloss ich, weiterzumachen und nachzufragen.
Wahrscheinlich auch on-topic bei airline.stackexchange.com

Antworten (3)

Für die NASA KC-135 ist dies die Flugbahn, mit der sie geflogen sind, für 25 Sekunden bei 0 G:

Parabelflug

Die Zero-G Corporation verwendet einen ähnlichen Flugplan:

Vor dem Start einer Parabel fliegt G-FORCE ONE in einer Höhe von 24.000 Fuß bis zum Horizont. Die Piloten beginnen dann mit dem Hochziehen und erhöhen den Winkel des Flugzeugs allmählich auf etwa 45 ° zum Horizont und erreichen eine Höhe von 32.000 Fuß. Während dieses Hochziehens spüren die Passagiere die Zugkraft von 1,8 G. Als nächstes wird das Flugzeug „umgestoßen“, um das Schwerelosigkeitssegment der Parabel zu erzeugen. Für die nächsten 20-30 Sekunden ist alles im Flugzeug schwerelos. Als nächstes wird ein sanftes Ausziehen gestartet, das es den Flyern ermöglicht, sich auf dem Flugzeugboden zu stabilisieren. Dieses Manöver wird 15 Mal wiederholt, wobei für jedes Manöver etwa zehn Meilen Luftraum benötigt werden.

Die ESA verwendet den gleichen Ansatz.

50 Sekunden sind wahrscheinlich ein Fehler, Sie müssten eine Concorde haben oder bereit sein, in viel geringere Höhen zu gehen, um so viel zu bekommen.

Das Zitat „10 Piloten“ ist ebenfalls höchst verdächtig. Im Cockpit ist nicht genug Platz für 10 Piloten. Es gibt vielleicht einen Beobachterplatz, den Sie gebrauchen könnten. Auf keinen Fall würde der Bediener bei 0-G-Manövern jemanden im Cockpit stehen lassen, ein Herumschlagen wäre ein zu großes Risiko für die Cockpit-Instrumente.

Vielen Dank, dass Sie sich darum gekümmert haben! Es hört sich so an, als ob die mögliche Dauer von 0 G ziemlich normal ist, begrenzt durch die Realitäten der Luftfahrt. Vielleicht hatte die interviewte Person selbst zu viele rote Bullen.
Die Übung bei JSC bestand darin, in PeTe's Cajun Restaurant direkt vor den Flughafentoren zu essen, bevor sie diese Flüge nahmen. Es wurde nicht ohne Grund Erbrochener Komet genannt.

50 Sekunden sind tatsächlich möglich, aber AFIAK, es gibt keinen Verkehrsjet mit der Leistung, dies zu tun.

Jede Sekunde von Null g erzeugt eine Abwärtsgeschwindigkeit von 9,8 Metern pro Sekunde. 50 Sekunden sind also 490 Meter pro Sekunde. Wenn Sie zu Beginn des Null-g-Manövers mit 245 m/s nach oben fahren würden, würden Sie beim Ausziehen mit 245 m/s nach unten fahren. Da dies nur etwa 70% der Schallgeschwindigkeit ist, können Sie dies tun, während Sie im Unterschallbereich bleiben. Sie müssen jedoch am Anfang der Parabel ziemlich senkrecht fliegen, um Ihr Flugzeug im Unterschallbereich zu halten - und das bedeutet, dass Sie ein Flugzeug benötigen, das einen nahezu senkrechten Aufstieg ausführen kann.

Wenn ich mir die Spezifikationen für das Zero G -Flugzeug ansehe, finde ich, dass es eine 727-200 ist. Obwohl ich nicht weiß, welche Motoren die beste Leistung für die Klasse haben, ist ein Schub-Gewichts-Verhältnis von 0,26 bei maximalem Startgewicht bis zu 0,46 völlig leer (wenn Sie es irgendwie ohne Treibstoff in den Himmel bringen könnten. ) Das ist bei weitem nicht das, was nötig wäre, um den Aufstieg zu schaffen.

Die einzigen Flugzeuge, die das können, sind Jäger - und sie sind nicht darauf beschränkt, dass sie sowieso Unterschall bleiben müssen. Sie werden auch 10.000 Fuß Höhe auf der Schleife verbrauchen - und wenn Sie den Pullout mit 2 g machen, werden Sie weitere 10.000 dafür verwenden.

Super Analyse, danke! Nur neugierig; Gelten für den Ilyushin Il-76MDK (siehe meine ergänzende Antwort ), der tatsächlich im Video verwendet wurde und für das Zitat in meiner Frage relevant ist, dieselben Einschränkungen?
@uhoh Von dieser Seite berechnet: Max. Gewicht, TWR = 0,30. Mindestgewicht, TWR = 0,63. Bei weitem nicht genug, um 50 Sekunden zu bekommen.

Zusätzliche Antwortzeit. OK, geh! hat gerade Gravity is just a habit veröffentlicht, die „Making of“-Dokumentation über das Originalvideo OK Go – Upside Down & Inside Out . Es überrascht nicht, dass es im Wesentlichen dieselbe Nummer ist, die in der akzeptierten Antwort angegeben ist .

Das neue Video enthält weitere Details zur Vorbereitung auf die Serie von Null-Gee-Perioden, die entstehen, wenn der viermotorige strategische Turbofan-Luftheber Ilyushin Il-76MDK im Juri-Gagarin-Kosmonauten-Trainingszentrum in Star City eine Reihe parabolischer Flugbahnen zwischen 6.000 und 9.000 Metern ausführt. Beide sind unter dem Screenshot der Flugbahn sichtbar.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten: Iljuschin Il-76 von hier

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

unten: Der Dokumentarfilm - sehen Sie sich zuerst das eigentliche Video (das letzte) an, falls Sie es noch nicht gesehen haben.

unten: OK Go - Upside Down & Inside Out (Behind the Scenes) - Sehen Sie sich zuerst das eigentliche Video (das letzte) an, falls Sie es noch nicht gesehen haben.

unten: Das eigentliche Video - sehen Sie sich dieses zuerst an, falls Sie es noch nicht gesehen haben.

unten: Iljuschin Il-76 von hier

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein