Wie wäre es mit einer Geschichte als Anekdotenreihe?

Ich nehme an, jede Anekdote hätte ihre eigene Handlung, ihren eigenen Konflikt und ihre eigene Lösung? Sonst hätte es wirklich keinen Sinn, es ihnen zu sagen.

Es gibt vier Arten von Geschichten: weltbasiert, ereignisbasiert, charakterbasiert und ideenbasiert. Es stimmt zwar, dass alle Geschichten eine Art Handlung haben müssen, um interessant zu sein, aber die Handlung steht nicht bei jeder Art im Mittelpunkt.

Nehmen wir zum Beispiel Herr der Ringe. Es hat eine fesselnde Handlung, das ist sicher, aber das Buch handelt nicht wirklich vom Krieg gegen Sauron oder der Zerstörung des Rings. Wenn es so wäre, würde das Buch aufhören, nachdem der Ring zerstört wurde, aber stattdessen haben wir die ganze Säuberung des Auenlandes danach, wir haben Bilbos Geburtstag am Anfang, wir haben Tom Bombadil ... Das liegt daran, dass es keine ereignisbasierte Geschichte ist, es ist weltbasiert. Sogar die Charaktere sind kaum mehr als Stereotypen, wobei Legolas, Gimli, Merry und Pippin einfache Repräsentationen für ihre Rassen sind, mit sehr wenig Charakterschuld oder -entwicklung. Das liegt daran, dass die Charaktere nicht so wichtig sind wie die Welt. Aber die Welt ist mit erstaunlicher Sorgfalt und Detailtreue gemalt.

Jeder Roman von Agatha Christie ist eine ereignisbasierte Geschichte. Es gab einen Mord, und darum dreht sich die Handlung. Das Setting und die Charaktere sind nicht so wichtig wie der Konflikt und die Auflösung – herauszufinden, wer der Mörder ist. Sie hat ein paar verrückte Charaktere, aber wir lesen es nicht für sie, wir lesen, um herauszufinden, wer es getan hat. Bei dieser Art von Geschichte ist die Handlung das Wichtigste, denn niemand will einen unlogischen Wer-hat-es lesen oder wo man auf der ersten Seite herausfindet, dass der Butler es getan hat. Eine gute Handlung ist das, was diese Art von Geschichte antreibt.

Charakterbasierte Geschichten müssen nicht viel erklärt werden. Ich bin mir sicher, dass wir alle auf einen Roman gestoßen sind, der nicht so sehr auf die Handlung ausgerichtet ist, aber wir haben weitergelesen, weil die Charaktere fesselnd sind. Wer achtet bei House auf die seltsamen medizinischen Fälle? Wir haben es uns alle angesehen, um zu sehen, was für verrückte Dinge er als nächstes durchziehen wird. Die Leser werden vor einem schwachen Plot die Augen verschließen, wenn die Charaktere cool genug sind.

Die Ideengeschichte wäre Orwells Farm der Tiere oder Nineteen Eighty-Four, wo die Handlung nur eine Möglichkeit ist, die Idee zu präsentieren, den Leser zu verführen, anstatt ihn mit dieser Idee über den Kopf zu schlagen. Die Handlung steht im Dienst der Idee.

Ihrer Beschreibung nach haben Sie entweder eine ideenbasierte Geschichte oder eine weltbasierte Geschichte oder eine Kombination aus beidem. Was auch immer es ist, die Handlung ist nicht das zentrale Element Ihrer Geschichte. Es muss eine Handlung geben, sonst liest es niemand. Sie müssen ein Diagramm oder eine Reihe kleiner Diagramme auswählen, die Ihre Welt oder Ihre Idee am besten repräsentieren. Es muss nichts Komplexes sein. Die Handlung der Farm der Tiere ist ziemlich einfach – Sie haben Tiere auf einer Farm, die gegen ihren menschlichen Besitzer rebelliert und die Farm übernommen haben. Dann installiert eines der Schweine eine Diktatur und alles geht bergab. Es ist keine besonders dynamische oder originelle Handlung, es ist eigentlich nur eine Darstellung des Autors der damaligen Ereignisse in der Sowjetunion. Es muss nicht originell sein, es muss nur die Idee gut repräsentieren. Es könnte etwas Klassisches sein, warum nicht? Es könnte eine Darstellung eines historischen Ereignisses sein. Sie müssen nur herausfinden, was Sie zeigen möchten, und die Handlung entsprechend gestalten.

Ich stimme Tannalein grundsätzlich zu (und habe ihre Antwort positiv bewertet). Lassen Sie mich nur ein paar Kommentare hinzufügen, die zu lang sind, um in einen Kommentar zu ihrer Antwort zu passen.

Es gibt viele Fiktionen, bei denen der Autor eine Idee hat, die er erforschen möchte, und so ist die Handlung nur eine dünne Hülle um die „große Idee“.

Mir fallen zum Beispiel mehrere Bücher ein, bei denen es ziemlich offensichtlich ist, dass der Autor das Buch geschrieben hat, um seine Idee zu präsentieren, wie man eine bessere Gesellschaft aufbauen kann. Ich habe zum Beispiel einmal ein Buch mit dem Titel „Walden II“ gelesen. Die Geschichte handelte von einem Mann, der eine Gemeinde besuchte, in der die Menschen eine Beinahe-Utopie aufgebaut hatten. Es gab wirklich nicht viel Handlung, er besucht den Ort und tourt herum und sieht, wie ihre Gesellschaft funktioniert und hat einen trivialen persönlichen Konflikt mit dem Gründer des Ortes und geht und beschließt dann, zurückzukommen, und alle sind glücklich. Die Handlung war eindeutig nur eine dünne Entschuldigung für den Autor, um seine Vorstellung davon zu beschreiben, wie Menschen seiner Meinung nach eine utopische Gesellschaft aufbauen könnten. Anstatt einen Aufsatz zu schreiben über "So entsteht Utopie", Er schreibt eine Geschichte, in der es jemand bereits getan hat, und lässt den Helden dann den Ort besuchen und Leute treffen und so weiter. (PS: Ich befürworte die Ideen in diesem Buch nicht – ehrlich gesagt fand ich sie ziemlich lahm – aber das ist nicht der Punkt. Ich diskutiere die literarische Technik.)

Es gibt eine Menge Science-Fiction, die in diese Kategorie fällt. Der Autor möchte über seine Idee zum Bau eines interstellaren Raumfahrzeugs sprechen oder darüber, wie eine außerirdische Zivilisation aussehen könnte, oder die Paradoxien von Zeitreisen diskutieren usw. usw. Er könnte einen Aufsatz schreiben, aber das wäre langweilig. Also wickelt er stattdessen eine dünne Handlung um die Idee und macht daraus eine fiktive Geschichte. Oft ist die Handlung so dünn wie „Held trifft jemanden, der ihm von X erzählt“ oder „Held und seine Freunde diskutieren, wie man X macht“. Wenn es gut gemacht ist, erschafft der Autor natürlich eine fesselnde Geschichte, die den Leser interessiert, während er nebenbei die große Idee einbringt.

Randnotiz: Wenn die Idee umstritten ist, hat dies als Propagandatechnik einen Nebeneffekt. Wenn Sie einen Aufsatz darüber schreiben, warum eine gesellschaftliche Veränderung eine gute Idee wäre, wird der Leser natürlich über die Vor- und Nachteile Ihrer Idee nachdenken und sich vor schwachen Argumenten und vereinfachenden Lösungen hüten. Aber wenn Sie stattdessen eine fiktive Geschichte schreiben, können Sie die Idee als erprobt und ausgearbeitet präsentieren und niemals Probleme erwähnen, für die Sie keine Antworten haben. Wenn jemand etwas dagegen hat, sagen Sie einfach: "Hey, das ist eine fiktive Geschichte, kein Gesetzesvorschlag!" Wenn du das gut kannst, ziehst du die Leser in die Geschichte hinein und sie denken nicht darüber nach, dass alles erfunden ist. Sie haben die Idee in ihren Köpfen, dass Ihre Utopie ein wirklich großartiger Ort zum Leben wäre und die Menschen, die diese Gesellschaft aufgebaut haben, alle gute und ehrliche und sympathische Menschen sind. Ich habe zum Beispiel einmal einen Artikel auf einer Website gepostet, in dem ich kommentierte, dass die Gesellschaft in Star Trek eine totalitäre Militärdiktatur zu sein scheint: Es gibt kaum Erwähnung einer Zivilregierung und keine, die ich jemals von Wahlen mitbekommen habe, aber alle Entscheidungen werden getroffen von "Star Fleet Command". Es scheint keine anderen Institutionen als die Sternenflotte zu geben: Niemand erwähnt auch nur beiläufig ein anderes College als die Sternenflottenakademie, eine Firma, in der er früher gearbeitet hat, oder eine Kirche, die er besucht. Niemand zitiert jemals eine andere Nachrichten- oder Informationsquelle als Nachrichten von der Sternenflotte. Wenn es eine Naturkatastrophe gibt, ist es immer die Sternenflotte, die reagiert, nicht das Rote Kreuz oder die Heilsarmee oder ihre zukünftigen Äquivalente. Usw. Jedenfalls bekam ich mehr feindselige E-Mails über diesen Artikel als über alles, was ich jemals über Politik oder Religion oder andere wirklich kontroverse Themen geschrieben habe (mit nur einer Ausnahme, einem Artikel über die Todesstrafe). All diese Leute schrieben mir: „Nein, nein, die Föderation ist ein wunderbarer Ort, wie kannst du es wagen, diese großartige Nation zu kritisieren, die so viel für die Galaxie getan hat“ usw. Als wäre es nicht nur ein echter Ort, sondern ihre eigene Heimat . Ich denke, ich hätte sagen können, dass George Washington ein Kinderschänder und ein Kannibale war, und weniger feindselige Reaktionen bekommen. Ich habe mehr feindselige E-Mails über diesen Artikel erhalten als über alles, was ich je über Politik oder Religion oder andere wirklich kontroverse Themen geschrieben habe (mit nur einer Ausnahme, einem Artikel über die Todesstrafe). All diese Leute schrieben mir: „Nein, nein, die Föderation ist ein wunderbarer Ort, wie kannst du es wagen, diese großartige Nation zu kritisieren, die so viel für die Galaxie getan hat“ usw. Als wäre es nicht nur ein echter Ort, sondern ihre eigene Heimat . Ich denke, ich hätte sagen können, dass George Washington ein Kinderschänder und ein Kannibale war, und weniger feindselige Reaktionen bekommen. Ich habe mehr feindselige E-Mails über diesen Artikel erhalten als über alles, was ich je über Politik oder Religion oder andere wirklich kontroverse Themen geschrieben habe (mit nur einer Ausnahme, einem Artikel über die Todesstrafe). All diese Leute schrieben mir: „Nein, nein, die Föderation ist ein wunderbarer Ort, wie kannst du es wagen, diese großartige Nation zu kritisieren, die so viel für die Galaxie getan hat“ usw. Als wäre es nicht nur ein echter Ort, sondern ihre eigene Heimat . Ich denke, ich hätte sagen können, dass George Washington ein Kinderschänder und ein Kannibale war, und weniger feindselige Reaktionen bekommen.

Tannaleins Antwort ist ausgezeichnet: Ich habe nur eines hinzuzufügen, um ihre Aussage zu widerlegen, dass Sie einen Plot brauchen , was ganz sicher nicht wahr ist.

Lesen Sie dieses kurze und ausgezeichnete Werk von Jorge Luis Borges und Sie werden einen neuen Einblick in das bekommen, was eine Geschichte ausmacht. Mehr brauche ich nicht zu sagen.

_{Wenn der Link aus irgendeinem Grund nicht funktioniert, ist die Geschichte The Library of Babel.}

Eigentlich ist dies ein recht gängiges Format einer Story als Blog.

Entdecken Sie die Idee von Tumblr „Ask Blogs“. Der Blog-Inhaber verkörpert einen Protagonisten, der dann Fragen der Leser beantwortet und seine eigenen Geschichten als separate Beiträge erzählt. Dies wird normalerweise von einer reichhaltigen Illustration begleitet, aber nicht immer - es gibt einige Nur-Text-Ask-Blogs (von denen einer regelmäßig von Ihnen aktualisiert wird, wahrlich ...)

Die Fragen sind eigentlich eine nette Ergänzung. Sie geben Richtung und Tempo vor, sie ermöglichen mehr Live-Interaktion zwischen dem Protagonisten und dem Publikum, geben zusätzliche Einblicke und Ideen ... im Allgemeinen ist das Schreiben auf diese Weise viel einfacher als das einfache Schreiben von Romanen. Der Protagonist kann sogar das Publikum um Rat fragen, wenn er in der Klemme steckt. (Einige davon basieren fast ausschließlich darauf, eine Art Rollenspiel, bei dem das Publikum Aktionen des Protagonisten vorschlägt.)

Wie Sie die Fähigkeit des Protagonisten zur Interaktion mit der Blogosphäre einbeziehen, liegt ganz bei Ihnen ... Stimmen in seinem Kopf? Ein magisches Kommunikationsgerät?

Jetzt weiß ich nicht, ob einer der Text-Blogs jemals in Papierform erschienen ist, aber ich habe gehört, dass einige der grafischen Blogs als normale Comic-Veröffentlichungen veröffentlicht werden sollen.

Nun zu Ihrer Frage: "Was tun Sie, wenn Ihre Prämisse für eine Geschichte nicht auf der Handlung oder dem Konflikt basiert?".

Es gibt immer eine Verschwörung und einen Konflikt. Oder viele kleinere. Kleine, mundgerechte Konflikte, Geschichten, die einen einzigen Eintrag einnehmen, vielleicht eine Seite lang. Handlungsbögen, die ein paar Einträge erfordern. Amüsante Rückblicke und Weltenbau zwischendurch. Die Tatsache, dass die Geschichten anekdotengroß sind, entwertet sie nicht im geringsten, und in unserer modernen Welt, die immer in Eile ist, können solche Textpillen zur sofortigen Befriedigung attraktiver sein als ganze Bücher.

Also ... machen Sie einfach weiter und packen Sie es an!