Wie wäre es mit einer Retrodiktion, wenn die Klimavorhersage schwierig ist?

Was ich mit der Frage meine, ist, ob versucht wurde, auf beispielsweise 50 oder 100 Jahre zurückzublicken , beginnend mit dem derzeit bekannten Klimazustand als Anfangsbedingungen, wobei dieselben Gleichungen und Methoden verwendet werden, die allgemein verwendet werden, um das Klima für 50 oder 100 Jahre vorherzusagen ?

Wenn ja, wie gut ist die Retrodiktion ausgefallen? Wenn nein, warum nicht?

Die Navier-Stokes-Gleichungen sind zeitlich nicht umkehrbar, daher bezweifle ich, dass es möglich wäre, dieselben Gleichungen und Methoden zu verwenden.
Natürlich ist Ihnen klar, dass die mathematischen Modelle bis in die Gegenwart an die Klimadaten angepasst wurden und die Vorhersagen Extrapolationen in die Zukunft sind. Das bedeutet, dass jede Retrodiktion mit einem der bestehenden Modelle die Daten bereits enthält und als Überprüfung ungültig ist. Man sollte bei Null anfangen, sagen wir mal die letzten 50 Jahre nehmen und die Parameter anpassen und dann von 50 auf 100 rückblicken oder so ähnlich.

Antworten (2)

Sehr schöne Idee und Frage! Auf diese Idee sind natürlich auch schon Klimawissenschaftler gekommen. Und eine andere ähnliche Idee, die darin besteht, die verfügbaren Daten über das Klima von vor etwa 100 Jahren zu nehmen und die Simulation für die nächsten 50 Jahre durchzuführen und das erhaltene Ergebnis mit den realen Daten von vor 50 Jahren zu vergleichen. Dies sind die „Backcasting“- und „Hindcasting“-Ansätze. Ein neueres Papier ist dieses:

A. Carlsson-Kanyama, H. Carlsen, Barriers in Municipal Climate Change Adaption: Results from Case Studies Using Backcasting, Futures (2013): http://dx.doi.org/10.1016/j.futures.2013.02.008

Aber Sie können einige populärere Beschreibungen auf den Links hier , hier oder hier finden . Ich hoffe, Sie haben nach solchen Referenzen gesucht.

Gruß, Zoltan

Die paläoklimatische Modellierung am National Climatic Data Center der NOAA ist eine gute Ressource für den Anfang.