Warum kühlt die Erde nachts ab?

Ich verstehe, dass offenes Wasser und offener Boden durch Konvektion abkühlen – tiefere Luft nimmt die Wärme auf und steigt nach oben, wo sie abkühlt.

Aber warum verliert die Erde Energie und wohin geht sie? Gibt es Wärmestrahlung an den Weltraum ab? Geht die Wärme in den Untergrund? Was passiert damit?

Hinweis: Warum sind klare Nächte kühler als bewölkte Nächte?
"Während der Nacht"... irgendwo auf der Welt ist es immer Nacht!
Erstens ist dies eine geladene Frage, sie geht davon aus, dass die Erde nachts abkühlt. Ist das so? Denke nicht. Das Zweite, was daran falsch ist, ist, dass es ungenau ist . Die Erde kühlt nachts nicht ab, TEILE der Erde kühlen auf der NACHT-Seite ab. Drittens ist diese Frage fast beleidigend naiv , da sie anzunehmen scheint, dass die Erde nachts irgendwo hingeht, wo die Sonne sie nicht finden kann. Die Erdtemperatur im Verhältnis zur Sonne scheint ein stabiles System zu sein. Äußere Einflüsse wie der Klimawandel könnten das ändern, aber NICHT der Tag-Nacht-Zyklus.

Antworten (3)

Es sendet Infrarotstrahlung in den Weltraum aus.

Dies geschieht ständig, nicht nur während der Nacht, sondern tagsüber ist der Nettoenergiefluss positiv, da die Energiemenge, die von der Sonne kommt, viel höher ist.

Die Atmosphäre wird ein wenig komplizierter, was bedeutet, dass der größte Teil der vom Boden emittierten Strahlung nicht sofort den Weltraum erreicht, sondern zuerst von der Atmosphäre absorbiert und dann wieder in den Weltraum emittiert wird.

Außerdem wird ein Teil der Energie zunächst durch Verdunstung und Kondensation in die Atmosphäre transportiert, bevor sie von dieser abgestrahlt wird.

Wenn Sie mehr wissen wollen, sieht diese einführende Erklärung der NASA gut aus.

Auf dem Bild (entnommen von der NASA-Website, die ich oben verlinkt habe): Satellitenkarte, die die Verteilung der thermischen Infrarotstrahlung zeigt, die von der Erde im September 2008 emittiert wurde) .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Faszinierend, dass es entlang des Äquators einen Streifen weniger abgehender Geräusche gibt.
@Fattie Sehr gute Beobachtung! Das ist die innertropische Konvergenzzone , wo die Passatwinde zusammenlaufen und die Bildung eines Wolkenbandes verursachen :-)
@Fattie Sie können auch sehen, dass die Emission in heißen Wüstengebieten (Nord- und Südafrika, Arabische Halbinsel, Afghanistan / Pakistan, Nordaustralien, Westnordamerika) am höchsten ist, wo Sie sehr wenig Feuchtigkeit und wenig Vegetation haben, und am niedrigsten, wo es tropisch ist Regenwald (nördliches Südamerika, Zentralafrika, Indien, Südostasien), wo Sie eine sehr hohe Luftfeuchtigkeit und viel Vegetation haben. Auch das südliche Ende des Himalaya ist von der Grenze dieser sehr starken Emissionszone gut zu erkennen.

Die Erdoberfläche und die Atmosphäre stehen in thermischem Kontakt mit dem Weltraum, wobei der Wärmeübertragungsmechanismus Strahlung ist. Das System Erde-Atmosphäre verliert durch diesen Mechanismus ständig Wärme. Tatsächlich ist dies der vorherrschende Mechanismus, der die Oberflächentemperatur eines atmosphärenlosen Planeten festlegt: ein Planet mit Radius R ohne Atmosphäre und beleuchtet von einem Stern mit intensivem Licht ich erreicht thermisch stabil bei Temperatur T Zustand, wenn ein- und ausgehende Strahlungswärmeströme gleich sind:

(1) π R 2 ich = 4 π R 2 σ ( T 4 T C M B R 4 )

wobei die rechte Seite den durch das Stefan-Boltzmann-Gesetz beschriebenen Strahlungstransfer ausdrückt (unter Vernachlässigung des von der Sonne eingenommenen Raumwinkels), σ ist die Stefan-Boltzmann-Konstante die T C M B R 2.7 K ist die kosmische Hintergrundmikrowellenstrahlungstemperatur, die "Temperatur des Weltraums". Beim Lösen von (1) nach ich = 1200 W m 2 (die Kraft, durch die die Sonne die Erde erleuchtet) erhalten wir T = 270 K . Für die Erde berücksichtigt eine sorgfältigere Berechnung die Albedo der Erde ( dh den Anteil der einfallenden Strahlung, der direkt in den Weltraum reflektiert und nie in Wärme umgewandelt wird - die Temperatur einer perfekt reflektierenden Kugel im Weltraum wäre davon völlig unbeeinflusst einfallende Strahlung und wird weder absorbieren noch abstrahlen, sondern unabhängig von ihrer Anfangstemperatur bleiben). Das schmälert das Ergebnis. Eine weitere Quelle der Diskrepanz ist der Treibhauseffekt, der den Effekt der Albedo einer atmosphärenlosen Erde mehr als aufhebt. Aber Sie können sehen, dass das Ergebnis in der richtigen Umgebung für die Temperaturen der Erde liegt.

Während der Nacht, wenn kein Sonnenlicht die Atmosphäre und den Boden erwärmt, nähern sich die Erdoberfläche und die Atmosphäre der Temperatur des Weltraums an T C M B R . Die thermische Trägheit der Luft und der Erdoberfläche führt natürlich dazu, dass die Nacht nicht lang genug ist, um die Temperatur auch nur annähernd zu senken T C M B R aber wie Sie bemerken, fällt es etwas ab und unsere Nächte sind daher kühler.

Man sollte vielleicht auf die Seite zur Schwarzkörperstrahlung en.wikipedia.org/wiki/Black-body_radiation gehen , wo es auch eine Diskussion über Planeten um die Sonne gibt.
Nitpick: Eine perfekt reflektierende Kugel im Vakuum würde bei jeder Temperatur bleiben, da sie weder etwas absorbieren noch emittieren würde. Mein Bauchgefühl ist, dass die Albedo im Allgemeinen die Gleichgewichtstemperatur nicht verändert, weil die Albedo Emission und Absorption gleichermaßen beeinflusst (dh bedeckt mit Schnee oder Kohle, das Gleichgewicht ist das gleiche). Liege ich falsch?
@PeterA.Schneider LOL - das ist ein toller Punkt mit der Kugel! Ich glaube allerdings nicht, dass Sie mit der Albedo Recht haben. Obwohl Sie absolut Recht haben, dass Emissionsgrad und Absorptionsgrad gleich sind (Kirchoffs Strahlungsgesetz), sind sie gleich, aber frequenz- / wellenlängenabhängig. Daher ist die Albedo für Schwarzkörperstrahlung mit unterschiedlichen Temperaturen unterschiedlich. Das Spiel ändert sich also, sobald 6000 K Sonnenlicht absorbiert werden, um 300 K Wärme zu werden. Aus diesem Grund ist Albedo so wichtig für die Einstellung des Klimas und warum die Erde extreme Ereignisse wie Schneeballerde erlebte .
@PeterA.Schneider Ich habe auch meine Aussage zur Kugel geändert.
Oh, gutes Argument über unterschiedliche Wellenlängen. Ein Körper, der Strahlung absorbiert, sollte sich immer mindestens auf die niedrigste Temperatur erwärmen, bei der er eine niedrige Albedo hat (die viel niedriger sein kann als die der absorbierten Strahlung).
Noch etwas: Ich würde annehmen, dass die Strahlung der Sterne und Planeten am Nachthimmel (geschweige denn des Mondes) um Größenordnungen mehr Energie liefert als der MBR, aber es fällt mir schwer, (verständliche) Daten zu finden.
@PeterA.Schneider: Aus den Gründen, warum Rod Vance Schnee und beispielsweise Ruß gibt, haben sie tatsächlich sehr unterschiedliche Gleichgewichtstemperaturen. Tatsächlich ist eines der Dinge, mit denen sich Klimamodelle befassen müssen, genau die Ablagerung von Ruß (und anderem dunklen Material) auf Schnee, was einer der Erwärmungseffekte ist (während ich ziemlich sicher bin, dass Ruß in der Luft einen Kühleffekt hat) . ).
@tfb Ich verstehe. Der Grund dafür ist, dass eine hohe Albedo normalerweise nicht mit einem niedrigen Emissionsvermögen (im Infrarotbereich) korrespondiert; dh eine typische helle (planetare) Oberfläche strahlt scheinbar immer noch fast so gut Infrarot ab wie eine dunkle, absorbiert aber offensichtlich viel weniger von der einfallenden Sonnenstrahlung, was zu einer niedrigeren Temperatur führt; was durch die Alltagserfahrung bestätigt wird. Die allgemeine Idee gilt jedoch (und ein Extremfall ist eine sehr reflektierende Kugel, die nicht abkühlt): Die Gleichgewichtstemperatur ist unabhängig von der Reflexivität, wenn die Reflexivität nicht frequenzabhängig ist.
@PeterA.Schneider Sind es wirklich die unterschiedlichen Wellenlängen oder sind echte Körper keine schwarzen Körper, für die asymmetrische Energieabsorption und -emission?

Obwohl sie nicht ganz so hochauflösend sind wie ideal, scheint die meteoblue-Website vernünftige Meteogramme für Stationen auf der ganzen Welt zu geben, die die Energiekomponenten zeigen ...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein
(Beispiel Energiebilanzprognose, Copyright meteoblue)

Auf dem Strahlungsabschnitt (unter den vielen Diagrammen) können Sie Folgendes sehen:

  • Die einfallende Sonnenstrahlung (SW nach unten) ... Energie von der Sonne, die den Boden erwärmen wird. Ein Prozess nur tagsüber.
  • Die fühlbare Wärme ... das ist die von Ihnen erwähnte Leitung + Konvektion in die Atmosphäre und wird ein Kühlprozess für den Boden sein ... im Grunde erwärmt der Boden direkt die Luft direkt darüber (Leitung) und das führt zu Thermik/Mischen (Konvektion). Im Grunde ein rein tagsüber stattfindender Prozess.
  • Die latente Hitze ... ein oft übersehener Faktor, der an Orten wie Florida (wo ich mich befinde) von erschreckender Bedeutung sein kann. Beim Verdampfen von Wasser wird Energie verbraucht ... und diese Energie wird später an die Atmosphäre abgegeben, wenn dieser Dampf schließlich kondensiert (oder abgelagert wird ). Es ist also ein Prozess, der der Oberfläche auch Energie entzieht (sie kühlt). Im Grunde ein Prozess, der nur tagsüber stattfindet (führt zu weniger drastischen Tagestemperaturanstiegen in maritimen Umgebungen als in Wüsten).
  • Die aufsteigende langwellige Strahlung (LW up) ... die Erde emittiert kontinuierlich Strahlung, wie alle Körper bei jeder Temperatur ... das meiste davon in längeren Wellenlängen als die Sonne aufgrund der kühleren Temperatur hier im Vergleich zu dort (daher der Name). Dies ist eine kontinuierliche Freisetzung von Energie rund um die Uhr, die nur geringfügig variiert, wenn sich die Temperatur ändert ... und ein Kühlprozess ist.
  • Die nach unten strömende langwellige Strahlung (LW down) ... Bestandteile in der Atmosphäre absorbieren Energie (von denen das meiste langwellige Energie der Erde ist), erwärmen sich und geben die Energie dann als ihre eigenen Strahler wieder ab. Ein Teil davon kehrt zur Erde zurück. Die vorherrschenden Re-Emittenten sind Treibhausgase ( H 2 Ö , C Ö 2 , Methan usw.) und Wolken (kleiner Beitrag auch von Aerosolen (feste Partikel in der Atmosphäre)). Dies wird rund um die Uhr geschehen, variiert jedoch je nach Bewölkung etwas und ist ein Nettoerwärmungsprozess für die Erde.

Also typisch:
Tagsüber bringt Sonnenlicht Energie ein, wobei latente Wärme (Verdunstung) und fühlbare Wärme (Leitung/Thermik) ebenfalls ansteigen und einen Teil des schnellen Energiegewinns zerstreuen. Dann haben wir die ganze Nacht über eigentlich nur langwellige Strahlung als Faktor... von der ein großer Teil zur Erde zurückkehrt.

In trockeneren Gebieten gibt es tagsüber weniger latente Wärme (erwärmt sich also schneller), nachts weniger LW (aufgrund von weniger Wasserdampf) (kühlt also schneller ab) und somit insgesamt größere Schwankungen. Das Gegenteil gilt für maritime Regionen.

An bewölkten Tagen gibt es weniger Sonneneinstrahlung, aber mehr LW nach unten. Tagsüber wärmt es weniger, aber nachts kühlt es weniger ab. Insgesamt also kleine Schwankungen.

Etwas Energie wird tatsächlich nach unten in die Erde geleitet (und emittiert). Aber es muss ein langfristig ausgeglichener Prozess sein ( eine Mischung aus vorwiegend täglichen und jährlichen Schwankungen auf den ersten Metern ) ... ansonsten würde der Untergrund bei einer insgesamt weiter steigenden Energiezunahme zu einer weiteren Erwärmung führen. Ebenso wird der Oberfläche tatsächlich eine sehr kleine Energiemenge durch Leitung (und Emission) von Energie zugeführt, die tatsächlich innerhalb der Erde ausstrahlt (aufgrund radioaktiven Zerfalls). Es ist jedoch ein winziger Betrag ( Wikipedia gibt 0,027 % des Gesamtbudgets an ).

Diese Grafik und dieser zugehörige Wikipedia-Artikel geben eine größere Darstellung aller Wege des Energieaustauschs innerhalb der Erdatmosphäre und ihrer typischen Größenordnungen. Um dies vollständig durch die Oberfläche zu erweitern, müssten Sie nur die kleinen Strahlungs- / Leitungskomponenten in den und aus dem Untergrund hinzufügen.


Bitte beachten Sie, dass die Meteogramme von meteoblue vorhergesagte Meteogramme sind, keine Beobachtungen. Im Allgemeinen glaube ich nicht, dass Sie viele vollständige Beobachtungsdaten finden werden. Dies liegt daran, dass Pyranometer (zur Messung der einfallenden Sonnenstrahlung) nicht Standard sind (obwohl sie in einigen nützlichen Datensätzen enthalten sind, wie z. B. dem Oklahoma Mesonet [nach unten scrollen]). Und andere Werte erfordern zusätzliche Messungen und Berechnungen ( hier finden Sie viele weitere Informationen zur Bestimmung der anderen Flüsse).

(Gegen Sonnenaufgang kühlen wir oft bis zum Taupunkt ab, was den Temperaturabfall in der niedrigen Atmosphäre meistens hemmt. Ich bin mir nicht sicher, wie sehr sich das auf die Bodenkühlung auswirkt ... aber Tau/Zuckerguss fügt wahrscheinlich tatsächlich etwas von der Latenz hinzu Wärmeenergie im Kondensationsprozess zurück an die Oberfläche und verlangsamt die Änderung der Oberflächentemperatur durch Änderung der Wärmekapazität (?) Und da der Boden schneller abkühlt als die Luft, kann auch eine sehr kleine Abwärtsleitung vom Boden zur Luft beginnen .)