Wie weit hat sich die Erde von ihrer Geburtsbahn entfernt?

Es heißt, die Erde sei fast so alt wie 1/3 des Alters des Universums, was 4,5 Milliarden Jahre bedeuten würde.

Wie weit hat sich die Erde in diesen 4,5 Milliarden Jahren auf die Sonne zu oder von ihr weg bewegt?

Jetzt ist ein perfektes Gleichgewicht zwischen der Zentrifugalkraft der Umlaufbahnrotation und der Schwerkraft der Sonne unmöglich, daher sollte die Erdumlaufbahn aufgrund der unterschiedlichen Größe dieser entgegengesetzten Kräfte entweder langsam nach innen abnehmen oder sich nach außen ausdehnen.

Bewegen wir uns immer noch nach innen zur Sonne oder bewegen wir uns jedes Jahr immer noch von der Sonne weg?

Ich verstehe, was du meinst ... mein Fehler. :-)
@AccidentalFou ... was auch immer zu viel Mathematik in diesen Links, aber keine eindeutige Antwort
Diese Links sind nicht relevant, da ich mich auf den Zerfall der Umlaufbahn oder ihre Ausdehnung aufgrund des Ungleichgewichts beziehe. Lassen Sie mich die Frage bearbeiten
Sie wissen sehr gut, was ich meine. Bitte erwägen Sie, Laienbegriffe zu verwenden, anstatt sich vollständig an das Lehrbuch zu halten
Ich verstehe nicht, was du meinst. Das von Ihnen beschriebene "Ungleichgewicht" führt zu einer elliptischen Umlaufbahn anstelle einer kreisförmigen Umlaufbahn, nicht zu einer Spirale in die Sonne hinein oder von ihr weg. Wenn Planeten oder Kometen zu viel kinetische Energie haben, um in einer geschlossenen Umlaufbahn eingefangen zu werden, sind ihre Bahnen parabolisch oder hyperbolisch, keine Spiralen. Zentrifugalkraft ist eigentlich Trägheit, die Tendenz, in einer geraden Linie zu gehen. Können Sie das „Ungleichgewicht der Kräfte“ bitte näher erläutern?

Antworten (1)

Jetzt ist ein perfektes Gleichgewicht zwischen der Zentrifugalkraft der Umlaufbahnrotation und der Schwerkraft der Sonne unmöglich, daher sollte die Erdumlaufbahn aufgrund der unterschiedlichen Größe dieser entgegengesetzten Kräfte entweder langsam nach innen abnehmen oder sich nach außen ausdehnen.

Diese Annahme ist falsch. Wir könnten das gleiche Argument über ein an einer Feder aufgehängtes Gewicht anführen. Da die Kraft der Feder nach oben und die Gravitationskraft des Gewichts nicht identisch sein können, muss sich das Objekt mit der Zeit der Erde nähern oder entfernen.

Das stimmt aber nicht, weil sich das System im dynamischen Gleichgewicht befindet. Wenn das System aus dem Gleichgewicht gerät, bewegt sich das Gewicht, und das verändert die Kräfte, die darauf einwirken. Das Ergebnis der Änderungen ist, dass es zurück auf die mittlere Position verschoben wird. Dasselbe passiert mit zwei Objekten, die sich umkreisen.

Wenn sich ein Objekt auf einer solchen Bahn bewegt, dass die Schwerkraft größer ist als die Kraft, die zur Aufrechterhaltung einer kreisförmigen Umlaufbahn erforderlich ist, wird es näher gezogen. Aber dieser Ansatz erhöht die Geschwindigkeit des Objekts so sehr, dass es zum ursprünglichen Ort zurückschießt.

Nun gibt es viele Dinge, die die Umlaufbahn über einen langen Zeitraum verändern können (Wechselwirkungen mit anderen Körpern, Massenänderungen der Objekte, Reibungs-/Gezeitenenergieverlust usw.). Aber ohne sie wird die Energie in der Umlaufbahn, und daher ist die Größe der Umlaufbahn über die Zeit stabil.

Alle langfristigen Änderungen der Erdumlaufbahn sind nicht auf ein vorübergehendes Ungleichgewicht zwischen der Geschwindigkeit des Planeten und der Gravitationskraft zurückzuführen, sondern auf diese interplanetaren Wechselwirkungen und Änderungen der Sonnenmasse.

Ok, wie sehr haben sich diese weitesten und engsten Entfernungen zwischen der Erde und der Sonne im Laufe ihres Lebens verändert?
Unbekannt. Es gibt keine Aufzeichnungen über das frühe Sonnensystem, mit denen man es vergleichen könnte. Es gibt mehrere Hypothesen, dass sich die Gasriesen ziemlich bewegen, aber es gibt keinen Konsens. Sie könnten berechnen, was für einen Effekt nur die Änderungen der Sonnenmasse hätten, aber das dürfte durch Änderungen von anderen Planeten in den Schatten gestellt werden.