Wie wird eine Wendung beschrieben, die schlecht geschrieben ist, weil die Wendung auf Informationen basiert, die dem Publikum noch nicht zur Verfügung stehen? [abgeschlossen]

Kontext : In meiner Frage Woher wusste Olaf das? fragte ich nach einer Wendung in der Fernsehserie A Series of Unfortunate Events , einer Adaption einer gleichnamigen Buchreihe .

Mein Verständnis: Wendungen, egal ob gute (für Protagonisten) wie Deus ex machina oder schlechte (für Protagonisten) sind (schriftlich) schlecht, wenn sie mit vorheriger Information nicht als plausibel hätten angesehen werden können (ggf , gehen Sie nicht davon aus, dass das Gegenteil wahr ist). Beispiele wären Wendungen, die eine Verletzung der 10 Gebote von Knox beinhalten, oder Wendungen, die „den Leser beleidigen“ aus der Family Guy-Folge „ Three Kings “, basierend auf Stephen Kings Werken.*

(*) Hier präsentiert Stewie Beispiele für Wendungen, die schlecht (schriftlich) und gut (für Protagonisten) sind.

Stewie: Nein, nein, nein! Das geht nicht, Paul. Sie können Snuggly Jeff nicht einfach durch einen Kinderwunsch auf magische Weise wieder zum Leben erwecken lassen. Es ist eine Beleidigung für den Leser!

Paul: Was meinst du?

Stewie: Nun, es ist nur schlechtes Geschichtenerzählen. Mal sehen ... Wie kann ich Ihnen das erklären? Hast du jemals den Film Kontakt gesehen?

Paul: Ja.

Stewie: Sie haben also eine Billion Dollar ausgegeben, um diese meilenhohe Weltraummaschine zu bauen, und Jake Busey lässt sie in die Luft jagen. Also, jetzt sagen sie alle: „Oh, nein. Wir können die Weltraummaschine nicht benutzen“, aber dann sagt dieser andere Typ: „Hey, es passiert einfach so, ich habe eine andere identische Billionen-Dollar-Weltraummaschine für mich gebaut Kosten, auf der anderen Seite der Welt.“ Und wir sollen glauben, dass das niemand bemerkt hat? Nun, ich bin im Theater aufgestanden und habe gesagt: „Nein! Sie können nicht in den Weltraum fliegen, weil die Maschine bereits von Jake Cock-a-Doody Busey in die Luft gesprengt wurde!" [wirft Papiere in den Müll] Fangen Sie von vorne an

TV Tropes hat einen Eintrag für "Ass Pull", abgeleitet von der Redewendung "(etwas) aus (seinem) Arsch ziehen" - vulgärer Slang, was bedeutet, etwas vollständig herzustellen oder zu erfinden; um etwas aus wenigen oder keinen wirklichen Beweisen, Fakten, Informationen usw. zu ziehen. tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AssPull
@wetcircuit Danke! Posten Sie nicht als Antwort, weil es kein offizieller Begriff oder so ist?
Korrekt. Jede Redewendung könnte funktionieren, und andere könnten im Kontext spezifischer sein (in Bezug auf Zufälligkeit oder Unwahrscheinlichkeit oder Faulheit des Schreibers usw.). Ich würde auch mit Ihrer Verwendung von "Twist" streiten, in diesem Fall scheint es eher eine "Enthüllung" zu sein, wobei eine "Twist" insofern Sinn machen sollte, als sie den Kontext (aber nicht die Fakten) von allem, was vorher gekommen ist, verändert. Ein „Twist“ überlagert zwei Handlungen mit denselben Ereignissen, sodass ein Protagonist glaubt, dass er in einer Art von Geschichte ist, und dann nach dem Twist entdeckt, dass er in einer anderen ist. Rückblickend müssen beide Geschichten mit den Ereignissen übereinstimmen.
Abgesehen von der riesigen Menge an Off-Topic-Kontexten halte ich die zentrale Frage "Wie heißt das?" für eine gültige Frage.
@MatthewBrownakaLordMatt soll ich einfach den Kontext entfernen, um zum Thema zu gehören?
Ich bin kein Experte für den Willen der Mäßigung, aber wie ich die Dinge sehe, scheint der Einwand zu sein, dass Sie "Aussehen" in Frage stellen, als ob es sich um literarische Werke handelt, wenn (wie ich es sehe) die Kernfrage lautet, wie eine Sache genannt wird. Sie könnten eine schlankere Frage versuchen und zur Wiedereröffnung einreichen.
Ich sollte hinzufügen, dass es mich juckt, eine Antwort auf diese Frage zu schreiben.

Antworten (1)

Ich nenne dies eine " Reverse Chekov's Gun Verletzung ".

Der Dramatiker Anton Chekov wird oft mit den Worten zitiert:

Wenn Sie im ersten Kapitel sagen, dass ein Gewehr an der Wand hängt, muss es im zweiten oder dritten Kapitel unbedingt losgehen. Wenn es nicht abgefeuert wird, sollte es nicht dort hängen.

Die Maxime heißt "Checkovs Waffe". Wenn eine Geschichte früh ein Element enthält, das später nie mehr wichtig wird, nenne ich das eine "Chekov's Gun-Verletzung".

Wenn eine Geschichte ein Element hat, das am Ende sehr wichtig ist und dieses Element nicht früher eingeführt wurde, nenne ich es eine " Reverse Chekov's Gun-Verletzung".

Soweit ich weiß, bin ich die einzige Person, die diese Ausdrücke auf diese Weise verwendet, daher hilft Ihnen diese Antwort vielleicht nicht. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass dies gute Ausdrücke für die Situationen sind, in denen ich sie verwende. Vielleicht ist diese Antwort für andere nützlich.

Wie wird eine Wendung beschrieben, die schlecht geschrieben ist, weil die Wendung auf Informationen basiert, die dem Publikum noch nicht zur Verfügung stehen? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v