Wie wird Merkur gezeitengesperrt, wenn das Verhältnis nicht 1:1 ist?

Das Verhältnis für einen gezeitengesperrten Planeten muss 1:1 sein, aber das Verhältnis für Merkur ist 3:2. Wie wird Merkur gezeitengesperrt, wenn das Verhältnis nicht 1:1 ist?

Haben Sie eine Quelle, die besagt, dass Merkur gezeitenabhängig ist? Merkur hat eine Spin-Bahn-Resonanz von 3:2. Gezeitenverriegelung ist der spezielle Fall, bei dem diese Spin-Bahn-Resonanz 1:1 beträgt. Nach dieser Definition ist Merkur nicht gezeitenabhängig. Meine Vermutung ist, welche Quelle Sie auch immer haben mögen, war locker mit der Definition von Gezeitenverriegelung und bezieht sich auf alle Körper mit einer Spin-Orbit-Resonanz als Gezeitenverriegelung.
@zephyr, die Wikipedia-Seite zum Tial-Locking , erwähnt Merkur in einem Rotations-Orbit-Resonanzabschnitt und impliziert, dass Spin-Orbit-Locking durch ähnliche Mechanismen wie Gezeiten-Locking erfolgt. Mehrere andere Quellen stellen diese Verbindung ebenfalls her. Je nachdem, welche Definition Sie verwenden, kann es unscharf sein, ob dies als Gezeitensperre gilt.
@Cody Auf dieser Seite wird unterschieden, dass höhere Spin-Orbit-Resonanzen keine Gezeitensperre sind. Sie geben ausdrücklich may end up in a so-called spin-orbit resonance, rather than being tidally locked [...] A well known case is the rotation of Mercury, which is locked to its own orbit around the Sun in a 3:2 resonance.an, dass diese Spin-Bahn-Resonanzen höherer Ordnung (dh höher als 1:1) von der Gezeitenverriegelung getrennt sind.

Antworten (5)

Die einfache Antwort auf Ihre Frage ist, dass Merkur nicht gezeitenabhängig ist. Sie haben vielleicht alte Bücher (vor 1965) gesehen, die besagten, dass es gezeitengesperrt war, weil es früher so angenommen wurde. Alternativ hat sich Ihre Quelle, wie Zephyr sagte, möglicherweise auf die 3: 2-Resonanz bezogen, aber das ist auch nicht wirklich dasselbe.

Der Grund, warum Merkur nicht in einer 1:1-Spinbahnresonanz eingeschlossen ist, ist seine exzentrische Umlaufbahn. Tatsächlich ist die 3:2-Resonanz das Ergebnis schwacher Gezeiten in Verbindung mit der orbitalen Exzentrizität. Dies wird tatsächlich auf der Wikipedia-Seite erwähnt.

Es ist nicht gezeitengebunden wie der Mond, weil es in einer 3:2-Resonanz mit der Sonne steht. Es dreht sich dreimal für jeweils zwei Umlaufbahnen, die es macht. Es wird also nicht als Gezeitensperre betrachtet, da es bedeutet, dass sie normalerweise in einer 1: 1-Resonanz sein müssen. Ich glaube, Sie haben sich auf Wikipedia bezogen, wo stand, dass Merkur mit der Sonne in einer Gezeitensperre war. Eine 3:2-Resonanz würde nicht als reguläres Tidal-Locking, sondern als elliptisches Tidal-Locking betrachtet. Elliptische Gezeitensperre bedeutet, wenn sich ein Körper in einer stabilen Resonanz befindet, die nicht 1:1 ist, also wäre Merkur nicht das beste Beispiel für eine Gezeitensperre, aber es wäre ein gutes Beispiel für eine elliptische Gezeitensperre.

Nicht jeder Fall von Gezeitenblockierung beinhaltet eine synchrone Rotation . Bei Merkur zum Beispiel vollendet dieser gezeitengebundene Planet drei Umdrehungen für jeweils zwei Umdrehungen um die Sonne, eine Spin-Bahn-Resonanz von 3:2.

Quellen:

Merkur ist nicht gezeitenabhängig mit der Sonne verbunden. Es ist wahrscheinlich, dass die ursprüngliche Quelle, die besagt, dass Merkur gezeitenabhängig ist, eine alte Quelle ist. Es ist möglich, Veröffentlichungen zu finden, die vor etwa 1965 gedruckt wurden, dass der Staat Merkur von den Gezeiten gesperrt ist, aber dies war eine Schlussfolgerung, die größtenteils auf einer Annahme von Wissenschaftlern beruhte, die sich auf sehr wenige Beweise stützten. Mit zunehmendem Wissen verändert sich unsere Wissenschaft.

Quellen bitte?
Diese Antwort ist fast identisch mit einer bestehenden. Fürs Protokoll, es ist nicht meine Ablehnung; Ich glaube, dass dies die richtige Antwort auf die Frage ist, da die Natur von Merkurs Spin und 3:2-Resonanz erst 1965 offensichtlich wurde. nature.com/articles/208575a0