Da sich Schall nicht im Weltraum ausbreiten kann, wird die Energie, die den Schall verursacht hätte, woanders verwendet? Wäre es genug Energie, um sie in bestimmten Berechnungen berücksichtigen zu müssen? Wenn Sie beispielsweise eine Berechnung bezüglich einer Kollision auf der Erde im Gegensatz zu einer Kollision im Weltraum durchführen würden, müsste dies berücksichtigt werden?
Geräusche entstehen durch die Vibration eines Objekts, das das Gas um es herum zum Vibrieren bringt. Dies trägt natürlich Energie weg, sodass die Vibration des Objekts gedämpft wird, wenn Schallwellen erzeugt werden. Wenn Sie im Weltraum (hier von einem echten Vakuum ausgehen) ein Objekt zum Schwingen bringen, kann es keine Energie durch das umgebende Gas abgeben, da es keine gibt. Stattdessen vibriert das Objekt entweder weiter oder es erwärmt sich (mikroskopisch bedeutet dies mehr oder weniger, dass die Vibrationen zufälliger / weniger kohärent werden).
Das Objekt kann andere Wege finden, um Energie effizient abzugeben. Zum Beispiel strahlen heiße Objekte ziemlich effizient, die emittierte Schwarzkörperleistung geht ebenso Stärke der Temperatur, so dass selbst ein bescheidener Temperaturanstieg durch Vibrationen eine erhebliche Erhöhung der elektromagnetischen Strahlungsleistung verursachen könnte.
Ich habe keine Zeit, eine Berechnung wie den Unterschied zwischen dem Schlagen einer Domglocke in Luft und im Vakuum auszuprobieren, aber es wäre nett zu wissen, welcher Anteil der Energie jeweils in Schall und Licht austritt , und die relevanten Dämpfungszeitskalen und so weiter.
Selene Rouley