Wie würde das Pflanzenleben auf einem erdähnlichen Planeten mit extrem geringer Schwerkraft aussehen?

1. Die Pflanzen wären faserig, dünn und müssten keine faserige Stärke entwickeln, die eine höhere Schwerkraft erfordert.

2. Blätter wären größer und weniger zahlreich.

3. Möglicherweise haben Sie weniger holzige Bäume und Büsche, da die Ökologie wahrscheinlich dichte Fasern gegenüber echtem Holz bevorzugt.

4. Gräser und niedrig wachsende Sachen wären wahrscheinlich nicht viel anders.

5. Geringere Schwerkraft bedeutet dünnere Biosphäre. Zwischen dem und der Tendenz zu dünnerem, dünnerem Wachstum ändert sich Ihre Kronenhöhe möglicherweise nicht wirklich.

Bäume existieren, weil eine Pflanzenart, sobald sie vom Boden aufsteigt, bis sie eine bestimmte durchschnittliche Höhe erreicht, einen Vorteil gegenüber anderen Arten hat, weil sie in der Lage sein wird, sie zu überschatten und somit mehr Licht einzufangen und ihre Konkurrenz zu berauben es. Individuen der gleichen Art, die etwas größer als der Durchschnitt werden können, werden ceteris paribus ausgewählt. Es gibt also einen evolutionären Druck, so groß wie möglich zu werden. Für Bäume auf der Erde liegt die theoretische Grenze des vertikalen Wachstums zwischen 122 und 130 m (der tatsächlich höchste Baum der Erde ist 115,8 m hoch ). Dies ergibt sich aus der Energie, die benötigt wird, um Wasser von den Wurzeln zu den höchsten Blättern zu transportieren, und dem Druck, dem das Gewebe standhalten kann.

Auf einem Planeten mit geringerer Schwerkraft könnten und würden Bäume sicherlich höher wachsen. Sie müssten natürlich auch ihr eigenes Gewicht tragen, damit sie so hart und fest wie Erdbäume wären.

Das Pflanzenleben in Dschungeln und Wäldern organisiert sich selbst in Ebenen, vom Unterholz bis zu den höchsten Bäumen, und das würde wahrscheinlich auch auf Ihrem Planeten passieren. Da die Bäume so viel höher wachsen würden, könnte es vielleicht mehr und vielfältigere ökologische Ebenen geben.

Vor ein paar Jahren habe ich das "Epona-Projekt" gefunden, das einen Planeten mit ungefähr der halben Erdmasse, also weniger Schwerkraft, zeigt. Diese geringe Schwerkraft kann weitere Herausforderungen schaffen, die berücksichtigt werden müssen

1- Erwähnt in diesem Projekt : Kohlenstoffkreislauf: Ein Planet mit geringer Masse lässt seine geologische Aktivität viel schneller nach. Kohlendioxid löst sich im Wasser auf und interagiert mit Gesteinsmineralien, wodurch Karbonatgesteine ​​entstehen. Diese Gesteine ​​​​können geologischen Kräften (wie Magmahitze) ausgesetzt sein, die sie wieder an die Atmosphäre abgeben. Wenn die geologische Aktivität nachlässt, bleibt mehr Kohlendioxid im Gestein eingeschlossen. Pflanzen brauchen Kohlendioxid zum Wachstum. Eine geringere geologische Aktivität bedeutet, dass den Pflanzen weniger zur Verfügung steht. Die Vermutung ist, dass Pflanzen Mittel entwickeln werden, um möglichst viel Kohlendioxid während der Nacht zu speichern und tagsüber über die Photosynthese zu nutzen.

2- Atmosphärisches Entkommen: (Auf dieser Seite nicht erwähnt), hängt von der Art des Sterns ab, den der Planet umkreist, der Entfernung des Planeten vom Stern und der Stärke des Magnetfelds. Weniger geologische Aktivität bedeutet ein schwächeres Magnetfeld. In Kombination mit der geringeren Schwerkraft wird die Atmosphäre schneller vom Sonnenwind abgestreift. Die Pflanzen müssen lebenswichtige Chemikalien unter einem niedrigeren atmosphärischen Druck zurückhalten, und das wird schwieriger, wenn die Atmosphäre allmählich nachlässt.

Der Planet wird sein Leben als erdähnlicher Planet mit geringerer Schwerkraft beginnen, aber im Laufe der Zeit muss eine neue Strategie entwickelt werden, um mit diesen Herausforderungen umzugehen.

BEARBEITEN: Eine niedrige Planetenmasse, wie Sie sie sich vorgestellt haben, kann unpraktisch sein und wird die Atmosphäre verlieren, lange bevor Leben Zeit hat, sich zu entwickeln. Der einzige "Ausweg" hiervon besteht darin, anzunehmen, dass ein viel weiter entfernter Planet wie Titan - Mond des Saturn - so weit entfernt ist, dass die Temperaturen viel niedriger sind und die beiden negativen Auswirkungen viel geringer sind. In diesem Fall ist Wasser kein lebenswichtiges Lösungsmittel mehr, und Sie müssen exotischere Dinge wie Methan, Ethan und Ammoniak verwenden ...

Angenommen, die Atmosphäre hat die gleiche Dichte, nur auf einem langsam rotierenden kleinen Planetoiden.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, Pflanzen wären ein paar % größer als auf der Erde (insbesondere Bäume). Ich glaube, ich habe irgendwo gelesen, dass der derzeit am stärksten einschränkende Faktor für die Größe von Pflanzen die Fähigkeit ist, Wasser effizient durch sie zu fließen Karosserie.

Wenn Sie natürlich 100% realistisch sein wollen, wäre die Rotation bei 1/3 der Erdanziehungskraft auch langsamer, sodass viele ultraviolette Strahlen durch die Atmosphäre dringen würden.

Ich würde also vorschlagen, dass die Pflanzen eine violette Farbe haben und sich hauptsächlich von dieser Energiequelle ernähren, und höchstwahrscheinlich wird es nicht viel oder gar keinen Sauerstoff geben.

Kurz gesagt, es gäbe keine Bäume und Ihre Menschen würden beim Verlassen ihrer Raumschiffe sterben. Oder mit anderen Worten, ein solcher Planet kann nicht existieren.

Die Gravitation, die Sie haben möchten, ist 20% niedriger als die Gravitation auf dem Mars, was bedeutet, dass der atmosphärische Druck auch vergleichsweise niedrig oder niedriger ist als auf dem Mars.

Denken wir nicht einmal an Kleinigkeiten wie Sauerstoffmangel, sondern nur an den atmosphärischen Druck.

Wie kommt es, dass es auf dem Mars kein Oberflächenwasser gibt? Denn ohne ausreichenden Druck verkocht es. Kein Wasser, keine Bäume (oder Leben für diese Angelegenheit).
Es sei denn natürlich, der Planet ist ein trostloser, dunkler, gefrorener Eisblock, in diesem Fall würde das Wasser offensichtlich nicht verdampfen, aber es gäbe nicht viel Spielraum für Bäume (oder die Entwicklung einer nennenswerten Menge an Leben). allgemein) auch nicht.