Wie würde ein Planet mit einer blauen Sonne aussehen? [geschlossen]

Stellen Sie sich vor, dass der Planet gedeihen und lebende humanoide Aliens hervorbringen könnte und in gewisser Weise der Erde entspricht, da er nicht einfach sofort zu Asche oder was auch immer verbrennt. Der fragliche Planet basiert hauptsächlich auf Magie (nun, es wird sein, sobald sich die Spezies entwickelt hat, um dies zu nutzen - der Planet ist eine massive Quelle magischer Energie, die die Evolution dazu veranlasst hat, einen separaten Weg einzuschlagen).

Es gibt einen Ableger von Magiern, die vor einer Weile vor der modernen Zivilisation hierher gezogen/eingewandert sind. Ich nehme an, sie hatten einige gemeinsame Vorfahren der Menschen - eine parallele Linie, aber dennoch eine ähnliche.

Die Magier, die zuerst dort ankommen, können ungefähr zu der Zeit überleben, als Atlantis auf der Erde versank. Sie haben genug Energie, um sich selbst und eine große Gruppe anderer zurück in die Vergangenheit zu transportieren, also tun sie es. Sie fangen holprig an, sind aber schließlich in der Lage, zu gedeihen – und sich zu entwickeln, wissen Sie, effizienter zu werden, damit sie nicht aussterben.

Hier gibt es keine Frage. Was ist die Frage? Außerdem ist Atlantis nicht wirklich auf der Erde untergegangen, also ist das keine großartige Zeitachsenreferenz.
@kingledion Es gibt "Wie würde ein Planet mit einer blauen Sonne aussehen?", Aber wenn das nicht breit ist, weiß ich nicht, was es ist.
Was mich verwirrt, ist, dass der Planet „hauptsächlich auf Magie basiert“ (ich würde gerne mehr über diese Magie erfahren) und „eine massive Quelle magischer Energie“ ist, aber „etwas gleichwertig mit der Erde“ ist, und das größte Problem ist dass die Sonne blau ist ... Ich bin nur wirklich verwirrt von all dem. Ich dachte, es wäre nur ich, aber vielleicht nicht ... Ich meine, wenn ich die Magie ignoriere, hätte ich gedacht, dass der einzige wirkliche Unterschied darin besteht, dass der Planet weiter als 1 AE entfernt ist und daher eine längere Umlaufzeit hat
Nun, seine Umlaufzeit liegt in der Größenordnung von 14 Jahren, wenn es erdähnlich sein soll ... das ist also ziemlich weit. Aber es gibt noch ein paar wichtigere Überlegungen... wie zum Beispiel, ob es tatsächlich bewohnbar wäre. Es ist nicht.
Das wissenschaftsbasierte Tag stimmt nicht mit dem magiebasierten Inhalt überein.
Ihre Frage ist sehr vage und Ihre Angaben haben nichts mit der Frage zu tun. Erwägen Sie, es umzuformulieren und alle überflüssige Magie/Geschichte herauszuschneiden. Vielleicht wollten Sie so etwas fragen wie: "Könnte Leben auf einem Planeten entstehen, der einen blauen Riesen umkreist?" oder "Könnte ein erdähnlicher Planet einen blauen Riesenstern umkreisen?", die beide unten beantwortet zu sein scheinen.
Im Grunde genommen denke ich, worauf er hinaus will, dass einige Menschen von einer alternativen Erde zurückgelassen und zu diesem magiereichen Planeten gezogen sind, der einen blauen Riesen umkreist. @ifly6 beweist in seiner Antwort, dass es durchaus möglich ist, aber es ist wahrscheinlich, dass dieser Planet steril ist und diese transportierten Menschen wahrscheinlich die Welt und die Sonne zaubern müssen, um das Leben zu verlängern und dort tatsächlich als UV zu gedeihen, es sei denn, die Atmosphäre ist hyperozonreich die Stratosphäre wird zu 100 % steril sein und der blaue Riese wird superschnell ausbrennen.
Rangerike hat das Wesentliche verstanden. Entschuldigung für meine schlechte Formulierung, mein Gehirn ist im Moment ein unorganisiertes Durcheinander. Danke für die Hilfe an alle!

Antworten (1)

Ein blauer Stern ist im Allgemeinen ein Stern vom Typ O oder B. Diese Tabelle zeigt verschiedene Sternklassifikationen und bezieht sie auf die Masse auf der Hauptreihe. Daraus würde ein blauer Stern (geringere Massen sind immer häufiger) über 2,91 Sonnenmassen liegen.

Daraus wollen wir die Umlaufzeit (und damit den Umlaufzeitradius) dieses erdähnlichen Planeten berechnen. Für den Stern mit 2,91 Sonnenmassen würde es darauf basieren und 2,91 ersetzen M ⊙ Pro M :

1367 = ( M M ⊙ ) 4 L ⊙ 4 π ( p 2 G M 4 π 2 3 ) 2

Dies ist eine Gleichung, die ich für diese Antwort abgeleitet habe. Eine Erklärung dazu finden Sie dort. Lösen dieser Gleichung, Ersetzen geeigneter Variablen für M , ergibt einen Punkt p von 4.57536 ⋅ 10 8 Sekunden oder 14,51 Jahre, was nicht verwunderlich ist, denn man müsste weit weg sein, um nicht von einem so hellen Stern versengt zu werden.

Eine so lange Umlaufzeit würde eine ziemlich große Entfernung erfordern,

4.57536 ⋅ 10 8 s = 4 π 2 r 3 m G ⋅ 2.91 M ⊙ kg

Auflösen für r Erträge 1,26995 ⋅ 10 12 Meter oder 8,49 AU. Ich bezweifle, dass man aus dieser Entfernung erkennen könnte, dass der Stern selbst blau ist. Aus xenobiologischer Sicht ist es jedoch so, wenn wir das Weinsche Gesetz anwenden, das die Spitzenwellenlängenausgabe eines schwarzen Körpers bei einer bestimmten Temperatur bestimmt,

λ m a x   nm = 2900000 T

Und die Temperatur des Sterns beträgt 11 400 K (siehe Tabelle), der Stern würde sein Licht hauptsächlich im ultravioletten Bereich um 254 nm emittieren. Laut diesem Artikel , der erwähnt, dass ähnliches Licht zur Sterilisation medizinischer Oberflächen verwendet wird, würde es tatsächlich alles sterilisieren.

Ich bezweifle sehr, dass ein solcher Ort bewohnbar wäre, zumal ein solcher Stern mit etwa 3 Sonnenmassen nur für ...

Lebenszeit = 1 M ⊙ 4 − 1 ⋅ 10 10

Etwa 405,8 Millionen Jahre. Wenn die Evolution wie auf der Erde stattgefunden hat (selbst unwahrscheinlich, wegen der Sterilisation, die ich zuvor erwähnt habe), sollte der Planet unfruchtbar sein und nur bakterielles Leben haben, da sich das vielzellige Leben noch nicht entwickelt haben wird . Solches Leben auf der Erde entwickelte sich während des Proterozoikums, Milliarden von Jahren nach der Entstehung der Sonne und daher Milliarden von Jahren nach der Supernova dieses hypothetischen blauen Sterns.

Danke für die Antwort! Das würde also technisch bedeuten, dass es ohne die Hilfe von Magie auf hohem Niveau wissenschaftlich nicht funktionieren würde. zumindest nicht was ich mir vorgestellt habe...
Hoppla, es wurde zu früh eingegeben, daher konnte ich es nicht bearbeiten. es öffnete jedoch einige andere Türen - danke für die Antwort!
Ich freue mich darauf, mehr von Ihnen auf dieser Seite zu sehen, Sie wissen, was Sie tun. +1
Ein weiteres Merkmal der von Ihnen beschriebenen Situation: Ein 2,91-M-Stern wäre 2,35-mal größer, aber etwa 14,5-mal weiter entfernt. Infolgedessen scheint der Stern 6,5-mal kleiner zu sein.
Die Anwendung des Keplerschen Gesetzes in diesem Szenario würde eine Entfernung von etwa 8,48 AE ergeben
Wie würde ein Planet mit einer blauen Sonne aussehen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v