Wie würde ich den Feudalismus begrenzen?

Dem Historiker Peter Heather zufolge ist die Kraft, die zur Schwächung der Zentralregierungen in feudalen Staaten des Mittelalters führte, auf die Einschränkungen der bargeldlosen Wirtschaft in dieser Zeit zurückzuführen.

Grundsätzlich konnte ein Kaiser in der Antike einen Anhänger mit Geld und Jobs belohnen, die aus Steuereinnahmen stammen. Diese wiederholen sich jedes Jahr, damit er weiterhin Gefälligkeiten gewähren kann, ohne sein eigenes Vermögen und seine Macht zu verlieren.

In feudalen Zeiten müssen die Zuwendungen in Land sein, das der Anhänger verwendet, um sich selbst zu ernähren. Ein einmal gegebenes Landstipendium ist weg, und der König ist jetzt ärmer und die Adelsklassen stärker. Eine Ausnahme ist, wenn der Feudalstaat an einer Grenze mit einem schwächeren Feind liegt und sich ausdehnen kann, um mehr Land oder Beute zu ergattern, die einen würdigen Anhänger bereichern, aber nicht in die Ländereien des Königs eindringen können. Aber das hält meist nicht lange an.

Der Schlüssel scheint also für den König darin zu liegen, eine „erneuerbare“ Quelle von Reichtum oder Wert zu finden, die er an Adlige als Ersatz für die Gewährung von Land verteilen kann.

Oldcat und SJuan76 haben definitiv eine umfassende Antwort auf die Frage des OP gegeben, aber ich würde einen weiteren Faktor anbieten, der zur feudalen Fraktionierung beitragen könnte.

Kommunikation

Je größer ein Königreich wird, desto schwieriger ist es für einen König, sich über die Herausforderungen seiner Feudalherren auf dem Laufenden zu halten. Mehr und mehr müssen die Lords ihre Ländereien allein oder gemeinsam mit anderen lokalen Lords verwalten. Hilfe, wenn sie vom Thron herunterkommt, ist oft unangemessen, sowohl in Bezug auf das Timing als auch auf das Ausmaß. Es ist nur natürlich, dass sich die Lords mit ihren Pflichten allein fühlen und sich über die Einmischung der Krone ärgern.

Ein charismatischer König, der eng mit all seinen Lords zusammenarbeitet, könnte ihre Loyalität leicht aufrechterhalten, indem er ständig die gegenseitigen Vorteile hervorhebt, die sich aus dem beidseitigen Teilen der Loyalität ergeben. Aber ein König in Abwesenheit, der vom aktuellen Wissen isoliert und für lange Zeit unsichtbar ist, kann eine solche Loyalität nicht inspirieren oder aufrechterhalten.

Wenn Sie also ein mittelalterliches Königreich in einer Fantasy-Umgebung aufbauen und möchten, dass dieses Königreich groß wird und überlebt, geben Sie ihm ein gutes Kommunikationsnetzwerk, vielleicht etwas Magisches, damit Ihr König präsent und am Leben seiner Herren beteiligt bleiben kann .

-- bearbeiten, um eine Klarstellung aus den Kommentaren zu bestätigen --

Auf diese Weise kann ein kluger Anführer (König) seine unterstützenden Mitarbeiter (Lords) davon abhalten, zu rebellieren, und alle rebellischen Mitarbeiter (Lords) im Auge behalten, damit sie ersetzt werden können, bevor sie zu einem Problem werden.

Wenn Sie nicht durch die Wissenschaft eingeschränkt sind (da Sie den Beitrag als fantasiebasiert gekennzeichnet haben), wäre der charismatische König am einfachsten, der auch unsterblich ist.

Sie könnten den Ansatz Ludwigs XIV. übernehmen und die Adligen so damit beschäftigen, den Forderungen des Königs nachzukommen, dass sie keine Zeit oder Gelegenheit haben, sich davon zu lösen. Ich meine sicher, das ultimative Ergebnis von Versailles war die Französische Revolution, aber während der Herrschaft Ludwigs XIV. funktionierte es sehr effektiv, seine Vasallen fest im Griff zu behalten.

Einige mögliche Ansätze ...

Sie könnten ihre Familien als Geiseln halten . Alle Feudalherren müssen möglicherweise einen Teil des Jahres in der Hauptstadt unter der Macht des Königs verbringen und ihre Familien zurücklassen, wenn sie woanders hingehen. Japaner haben das früher gemacht, IIRC. Ähnlich wie CMaster darauf hinwies, verwendeten die Franzosen eine weichere Variante davon, bei der der Adel sich am Hof ​​um den König kümmern musste, auf Kosten der Zeit, anderswo eine unabhängige Machtbasis aufzubauen. Der Besuch des Hofes war auch teuer und erschwerte es den Lords, Reichtümer zu sammeln, mit denen sie den König herausfordern konnten. Eine Variante könnte verlangen, dass edle Kinder in der Hauptstadt erzogen werden.

Religion wurde benutzt, um Zusammenhalt zu schaffen. Der römische Kaiser war auch der Pontifex maximus, der Mittelpunkt des Kaiserkults, und später de facto das Oberhaupt der Kirche. Der chinesische Kaiser hatte den Auftrag des Himmels, seine Herrschaft zu rechtfertigen. Der japanische Kaiser war von göttlicher Blutlinie. Und die Achämeniden waren die Beschützer der Religionen ihrer Untertanen und wurden im Gegenzug weitgehend von den verschiedenen lokalen Religionen unterstützt. Der Punkt ist, dass, wenn die Herrschaft des Königs durch die Religion gerechtfertigt ist, Rebellion zu einer bösen Sache wird und es schwieriger ist, Unterstützung dafür zu bekommen.

Bündnisse sind ein wesentlicher Bestandteil des feudalen Systems. Alle Adelsfamilien sind Vasallen des Königs, aber einige Familien haben engere Verbindungen zur herrschenden Familie als andere und neigen im Allgemeinen weniger dazu, zu rebellieren. Bevorzugen Sie diese Familien leicht, um ihre Unterstützung zu behalten, und stellen Sie sicher, dass alle kritischen Orte von einem Ihrer engen Verbündeten gehalten werden. Insbesondere sollte es unmöglich sein, die Hauptstadt zu bedrohen, ohne sich durch Ihre vertrauenswürdigsten Verbündeten zu kämpfen. Sie sollten auch verhindern, dass mögliche Herausforderer ihre eigenen Allianznetzwerke aufbauen.

Angst ist nützlich. Sie müssen Ihre Untertanen oder Vasallen nicht terrorisieren, aber sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Sie sie entfernen können und werden, wenn sie Ihr Vertrauen verlieren. Grundsätzlich müssen Sie nachweisen, dass die Lehen nicht von Dauer sind, wenn Sie Grund haben, sich anders zu entscheiden. Auch wenn es dafür nötig ist, einen Krieg zu beginnen. Denken Sie nur daran, diesen Grund zu haben, oder Ihr Erbe wird Probleme haben. Und Attentäter funktionieren.

Ausgleichsfaktoren zur Macht des Adels sind gut. Religiöse Organisationen (die von der Krone kontrolliert oder eng mit ihr verbündet sein sollten) können verhindern, dass der Adel ein Machtmonopol hat, und die Monarchie unterstützen. In vielen Ländern war das städtische Bürgertum eine wichtige Stütze des Königs gegen den Adel. Städte könnten Mauern und Milizen haben, die echte militärische Macht verleihen. Und die Steuern, die sie zahlen, könnten es einem stehenden, dem König treu ergebenen Heer ermöglichen, stärker zu werden. Ein kluger König hätte vielleicht erkannt, dass die Städte in Zukunft wichtiger werden und die Kontrolle über die Städte gegen die Verleihung von Adelsrechten an das Land eingetauscht. Dies würde im Laufe der Zeit eine natürliche Steigerung der Macht der Krone bewirken. King sollte das Wachstum von Städten und Handel unterstützen und die Rechte der Mittelschicht schützen.

Rechtsstaatlichkeit unterstützt die Zentralregierung. Ein starkes Rechtssystem hilft der Monarchie also. Vorausgesetzt, der König bricht nicht offensichtlich selbst die Gesetze. Wenn das Rechtssystem deutlich macht, dass die Gesetze des Königs über den Entscheidungen der edlen Lords stehen, macht das die Monarchie stärker.

Fall von Rom

Sie sollten bedenken, dass der Feudalismus das Ergebnis des Falls Roms durch barbarische Invasionen ist. Wir sollten also analysieren, was Rom zusammenhielt und was der Feudalismus verlor, als Rom fiel.

Ein Imperium ist eine politische Einheit, die auf zwei Hauptfaktoren basiert:

Wirtschaft:

Das Römische Reich wuchs stetig über Hunderte von Jahren. Das bedeutet, dass in der Zeit seines Bestehens Handelswege und wirtschaftliche Spezialisierungen entstanden sind. Dies führt also zu wirtschaftlicher Integration, was bedeutet, dass eine einzelne politische Einheit unvermeidlich ist und Kriege und andere Formen von Handelsstörungen auf einer großen Fläche verringern kann. Eine weitere wünschenswerte Folge einer großen politischen Einheit ist die Fähigkeit, eine große Infrastruktur aufzubauen, die den Handel in größerem Maßstab fördert.

Ideologie:

Die Römer waren stolz auf ihre römische Identität. Römer zu sein hieß zivilisiert zu sein. Dieser Stolz manifestiert sich als Wunsch, Teil des Imperiums zu sein. Es gibt keine Römer, wenn es kein römisches Reich gibt. Dieses ideologische Konzept ist also stark genug, um das Imperium zusammenzuhalten.

Als Rom aufgrund der barbarischen Invasionen fiel, starben sowohl die Handelswege, die kommerzielle Spezialisierung als auch die nationale Identität. Um eine feudale Fragmentierung zu vermeiden (etwas, das von Karl dem Großen versucht wurde), sollten Sie diese Ziele erfüllen.

Ihr Imperium sollte langsam aufgebaut werden, Sie sollten Anreize für nicht-subsistenzwirtschaftliche Aktivitäten schaffen, um den Handel zu fördern. etc. halten und Strecken bauen. Städte finanzieren. usw.

Eine Möglichkeit wäre, einen oder mehrere der obersten Adelsschichten zu eliminieren. In Europa wären dies die Herzöge .

Dies lässt Sie mit der nächsten Stufe nach unten – Grafen – als „oberster“ Adel zurück. Aber weil es mehr von ihnen gibt, ist die individuelle Macht eines einzelnen Grafen im Vergleich zu der Macht eines einzelnen Herzogs sehr gering.

Jetzt müssen der König/die Königin zusätzliche Bürokratie und militärische Ebenen schaffen, um mit dem fertig zu werden, was die Herzöge zuvor getan haben, aber sie werden mehr Kontrolle über diese Ebenen haben.

Insgesamt werden die Grafen natürlich eine ähnliche kollektive Macht wie alle hypothetischen Herzöge haben, aber sie werden nicht in der Lage sein, diese Macht auch zu konzentrieren und anzuwenden. Noch wichtiger ist, dass der König seine direkte Kontrolle nutzen kann, um zu verhindern, dass die Grafen große Allianzen gegen ihn bilden – er kann seine Bürokratie nutzen, um große Allianzen aufzubrechen.