Wie würde sich eine vollständig kugelsichere Kleidung auf die moderne Kriegsführung auswirken?

Nehmen wir an, in ein paar Jahren wird ein brandneues Material entdeckt, eine kevlarähnliche Faser, die stark genug ist, um jede Art von Kugel aus einer normalen Schusswaffe (Pistolen, Gewehre, Maschinengewehre usw.) zu stoppen. Alles, was schwächer als ein schweres Panzerabwehrgewehr ist, ist dagegen völlig nutzlos, und selbst diese können diese neue Panzerung kaum durchdringen. Soldaten können immer noch durch Artillerie und andere schwere Waffen wie Panzerkanonen und Raketen getötet werden, aber alles, was ein normaler Soldat tragen kann, ist ziemlich nutzlos.

Für den technischen Teil funktioniert es genauso wie Kevlar, es ist nur viel, viel stärker.

Alle Soldaten sind damit ausgerüstet, von Frontsoldaten bis hin zu Panzerbesatzungen und Unterstützungskompanien.

Es ist ziemlich teuer, so dass die meisten Zivilisten es nicht haben, aber die meisten Polizisten, Sicherheitskräfte und Schwerverbrecher haben es.

Wie würde sich dies auf die Art und Weise auswirken, wie Kriege geführt werden? Und wie würde die Gesellschaft als Ganzes darauf reagieren, dass die meisten Waffen ziemlich nutzlos werden?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Diese Frage ist völliger Unsinn. Sie können grundlegende Physik nicht vermeiden, wenn Sie eine superstarke Rüstung hätten, die Panzerabwehrgewehre tatsächlich stoppen könnte, wäre die Person trotzdem tot, weil ihre inneren Organe durch den Aufprall buchstäblich explodieren würden.
@Cas_D, was würdest du gerne mit all der kinetischen Energie des Projektils passieren, das auf die Panzerung trifft?
Ganz zu schweigen von der Dynamik von etwas, das etwas kleiner als eine Panzerabwehrgranate ist

Antworten (13)

Dies ist der alte Streit zwischen Rüstung und Waffe – eine Seite erfindet eine Rüstung, eine andere kopiert sie, eine Seite erfindet eine Waffe, um die Rüstung zu durchdringen, die andere kopiert sie und erfindet eine stärkere Rüstung. Und wir gehen herum.

Das geschah in der Antike mit der persönlichen Rüstung, beginnend mit Schilden, Leder und Stoff bis hin zum voll gerüsteten Ritter des Spätmittelalters. Es geschah mit Holzschiffen und Schießpulver, dann mit Panzerschiffen und Schlachtschiffen. Und es geschah mit Panzern.

Tatsächlich passiert es immer noch und dieser neue Stoff wäre nur ein weiterer Schritt. Und das Problem ist dasselbe.

IMO gibt es zwei Hauptprobleme;

  1. Wie andere bereits betont haben, muss die Energie einer Kugel, die auf jemanden abgefeuert wird, der Ihre Rüstung trägt, irgendwohin gehen. Dieses „Irgendwo“ ist der Körper der Person, die getroffen wird. Es ist also sehr wahrscheinlich, dass jemand, der Ihre Rüstung trägt, ernsthafte Blutergüsse / innere Blutungen und gebrochene Rippen / Knochen usw. erleidet. Das große Plus ist jedoch, dass sie überleben.

  2. Härten Sie die Panzerung und jemand wird sich der Herausforderung stellen und eine bessere (größere/schnellere/härtere) Kugel bauen. In diesem Fall könnten sie möglicherweise einfach eine Beschichtung Ihres Supergewebes um die Spitze einer herkömmlichen Gewehrpatrone weben und binden.

Was auch immer sie tun, irgendwann wird entweder der bloße Aufprall lähmend, Patronen werden erfunden, die durchdringen, oder Sie müssen so viel von dem Stoff tragen, dass es für einen Soldaten zu umständlich/schwer und unpraktisch wird, ihn über längere Zeit unter Kampfbedingungen zu tragen. Welches sind die einschränkenden Faktoren für aktuelle Körperpanzerungen?

Verwenden Sie ein starkes elektromagnetisches Feld, um alle Atome zu ionisieren und sie um Ihren Körper zu biegen? (Stark genug, um auch Nichtmetalle zu ionisieren, damit sie den magnetischen Linien folgen). Dadurch muss nur ein Teil der Energie (der der Geschwindigkeitsänderung entspricht) vom Körper aufgenommen werden.
@paul23 Ich habe vor einigen Jahren danach gefragt . Es ist unpraktisch.
Wenn ein solches Material die Energie effizient als Wärme abführen könnte, anstatt sie auf den Körper zu übertragen, wäre alles in Ordnung. Der tatsächliche Impuls Ihrer durchschnittlichen Runde ist aufgrund der geringen Geschossmasse nicht sehr groß, und obwohl die kinetische Energie größer ist (0,5 mv ^ 2), würde sie bei Verteilung über ein schweres Stück Panzerung die Temperatur nur um ein Grad oder erhöhen zwei, die schnell verstrahlen würden.
Der Wettbewerb zwischen Waffen und Rüstungen ist in der Tat alt und endlos. Aber der Wechsel von Waffen, die die Oberhand haben, zu Rüstungen verändert die Kriegsführung für eine Weile, dh Burgen und Schützengräben führten zu einer anderen Art der Kriegsführung, als wenn Kanonen und Panzer sie weniger effektiv machten.
@ paul23 Elektromagnetische Felder, die stark genug sind, um die meisten Atome zu ionisieren, klingen eher wie eine Waffe und weniger wie etwas, das Sie irgendwo in der Nähe Ihres Körpers haben möchten ...
@ Mark Nun, das ist eine weitere Herausforderung, die es zu meistern gilt!
Wenn ich bezüglich bemerken darf; die „elektromagnetische“ Feldidee. Angenommen, Sie könnten es zum Laufen bringen - was passiert mit all den Waffen und der Ausrüstung, die der Soldat trägt, der es trägt? Ganz zu schweigen von Füllungen, Nadeln usw. in ihren Körpern. Vielleicht könnten Sie etwas mit einem SF-basierten „harten Anzug“ oder einer angetriebenen Rüstung, auch bekannt als Star Wars/Star Ship Trooper usw., machen. Aber konventionelle Rüstung in 10-20 Jahren?
Sie können sicherlich sterben, obwohl Ihre Weste die Runde gestoppt hat.
Vor vielen Monden (vor dem Internet) gab es ein Video von einem Nachrichtenreporter, der einen Clip mit „Ich bin Jack Schmuck von Channel Whatever News, und ich trage eine kugelsichere Weste“ begann. Dann schießt jemand mit einer Pistole auf ihn (das genaue Kaliber wird nicht verraten), und er stöhnt und fällt hin, wälzt sich eine Minute lang herum, und dann steht er wieder auf, kommt zur Kamera und sagt: "Verdammt, das tat weh!"
Ich mag diese Antwort, weil sie (meistens) das Problem der Physik ignoriert - " selbst wenn Ihre magische Rüstung normale Kugeln unbrauchbar macht, ändert dies immer noch nichts"

Bereits überholt

Viele, wenn nicht die meisten Opfer der Koalition im Irakkrieg waren auf IEDs zurückzuführen: improvisierte Landminen, entweder Antipersonen- oder Antifahrzeugminen. Andere Angriffe wurden mit RPGs durchgeführt. Da die Koalitionstruppen fast jede Schießerei gewinnen würden, in der sich beide Parteien sehen könnten, passierten diese eher nicht so oft.

Der Häuserkampf würde noch mehr zu einer elenden Plackerei werden, als er ist. Die gesamte Raumräumung würde mit Sprengstoff erfolgen. Nahkämpfe in Gebäuden mit Kanonen würden unmöglich gemacht – also würden die Kämpfe entweder zu gebäudevernichtenden Sprengstoffniveaus oder zu noch engeren Kämpfen mit Klingen übergehen.

Selbstmordattentäter wären etwas effektiver, wenn es keine Möglichkeit gäbe, sie aus der Ferne zu erschießen.

Durch all diese Explosionen würden noch mehr Zivilisten ausgelöscht werden.

Eigentlich wäre es einfach, einen Selbstmordattentäter aus der Ferne zu töten - ihr Sprengstoff ist normalerweise nicht das stabilste Ding, ein Gewehrschuss in die Weste wird ihn im Allgemeinen auslösen.
@LorenPechtel Sie gehen davon aus, dass Selbstmordattentäter sich nicht anpassen würden und die Explosionsstabilität ein gelöstes Problem ist.
@FamousJameis Selbstmordattentäter müssen sich im Allgemeinen mit dem Sprengstoff begnügen, den sie bekommen können. Es gibt auch die Präferenz für TATP, weil normale Bombenschnüffler es nicht sehen.
@LorenPechtel leicht herstellbare stabile Sprengstoffe sind ein gelöstes Problem. Sie können unkoordinierte Partisanenaktivitäten stoppen, aber etablierte Gruppen (z. B. ISIS) verfügen über die Ressourcen, um sich anzupassen.
@FamousJameis ISIS in dem von ihnen kontrollierten Gebiet. Selbstmordattentäter, die keine sichere Basis haben, sind eine andere Sache.

erstaunliches Material

Einige Antworten sagen, dass es ein nutzloses Material ist. Ich denke, wenn sie ihm eine Chance geben, werden sie sehen, wie wahnsinnig nützlich es ist.

Ja, der Aufprall muss verteilt werden, um Personenschäden zu vermeiden. Eine Kugel hat nicht viel Energie. Eine Waffe hat beim Rückstoß die gleiche Energie wie die Kugel. Der Vorteil für den Schützen besteht darin, dass die Waffe die Energie durch die Beschleunigung zeitlich etwas stärker verteilt als beim Aufprall einer Kugel. Die Pistole hat die Oberfläche der Hand. Der Arm kann sich leichter bewegen und die Energie in eine andere Richtung ablenken (für die Art und Weise, wie Pistolen und Arme gebaut sind, geht es nach oben). Deshalb sind sie mit der gleichen Menge an Energie aus dem Rückstoß in Ordnung.

Der Aufprall einer Kugel erfolgt in kurzer Zeit auf einer kleinen Fläche und dringt oft in den Körper ein und verursacht zusätzlichen Schaden.

Rüstung im wirklichen Leben berücksichtigt all dies. Kompositpanzerungen werden normalerweise für Fahrzeugpanzerungen verwendet, aber sicherlich auch für Personen. Die Idee ist, dass verschiedene Schichten unterschiedliche Dinge tun, um die Energie der Kugel umzuleiten. Wir haben ein Material, das kugelsicher ist, also brauchen wir uns über diesen Teil keinen Gedanken mehr zu machen. Noch besser. Die Formulierung in diesem Fall ist, dass wir nicht einmal berücksichtigen müssen, dass es schwächer werden kann, wenn es zum Beispiel über Metall gespannt wird. Alles, was wir tun müssen, ist die Energie umzuleiten, während die meisten penetranten Probleme gelöst werden.

Ich kann nicht vollständig recherchieren und bin kein Experte in diesen Dingen. Ich kann jedoch einige Anweisungen geben, was ich versuchen würde. Was ich tun würde, ist Kleidung mit vielen Falten nach außen zu machen. Diese vergrößern die Entfernung, die die Kugel zurücklegen muss, um den Körper zu erreichen, und bieten mehr Möglichkeiten, eine Kugel zu stoppen. Es können Gele, (metallische) Schäume und mehr eingefügt werden, die beim Aufprall steif werden und die Energie über die Zeit und die Oberfläche weiter verteilen. Besonders die Gele würden viel Aufmerksamkeit bekommen. Wenn das Gel die Kugel stoppen konnte, kann es danach wieder in seine ursprüngliche Form zurückkehren. Da einige Schichten nicht durchdrungen werden können, würde keine austreten und Sie haben eine Rüstung, die sich mit der Zeit selbst zurücksetzt. Das Material für Kleidung könnte auch dicke Rundstränge zum Ablenken verwenden,

Denken Sie daran, dass die meisten aktuellen Rüstungen kein "perfekter" Schutz sind. Die meisten sind nicht in der Lage, die Energie ausreichend zu verteilen, sodass Sie große blaue Flecken bekommen und möglicherweise handlungsunfähig werden, aber am Leben sind. Wiederholte Schüsse können die Rüstung ausreichend beschädigen, um sie zu durchdringen, was mit automatischen Waffen leichter zu bewerkstelligen ist. Sogar mit meinem obigen Beispiel einer neuen Rüstung könntest du beim ersten Schuss in Ordnung sein, aber schnelle Folgemaßnahmen könnten dir immer noch böse Blutergüsse und sogar den Tod bringen, wenn das Material dem Körper zu nahe kommt, wie viele andere betonen.

Was in einer solchen Welt passieren würde, ist, dass Waffen dazu neigen, mächtiger und automatischer zu werden. Es gibt höhere Chancen für glückliche Schüsse oder das Überwinden der Rüstung des Feindes. Die Kugeln würden bei höherem Aufprall größer werden, um sie aufzuwickeln oder den Schutz zu überwinden. Es ist ein viel wahrscheinlicheres Szenario, dass Sie Ihren Gegner außer Gefecht setzen, und dass die Engagements in die Länge gezogen werden. Interessanterweise könnten Nahkämpfe häufiger werden, aber das ist eher Wunschdenken. Es ist wahrscheinlicher, dass andere Waffen intensiver erforscht werden, um Ihren Gegner zu deaktivieren.

Es gibt ein Argument, dass Waffen nur stärker werden würden, um den Widerstand der Panzerung zu überwinden. Es gibt Handfeuerwaffen, die immer noch unglaublich schwere, kraftvolle Runden abfeuern. Obwohl diese weiter verbreitet werden, erhalten sie mehr Rückstoß, was das Zielen und Schießen viel schwieriger und ermüdender macht, sowie die Waffen schwerer, also mehr Gewicht, um die ganze Zeit zu tragen. Obwohl Waffeneskalation eine Sache ist, ist sie nicht so eindeutig. Jeder Fortschritt in der Rüstung kann viele nachteilige Auswirkungen auf die Waffen haben, um den Kampf aufrechtzuerhalten.

"Eine Waffe hat beim Rückstoß die gleiche Energie wie die Kugel" ist falsch. Eine Kugel hat den gleichen und entgegengesetzten Impuls wie der Rückstoß, aber da die Energie proportional zum Quadrat der Geschwindigkeit ist, trägt die Kugel viel mehr Energie. Eine Kugel mit 1/100 der Masse einer Waffe wird mit der 100-fachen Rückstoßgeschwindigkeit abgefeuert und trägt 100-mal so viel Energie wie die Rückstoßwaffe, obwohl beide den gleichen Impuls haben.
@NuclearHoagie kannst du die Fakten überprüfen, bevor du versuchst, mich zu korrigieren? Ich schätze den Gedanken. Vielleicht hilft es, wenn Sie mein Wort Energie durch Kraft ersetzen. Die Wucht der Explosion drückt nicht stärker auf die Kugel oder die Waffe. Deshalb bekommen sie die gleiche Kraft. Es ist Newtons drittes Gesetz. Die Beschleunigung wird schwieriger, je schneller Sie fahren. Es ist selbst im Vakuum keine lineare Funktion, sonst können Sie schneller als Licht fahren oder keine Endgeschwindigkeit haben. Die Geschwindigkeit kann also nicht 1/100 der Rückstoßgeschwindigkeit betragen.
@NuclearHoagie Kinetische Energie = 0,5 * m * v ^ 2 ist das, worauf Sie sich beziehen. Wenn die Waffe ein Gewicht von 10 Kilo hat und durch den Rückstoß mit 5m/s zurückgestoßen wird, ist die KE=125 (natürlich fiktive Zahlen). Eine Kugel von 100 Gramm, die ausgestoßen wird, hätte dann immer noch einen KE von 125. Sie drehen also die Formel um, um ihre Geschwindigkeit zu berechnen: 125 = 0,5 * 0,1 * v ^ 2. Jetzt berechnen Sie V. V=Quadratwurzel(125/0,05). V=50m/s. Die KE hat sich nicht geändert, also sind Trioxidanes Worte, dass die Kugel und der Waffenrückstoß die gleiche Energie haben, richtig.
@Demigan Das ist falsch. Die Waffe und die Kugel haben NICHT die gleiche Energie. Sie erfahren eine gleiche und entgegengesetzte Kraft , von der es trivial ist zu zeigen, dass sie einen gleichen und entgegengesetzten Impuls erhalten (da der Impuls einfach das Integral der Kraft über die Zeit ist und eine effiziente Waffe angenommen wird, die nicht zu viel Impuls im Treibmittelabgas verschwendet). . Eine 10-kg-Waffe, die mit 5 m/s zurückstößt, hat einen Impuls von 50 kg*m/s. Um diesem Impuls zu entsprechen, muss ein 100-Gramm-Geschoss eine Geschwindigkeit von 500 m/s haben, was eine Energie von 0,1 * (500 ^ 2) / 2 = 12500 Joule ergibt, dh das 100-fache der Energie der Rückstoßkanone.
@Trioxidane Nuclear Hoagie ist hier richtig. Die Art von relativistischen Überlegungen, die Sie anstellen, ist wichtig, wenn es um Teilchenbeschleuniger und dergleichen geht, aber sie sind bei den Geschwindigkeiten, die mit RL-Projektilwaffen verbunden sind, vernachlässigbar. Waffe und Projektil erfahren gleiche und entgegengesetzte Kraft , was zu gleichem und entgegengesetztem Impuls , aber nicht gleicher Energie führt . (Wenn es anders wäre, wäre das Abfeuern einer Waffe für den Benutzer fast genauso schädlich wie für das Ziel!)
@Demigan Ihr Fehler besteht darin, mit der Annahme zu beginnen, dass die Kugel und die Waffe denselben KE haben müssen, was nicht der Fall ist. Der Impuls des Systems muss vor und nach dem Abfeuern des Geschosses Null bleiben (p = mv), damit das Geschoss und die Waffe den gleichen und entgegengesetzten Impuls haben. KE ist eine skalare Größe und niemals negativ, daher gibt es kein Konzept von „gleich und entgegengesetzt KE“. Die chemische Energie im Schießpulver wird in Waffe und Kugel in KE umgewandelt, aber es gibt nichts, was besagt, dass die KE gleichmäßig auf beide aufgeteilt werden sollte.
@GeoffreyBrent Ich denke, wir argumentieren gleich. Ich sagte Energie wie Kraft: Stärke oder Energie als Attribut körperlicher Aktion oder Bewegung. . Die Kraft auf beide ist also gleich.
@Trioxidane "Energie" hat in der Physik eine ganz bestimmte Bedeutung. Obwohl Energie und Kraft verwandt sind, sind sie nicht austauschbar. Zum Beispiel: Im Moment ruht mein Computer auf dem Tisch. Der Tisch übt eine konstante Kraft auf den Computer aus und hält ihn gegen die Schwerkraft, aber der Tisch verbraucht dabei keine Energie und der Computer gewinnt keine Energie.
@NuclearHoagie, du scheinst recht zu haben. Jetzt muss ich mich wieder neu in die Physik investieren.

3 Wörter - Panzerbrechende Kugeln

Die Kriegsführung würde wahrscheinlich nur sehr wenig ändern. Derzeit verwenden die meisten Länder der Ersten Welt nach Möglichkeit Drohnen, und Missionen werden von hochqualifizierten Spezialteams durchgeführt. Unabhängig davon, welche neue Panzerung, Kevlar oder auf andere Weise, hergestellt wird, kann die andere Seite immer die Geschwindigkeit und das Gewicht (und damit die Kraft) des Geschosses erhöhen, um die neueste Körperpanzerung zu überwinden.

Der Spielwechsler wäre, dass Zivilisten Zugang haben, da die meisten Opfer in modernen Kriegen Zivilisten sind

Denken Sie an den Irak-Krieg. Die meisten Schätzungen gehen von Hunderttausenden zivilen Opfern aus . Dies ist um Größenordnungen größer als die der alliierten Streitkräfte (USA/Europa/Kanada/usw.) und der irakischen Streitkräfte. Während einige Todesfälle auf mangelnden Zugang zu Nahrung und medizinischer Versorgung zurückzuführen sind, wäre es wahrscheinlich ein Wendepunkt, wenn Zivilisten in der Lage wären, sich vor dem Kreuzfeuer zu schützen.

Alternativ, wenn das Material teuer ist und Zivilisten es nicht haben, könnte es die Zahl der zivilen Opfer erhöhen, da die energiereicheren Waffen, die verwendet werden, um es zu überwinden, mehr Kollateralschaden verursachen würden.
Hm. Ich dachte, es wäre umgekehrt - Armeen zielen effizient auf feindliche Armeen / strategische Orte und lassen Zivilisten meistens in Ruhe.
@user1937198 andererseits kann es von Vorteil sein. Bei der Verwendung von Panzerungspiercing bei einem ungepanzerten Ziel ist es wahrscheinlicher, dass die Kugel den Körper durchdringt und einen Großteil ihrer Energie ungenutzt lässt. Während gepanzerte Ziele die volle Kraft einer Kugel erhalten, oder zumindest mehr, selbst wenn sie vollständig durchdringt. Daher kann es in einigen Fällen relativ sicherer sein, ungepanzert als gepanzert erschossen zu werden.
@Vilx- Leider denke ich, dass Sie den Wunsch eines Kommandanten überschätzen, feindliche Zivilisten "meistens in Ruhe" zu lassen. Man könnte argumentieren, dass dies ein seltener gelegentlicher Vorteil früherer Territorialkriege war - wenn die feindlichen Zivilisten von heute Ihre steuerzahlenden Bürger von morgen sind, besteht in der Tat ein größerer Anreiz, die Infrastruktur und Nichtkombattanten intakt zu halten. Natürlich kam das auch damals selten vor.
Zivilisten, die Zugang zu militärischer Ausrüstung haben, könnten in der Tat von erheblicher Bedeutung sein, aber ist dies in irgendeiner Weise spezifisch für diese Ausrüstung? Ich kann mir vorstellen, dass viele andere Geräte ähnlich nützlich wären.
Dies sollte als Rahmenherausforderung bezeichnet werden. Beim Q geht es um Panzerung, die Kugeln sicher aufhält. Anzunehmen, dass es immer bessere Geschosse geben wird, leugnet das.
Die Frage sagt wörtlich "kann nicht eindringen". Selbst ein schweres Panzerabwehrgewehr hat Mühe, es zu durchdringen, alles andere kann es nicht. Die meisten Panzerabwehrgewehre beginnen in der Regel mit panzerbrechender Munition, sodass die gesamte Prämisse der Verwendung panzerbrechender Kugeln stummgeschaltet wird.

Rahmen-Challenge!

Die Panzerung muss sich ausbreiten und den Aufprall zerstreuen, nicht nur nicht durchbohrt werden.

Zum Beispiel,

Nehmen wir an, Sie haben ein Hemd, das, wie Sie angegeben haben, kugelsicher ist. Die Kugel würde das Hemd treffen, dann das Hemd durch deinen Körper und auf der anderen Seite herausschieben, bis es die Rückseite des Hemdes trifft. Die Kugel würde das Hemd nicht durchschlagen, aber du wärst trotzdem tot.

Zusammenfassend wäre das Material völlig nutzlos.

Wenn es steif genug ist, um sich wie eine aktuelle Kevlar-Rüstung zu verhalten, ist es nicht völlig nutzlos. Es wird Sie immer noch nur vor Kleinwaffen schützen. Irgendwo oberhalb einer Schwelle wird es immer noch dazu führen, dass Sie in der Rüstung "springen". Erst Blutergüsse, dann mit mehr Energie mehr Schaden. Schließlich verursacht die unterschiedliche Dichte verschiedener Teile von Ihnen (z. B. Knochen vs. Lunge) eine Verschiebung des einen relativ zum anderen, was schließlich schlimm genug wird, um Sie zu töten. Es erhöht die Projektilenergie, die Sie durchleben können, das war es auch schon.
Ja, aber es wird Sie nicht für alle Projektile, sondern für Hochleistungsraketen unbesiegbar machen, wie das OP beabsichtigt hat ...
Das ist, was ich gesagt habe. Welches Kaliber genau Sie durchleben könnten, ist schwer zu sagen. Eine normale Gewehrkugel, fast sicher. Ein RPG wahrscheinlich nicht.
@puppetsock Wenn es steif genug ist, um die Kraft zu zerstreuen, ist es wahrscheinlich überhaupt nicht angenehm zu tragen und gilt nicht wirklich als "Kleidung".
@fartgeek Ihre Antwort ist ungültig, weil das OP sagt, stoppen Sie die Kugel, halten Sie sie NICHT davon ab, durch das Hemd zu gehen
Wenn es nur ein Hemd ist, haben Sie Recht, also legen Sie das Hemd über einen Rahmen. Jetzt muss das Hemd zuerst durch den Rahmen geschoben werden, bevor es auf den Körper trifft, wodurch die Kraft effektiv über den Rahmen verteilt wird, bevor es auf den Körper trifft. Mehrere Stützstrukturen im Rahmen zu haben, damit eine Kugel, die den Rahmen unter dem Hemd trifft, nicht dazu führt, dass der Rahmen dort direkt in den Körper gedrückt wird, würde all das lösen. Was dies wiederum zum lächerlich mächtigsten Spielwechsler in der Kriegsführung macht, der jemals erfunden wurde.

Seit der Erfindung von Waffen hat sich die Menschheit eine Frage gestellt – wie kann ich mir sicher sein, dass das Tötende mit Sicherheit tötet?

Die Antwort? Baïonnette . Wenn es problematisch ist, auf Menschen zu schießen, hören Sie auf, auf sie zu schießen.
Stechen Sie sie, spießen Sie sie auf, versuchen Sie vielleicht, sie zu schneiden.

Wenn Sie kleine Schusswaffen verwenden, macht es keinen Sinn, sie hart zu treffen. Eine Schrotflinte ist nur ein Hammerschlag in wiederholbarer Form. Weil Sie nichts durchdringen müssen, um Knochen und Organe zu brechen, zu zerfleischen oder zu zertrümmern. Normale Kleidung ist für Schläge sehr undurchdringlich, aber ich habe gesehen, wie Menschen ihre Rippen gebrochen und ihre Nieren durch eine Faust verletzt wurden.

Es gibt auch eine Sci-Fi-Mikrowellenpistole, die den Schutzkäfig, den Soldaten tragen, verwenden kann, um sie zu kochen.

Sie erwähnen, dass es nur gegen Kleinwaffen wirksam ist. Selbst wenn es also einwandfrei funktioniert, ist die Antwort auf eine bessere Rüstung mehr Dakka. Wenn Brute Force ein Problem nicht lösen kann, haben Sie schließlich nicht genug davon angewendet.

Von dort aus gibt es einen Welleneffekt, dem Sie folgen können, und ich werde meine Wanderung so zusammenfassen:

Größere Waffen bedeuten schwerere Waffen (eine .50cal ist nicht leicht). Sie kompensieren dies mit der Verallgemeinerung passiver Exoskelette und der Entwicklung angetriebener Exoskelette für einige wenige schwere Einheiten. Gleichzeitig können Sie hochmobile Truppen mit wenig bis gar keiner Panzerung einsetzen, um diese Mobilität in engen städtischen Umgebungen gegen sperrige Moloche zu nutzen. Sie brauchen nicht viel Feuerkraft, um eine Schildkröte zu töten, wenn Sie sie gut anwenden, also würde eine Pistole im Gesicht oder ein einfacher Sprengstoff, ein Brandstifter oder ein chemisches Gerät für sie ausreichen.

Es kann vorkommen, dass sich gemischte Einheiten entwickeln, mit Frontlinern, die schwere Panzer und große Kanonen tragen, einer zweiten Linie mit konventioneller Panzerung und etwas stärkeren Gewehren und/oder Sprengstoff und dann einer dritten/Unterstützungslinie von Spezialisten, die möglicherweise freilaufende Soldaten umfassen schnelle und präzise Flankenmanöver.

Es könnte gegen einen Feind effektiv sein, der nicht über Ihr Budget verfügt, aber andererseits ist es möglicherweise nicht in asymmetrischer Kriegsführung und Guerilla-Taktiken lösbar. Zumindest werden Waffen nicht nutzlos, im schlimmsten Fall werden sie situativer, aber es wird nicht so schwer zu verstehen sein.


Aber die eigentliche Antwort ist, dass dies letztendlich nur sehr wenig ändern würde, da dies alles nur Bodeneinheiten sind, die Bodenkrieg führen. Bei moderner Kriegsführung geht es um Multi-Domain-Operationen . Es gibt 6 Bereiche von militärischem Interesse, nämlich Meer, Land, Luft, Weltraum und Cyber.

Ihre neue Ausrüstung wird Sie nicht vor einer Tomahawk-Rakete oder einem Drohnenangriff retten. Es wird Ihnen gegen einen Cyberangriff nicht gut tun. Es könnte Ihre Fähigkeit erhöhen, Gewalt auf den Boden zu projizieren, aber ich kann nicht sagen, dass es um einen signifikanten Betrag geht.

Jetzt haben dich deine Augen nicht getäuscht und du kannst gut zählen. Meer, Land, Luft, Weltraum und Cyber ​​macht 5. Der sechste ist der menschliche Bereich , wohl der wichtigste.

Nichts ist kostenlos, und diese schicke neue Rüstung würde zu erhöhten Militärausgaben führen. Das bedeutet weniger Geld für Bildung, Gesundheitswesen, Justiz, Infrastruktur, Sie wissen schon, Nebensachen. Die genauen politischen Folgen davon sind schwer vorherzusagen, aber Sie können sich vorstellen, dass die Unterstützung der Bevölkerung dafür, obszöne Geldbeträge für schicke neue Ausrüstung auszugeben, um gegen Leute zu kämpfen, die Sie noch nie getroffen haben, in einem Land, von dem Sie noch nie gehört haben, lauwarm sein könnte. Sie könnten geradezu aufrührerisch werden, wenn es darum geht, die Polizei gegen Ihre eigenen Leute zu bewaffnen.

Selbst wenn alle deine Soldaten unsterblich sind, kannst du keinen Krieg gewinnen, wenn deine Leute dich nicht unterstützen.

Reinance der Ritter.

Die Zeit, auf die Sie sich vielleicht beziehen möchten, ist das Alter, in dem die Rüstung so gut war, dass die Pfeile die meiste Zeit nicht effektiv waren. Abgesehen von einigen ausgewählten Beispielen (normalerweise das Ergebnis einer schlechten Taktik) konnten die Ritter den Regen von Projektilen ignorieren.

Die Bogenschützen fügten den schwer gepanzerten Rittern wenig Schaden zu, fügten ihren Pferden und den ungepanzerten Fußsoldaten jedoch schwere Verluste zu. Wikipedia

Wenn wir das also als Grundlage verwenden, kommen wir vielleicht irgendwo hin. Eine andere zu berücksichtigende Sache ist, dass die Handwaffen in Bezug auf die kinetische Energie nicht mit modernen Schusswaffen vergleichbar sind: Wenn die Panzerung eine Scharfschützengewehrkugel stoppt, ohne die Person zu töten, die sie trägt, wird sie höchstwahrscheinlich jede Art von aufprallbasierter Waffe wie z als Hammer. (ganz zu schweigen von Fäusten) Ein bemerkenswerter Unterschied besteht jedoch darin, dass die modernen Schusswaffen die Kluft zwischen den schlecht ausgerüsteten Bauern und den richtig ausgerüsteten Rittern vertiefen werden.

Lassen Sie uns jedoch die „mehr Artillerieroute“ ignorieren und uns auf den Kampf zwischen Soldaten und Soldaten konzentrieren, da die anderen Aspekte bereits in anderen Antworten behandelt wurden. Außerdem könntest du die Stadt in die Luft sprengen, so viel du willst, aber wenn du dann nicht die Jungs losschickst, um die Flagge zu schwenken, kannst du sie nicht kontrollieren.

Davon abgesehen, lass uns loslegen:

  • Grappling und andere Immobilisierungsmittel (Netze, Schlingen usw.): Da Sie den Soldaten nicht vernünftigerweise verletzen können, ermüden Sie ihn (oder brechen Sie ihm einfach die Gliedmaßen) und nehmen Sie ihn fest.
  • Chemische Kriegsführung: Wenn eine Seite beschließt, die Konventionen zu ignorieren, wird dies für einen unvorbereiteten Gegner verheerend sein. Tränengas (oder ähnliches), falls wir uns an die Regeln halten wollen. Könnte unzuverlässig sein. Das Tragen einer Gasmaske stellt weitere Anforderungen an die körperlichen Fähigkeiten des Soldaten.
  • Hitzebasierte Waffen: Fangen wir an zu kochen. Wenn wir sie nicht aus der Rüstung herausbekommen, backen wir sie drinnen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es im heutigen Arsenal etwas Brauchbares gibt.
  • Schallbasierte Waffen?
  • Schnittfestigkeit ist auch eine Frage, aber die Option wurde bereits in einer der vorherigen Antworten erwähnt.

Zusammenfassend werden wir also noch einmal näher und persönlicher, weil der Schild einmal stärker ist als der Speer. (Gas ist eine Ausnahme, da es nicht diskriminiert und schwer zu manipulieren ist)

Verwenden Sie einfach mehr Pistole

Okay, also durchbohren Kugeln keine Rüstung oder Fleisch mehr. Großes Jubel. Kugeln tragen immer noch viel Energie und es wird zumindest noch weh tun, getroffen zu werden. Eine Menge. Ähnlich wie im wirklichen Leben, wo kugelsichere Westen es nicht plötzlich nicht mehr schlimm machen, angeschossen zu werden – es verbessert nur Ihre Überlebenschancen, wenn Sie angeschossen werden.

Denken Sie an Newtons zweites Gesetz. Eine Kugel zu stoppen bedeutet, dass die Energie irgendwo hin muss.

Genügend Kugeln in die Brust werden ein schweres Trauma mit stumpfer Gewalt verursachen, und das ist nichts, worüber man einen Stock schütteln sollte. Kein Soldat wird in die Mitte der Schusslinie rennen wollen, wenn er unzählige potenziell tödliche Prellungen und die daraus resultierenden inneren Blutungen erleidet. Vielleicht sogar Verbrennungen durch Reibung und Verformung sowohl der Kugeln als auch des kugelsicheren Materials.

Stellen Sie sich den Tod durch tausend Paintballs vor. Das ist es, was Krieg geworden ist.

Es hängt davon ab, wie verteilt die Kraft ist. Die Person, die auf die Waffe schießt, erfährt genau die gleichen Kräfte wie die Person, die von der Kugel getroffen wird, nur weil die Waffe größer ist, eine größere Kontaktfläche hat und schwerer zu beschleunigen / abzubremsen ist, wird sie Sie noch nicht verletzen oder verletzen. Ein Fokus auf die Verteilung der Kraft könnte also die Kugel theoretisch weniger schädlich machen als der Rückstoß der Waffe.
@Demigan verwendet mehr Schießpulver.
würde das Problem nicht lösen.

Andere Antworten haben sich das Gesamtbild angesehen, aber nichts hat sich damit befasst, wie die Änderungen auf taktischer Ebene aussehen würden.

Annahmen für diese Antwort: Das magische Material bietet eine leichte Möglichkeit, Kugeln des Kalibers .50 sofort zu stoppen. Es entspricht also 15 mm fester Panzerung.

Schützenpanzer und ungepanzerte Transporter verschmelzen

Einer der Hauptzwecke von Schützenpanzern wie dem M2 Bradley ist die Verteidigung von Truppen gegen Kleinwaffen. Unser neues magisches Material bedeutet, dass ein Infanterist außerhalb des Fahrzeugs besser geschützt ist als das Fahrzeug. Wenn wir statt einer Metallpanzerung das Metall durch eine dünne Schicht des magischen Materials ersetzen, erhalten wir ein leichteres Fahrzeug.

Weitaus mehr Einsatz von „gepanzerten“ Autos

Mit einer Platte aus diesem Material können Sie einen Humvee oder einen Toyota-Pickup gegen Kleinwaffen panzern und bieten die kleinste praktische mobile Plattform, auf der eine Waffe montiert werden kann, die Infanterie und leichte Fahrzeuge des Gegners angreifen kann. Dies wird dann zu Ihrer leichtesten Waffenplattform, sodass Sie sie in weitaus höherer Anzahl benötigen.

Verwendung in Flugzeugen

Da diese Panzerung leicht ist, ist es sinnvoll, sie in Flugzeugen einzusetzen, um eine deutliche Erhöhung der Überlebensfähigkeit zu erzielen. Es ist nicht ganz das Niveau eines A-10-Cockpits, aber es ist nicht weit davon entfernt.

Seine Wirkung wäre immens.

Moderne Rüstungen müssen zwei Dinge tun: das Eindringen verhindern und die Aufprallkraft verteilen. Die meisten unserer derzeitigen Schutzwesten konzentrieren sich darauf, das Eindringen zu verhindern. Verbundpanzerungen sind genau das: mehrere Materialschichten mit einem bestimmten Zweck, um eine Kugel zu stoppen.

Die erste Schicht ist oft eine Stoff- oder Kevlarschicht, die das Verbundmaterial hält.

Die zweite Schicht ist ein hartes Material, das den größten Aufprall absorbiert und die Kraft verteilt. Solche harten Materialien sind zwar hart, aber spröde und zerbrechen bei ihrer Arbeit. Das ist nicht ideal gegen Wiederholungstreffer, aber es funktioniert. Dies ist auch der Grund, warum das einfache Fallenlassen der Verbundplatten auf den Boden die Qualität bereits so stark beeinträchtigen kann, dass Sie möglicherweise die gesamte Panzerplatte wegwerfen müssen, was für ein Material, das eine Kugel aufhalten soll, kontraintuitiv erscheint.

Die letzte Schicht, die immer vorhanden ist, ist ein weicheres, dehnbareres Material. Dies dient dazu, die Kugel und jeden Schrapnell zu "fangen", der durch das Zerbrechen der harten Schichten entsteht. Wenn diese Schicht das Material erfasst, wird die Kraft des Geschosses auf den Körper übertragen. Wenn die besten Materialien ihre Arbeit getan haben, hat dies die Kraft auf eine größere Fläche Ihres Körpers verteilt.

Mit diesem grundlegenden Verständnis moderner Schutzwesten können Sie erkennen, dass sich die meisten Probleme darauf konzentrieren, das Eindringen zu verhindern. Ihr magisches Material beseitigt dieses Problem und ermöglicht es Ihnen, sich darauf zu konzentrieren, die Kraft zu verbreiten.

Wenn Sie das Material über zwei Stollen ein paar Millimeter von der darunter liegenden Oberfläche entfernt drapieren (grundlegende Panzerplatten sind zwischen 8 und 25 mm dick, bevor Sie das Kevlar und die Hemden und alles andere daran tragen), wird jede Kraft zwischen diesen Stollen verteilt zwischen ihnen. Stellen Sie sicher, dass das Material nicht die Elastizität hat, sich weit genug zu biegen und den Körper zu treffen, und schon sind Sie fertig. Erstellen Sie nun eine mit Nieten besetzte Körperpanzerung aus einem leichten Material und spannen Sie das magische Material über die Nieten. Die Stollen sind extrem fest, mit einer kleinen Spitze oben und breit an der Basis. Es muss etwas Platz gelassen werden, damit Sie sich noch beugen und bewegen können. Jede Kugel, die irgendwo auf der Rüstung landet, wird A: das magische Material dehnen und verlangsamen und B: die Kraft über die Stollen verteilen, die es wiederum über den Körper verteilen (oder es über ein Geschirr darunter verteilen, bevor es den Körper wirklich berührt). Sie verwenden mindestens zwei Schichten davon, zum Beispiel mit 10 mm hohen Stollen für eine Dicke von 20 mm dieser Rüstung.

F: Aber verringern die Stollen nicht die Manövrierfähigkeit?

A: Es könnte die Manövrierfähigkeit verringern, aber niemals so sehr wie eine moderne solide Panzerplatte im Moment. Es bietet zum Beispiel auch mehr Abdeckung unter den Armen. Stollen können auch an Stellen, an denen mehr Manövrierfähigkeit erforderlich ist, um dennoch Schutz zu bieten, mehr Platz zwischen sich haben. Ergonomisches Design würde bedeuten, dass Sie die Anzahl der Stollen in der Nähe von Stellen erhöhen, die nicht so viel Manövrierfähigkeit benötigen und den Schock bewältigen können. Da beispielsweise Gelenke normalerweise auch anfälliger für Schäden sind, verringert dies die Wahrscheinlichkeit einer Arbeitsunfähigkeit. Beispiel für die Wirbelsäule: Stollen werden auf beiden Seiten über die Rippen gelegt, um sicherzustellen, dass dort, wo die Kugel auftrifft, mindestens 4 Stollen an der Kraftaufnahme beteiligt sind.

F: Das Material muss sich dehnen, wenn Sie sich bewegen, ein paar Millimeter Bewegung würden bedeuten, dass Sie sich kaum bewegen können!

A: Der Abstand zwischen den Stollen ist hier wichtig. Wenn der Abstand zwischen den Stollenspitzen kleiner als die maximale Elastizität in mm ist, wenn Ihre Bewegung dazu führt, dass diese Spitzen am weitesten voneinander entfernt sind, haben Sie keine Auswirkungen auf Ihre Bewegung. Es ist wahrscheinlich, dass Sie an einigen Stellen mehr Abstand zwischen den Stollenspitzen benötigen, an diesen Stellen können Sie den Abstand zwischen den Stollen vergrößern und gleichzeitig die Höhe der Stollen auf mehr als 10 mm erhöhen.

F: Bei einer so kleinen Oberfläche zwischen den Spitzen würde eine Kugel die Stollen einfach durch Ihren Körper rammen!

A: Selbst wenn eine Kugel perfekt in der Mitte von zwei Noppen landet, helfen auch alle Noppen an den Seiten. Darüber hinaus könnten die Stollen auf ihrem eigenen Material platziert werden, um die Kraft zu verteilen. Ein Beispiel für den Aufbau mit zwei Schichten: eine Schicht aus magischem Material, dünne Stollen, die das magische Material stützen, eine weitere Schicht aus magischem Material, auf der die Stollen ruhen, und dann eine weitere Schicht aus Stollen, aber mit einer dickeren Basis. Jeder einzelne Bolzen in der ersten Schicht würde genau zwischen vier Bolzen auf der zweiten Schicht platziert, was bedeutet, dass eine perfekt platzierte Kugel über mindestens 8 Bolzen in der zweiten Schicht verteilt würde, wobei die Tatsache ignoriert würde, dass ein Teil der Kraft getragen würde zwei weitere Oberseitenbolzen an der Seite.

F: Was ist, wenn ich einen Bolzen direkt treffe? Jetzt bist du tot!

A: Die Stollen würden wahrscheinlich aus dem magischen Material selbst bestehen, aber aufgerollt und komprimiert werden, um Härte zu erzeugen. Wenn Sie einen Bolzen direkt treffen, wird er unterdrückt und bewirkt, dass die Bolzen um ihn herum einen Teil der Kraft aufnehmen. Auch wenn das irgendwie nicht passiert, verteilen Sie die Kraft immer noch auf 4 Noppen unten. Wenn das magische Material nicht nützlich genug ist, um als Bolzen zu fungieren, und Sie stattdessen ein Metall verwenden, werden Sie diesen Bolzen wahrscheinlich verlieren. Ihre Gegner müssten jedoch viele Stollen brechen, indem sie sie direkt treffen, bevor sich die Rüstung so weit verschlechtert, dass sie ins Wanken gerät, insbesondere wenn Sie sich für mehr als 2 Schichten entscheiden.

Obendrein: Schilde sind wieder nützlich! Ein tragbarer Schild mit einem ähnlichen Aufbau würde leicht dazu beitragen, diese Person zu schützen. Und Sie würden natürlich ein paar hundert Schichten dieses Zeugs auf Panzern und anderen Fahrzeugen verwenden. Es würde sofort bedeuten, dass jede Waffe, die Sie mitbringen, viel größer sein muss als zuvor. Die unglückliche Folge ist, dass nach Alternativen zu kinetischen Projektilen gesucht wird. Chemische Kriegsführung würde wahrscheinlich schnell zunehmen.

Das Durchstechen einer Rüstung ist nur eine von vielen Möglichkeiten, ihren Bewohner zu töten. Sie könnten das tun, wenn Kugeln regelmäßig zu hohlen Sprengladungen werden. Diese bilden eine Metallspitze und beschleunigen sie auf enorme Geschwindigkeiten. Am Aufprallpunkt ist der Druck so hoch, dass sich alle beteiligten Materialien wie Flüssigkeiten verhalten, und dieser Dorn geht hinein wie ein Tropfen Milch in eine Kanne Wasser.

Tatsächlich sind einfache Kugeln die "menschlichste" Art, Krieg zu führen. Alles andere ist schlimmer.

Zurück zu deiner Frage. Wie man einen Träger Ihrer Weste bekämpft.

  • Zerquetsche deinen Feind. Größere Geschosse brechen Knochen, ebenso Hämmer, Autos, Selbstmorddrohnen mit massiver Spitze, Busse, einstürzende Häuser.
  • Hacke deinen Feind, oder wie Silas sagte: „Zombies zu töten ist wie Hühner zu töten. Zuerst schneidest du den Kopf ab, dann hackst du einfach weiter.“
  • Reißen Sie Ihren Feind auseinander: Wenn es boomt, durchbohrt es nicht unbedingt, sondern zerquetscht und reißt Anhängsel ab. Es ist dann auch für ein Film-Franchise nutzbar. Außer mir mögen sie Boom. Wenn Sie Tarantino fragen, würde jedes Mal mindestens die Hälfte des Soldaten auf der Kamera landen.
  • Giftgas oder radioaktives Zeug. Wir wollen es nicht, Genfer Konvention.
  • Weißer Phosphor, Napalm und dergleichen. Wir wollen es nicht. Genfer Konvention.
  • Mikrowellenstrahlung. Geht etwa 2 cm rein, dann tut es weh. Eine Menge. Noch nicht verboten, aber, weißt du...
  • Helles Licht, um Ihren Feind zu blenden. Wir wollen es nicht. Genfer Konvention.
  • KI-Minidrohnen, die dir ins Gesicht explodieren. Noch nicht verboten. Die Diskussion läuft aber.

Um Sie vor all diesen Effekten zu schützen, brauchen Sie Ihr Material, Sie brauchen etwas Hartes darunter, und Rüstungsteile müssten stark verbunden sein, um ein Reißen zu verhindern. Dann eine weiche Innenschicht, um den matschigen Bewohner vor Hammereinwirkung zu schützen. Faradayscher Käfig für die Mikrowelle. Elektronische Nachtbrille mit Augenschutz für das Licht. Gasmaske.

Also. Wenn sie sich noch bewegen können, können sie wahrscheinlich versuchen, eine Waffe zu tragen. Oder ein Mini-Drohnenwerfer.

zivile Todesfälle

Viele der oben genannten Effekte sind Flächeneffekte, die einen ganzen Straßenblock oder zumindest einige Quadratmeter angreifen. Die zivilen Kollateraltoten würden doch wieder steigen, und die sind heute schon richtig schlimm.

Ich denke, Niven postulierte einen Anzug, der bei mehr als einer geringen Biegung steif wird. Wenn der Anzug gut sitzt, entspricht die Energie im Wesentlichen einem Bauchklatscher.

Ein .30-06-Geschoss hat je nach Kombination von Geschoss- und Pulverladung eine Mündungsenergie von 3000-4000 ft-Pfund. Ein 150-Pfund-Mann hätte 3000 ft-lbs potentielle Energie in 20 Fuß Höhe über dem Boden. Ein solcher Anzug würde also ungefähr einem 20-Fuß-Bauchsprung ins Wasser entsprechen. Extrem schmerzhaft, aber nicht tödlich

Die Energie fällt ziemlich schnell ab, wenn die Kugel langsamer wird.