Würden Gorillas mit menschlicher Intelligenz effektive Soldaten abgeben?

Sie würden eine großartige Infanterie abgeben und eine ernsthafte Bedrohung auf dem Schlachtfeld darstellen.

Stärker

Gorillas sind stärker als ein Mensch und können viel mehr Ausrüstung/Rüstung tragen.

Jeder von ihnen könnte problemlos ein LMG + Munition tragen, während ein normaler menschlicher Soldat nur ein Sturmgewehr und weitaus weniger Munition hätte. Weniger oft nachladen zu müssen und länger Feuer aufrechterhalten zu können, würde ihnen definitiv einen taktischen Vorteil verschaffen.

Last but not least, wenn sie einen Menschen in einen Nahkampf verwickeln, wird der Mensch, wenn er nicht sehr viel Glück hat, verlieren. Auf eine Art abgerissene Arme .

Niedrigeres Profil und erhöhte Stabilität

Gorillas sind kleiner als wir, und das gibt ihnen tatsächlich einen fairen Vorteil in einer städtischen Umgebung. Ein niedriges Profil ist eine Sache, die zu wünschen übrig lässt, wenn Scharfschützen und dergleichen im Schatten lauern.

Dies hängt auch mit der Tatsache zusammen, dass Gorillas für den Einsatz in Bergregionen konzipiert sind. Sie werden hervorragend darin sein, über Trümmer zu klettern, sich ihren Weg durch zerstörte Gebäude zu bahnen usw.

Fazit

Diese Gorillas bewegen sich schneller als menschliche Infanterie, tragen mehr Feuerkraft, mehr Munition und mehr Rüstung. Ich bemitleide die armen Bastarde, die gegen sie vorgehen.

Bearbeiten. Oder warum Gorillas als Ersatz für Menschen dumm sind

Ich möchte einige der Punkte ansprechen, die andere Leute ansprechen und die, obwohl sie relevant sind, meiner Meinung nach keine Deal Breaker sind:

Ausdauer

Ein Mensch kann sehr wohl mehr Ausdauer haben als ein Gorilla – ich habe eigentlich keine Ahnung. Aber warum sollte die Gorilla-Infanterie genau so eingesetzt werden wie die menschliche Infanterie?

Jeder scheint zu denken, dass Gorillas Menschen ersetzen , was meiner Meinung nach albern ist: Es gibt eine Menge militärischer Ausrüstung, die zu teuer wäre, um sie für ihren Einsatz zu modifizieren. Stattdessen wäre ein ausgebildeter Gorillasoldat eine perfekte Ergänzung zu einer menschlichen Einheit. Gorilla-Einheiten würden als schwere Stoßinfanterie direkt neben konventionellen menschlichen Einheiten eingesetzt.

Sie könnten als Unterstützungstruppen eingesetzt werden, die schwere Maschinengewehre aufstellen oder Mörser und schwere Munitionsladungen in der Nähe der feindlichen Linien oder sogar hinter den feindlichen Linien transportieren könnten.

Wie viel Ausdauer sie haben, ist irrelevant! Sie können lange genug durchhalten, um dem Feind schrecklichen Schaden zuzufügen. An diesem Punkt ziehen Sie sie für Ruhe und Erholung zurück und lassen die ausgeruhteren menschlichen Truppen vorrücken.

Kalorienaufnahme

Heutzutage sind wir in der Lage, tausend oder mehr Kalorien in etwas von der Größe eines Müsliriegels zu verdichten. Wollen Sie mir sagen, dass das Füttern der Gorillas zwar teuer, aber ein Deal Breaker wäre? Wirklich? Nein.

Zielen und Waffenhandhabung

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was das Problem ist. Menschen rennen von Deckung zu Deckung und schießen hinter besagter Deckung. Gorillas wären durchaus in der Lage, dasselbe zu tun. Was das Abnehmen der Waffen im Laufen betrifft, sehe ich kein Problem: Es gibt bereits Ausrüstung, mit der Truppen dies in Sekundenschnelle tun können, ganz zu schweigen davon, dass spezielle Waffen (am Handgelenk befestigte Lösungen usw.) dafür entwickelt werden könnten sie, damit sie nicht wehrlos sind, wenn ihre Waffen geschleudert werden.

Fazit bearbeiten

Gorillas müssen sich nicht so verhalten – oder eingesetzt werden – wie normale menschliche Soldaten. Sie sind möglicherweise nicht in der Lage, genau dieselben Rollen auszufüllen oder auf dieselbe Weise zu arbeiten. Wie jede Waffe haben sie ihre Stärken und Schwächen, und das ist in Ordnung. Der Trick besteht darin, sie so einzusetzen, dass Sie sich einen Vorteil gegenüber dem Feind verschaffen, und ich glaube, dass ihr Wert als Stoßtruppen / schwere Infanterie einfach über 9000 liegt .

Wenn wir ihre relativen Stärken und Schwächen katalogisieren, wären Gorillas großartig im Nahkampf, aber als Soldaten insgesamt wären Sie mit Menschen wahrscheinlich besser dran.

Stärken:

• Stärke - Sie können mehr Ausrüstung tragen. Würde fast jeden Nahkampf mit einem Menschen gewinnen.
• Haltbarkeit - Ein erwachsener männlicher Gorilla wiegt etwa doppelt so viel wie ein erwachsener männlicher Mensch und seine Knochen sind auch dicker. Sie können also viel mehr Strafe ertragen als ein Mensch.

Waschen:

• Geschwindigkeit - Beide können in der Nähe von 25 MPH laufen.
• Schwimmen - Menschen können schwimmen. Gorillas können das nicht. Allerdings kann keiner von ihnen mit hundert Pfund Ausrüstung sehr gut schwimmen.

Nachteile:

• Ausdauer - Menschen sind daran angepasst, blutende Beute über Meilen und Tage zu jagen, wenn es sein muss.
• Schlaf - Gorillas brauchen etwa 13 Stunden Schlaf am Tag, das ist etwa doppelt so viel wie der Mensch.

Als Infanterie könnte eine menschliche Einheit an einem Tag viel weiter marschieren und viel länger im Einsatz bleiben, sobald sie dort angekommen ist.

Wenn ich der Gorilla-Kommandant wäre, würde ich versuchen, dies zu mildern, indem ich meine Infanterie mechanisiere und Truppen rotiere (was mehr Truppen für den gleichen Effekt wie der menschliche Kommandant erfordern würde). Es gibt jedoch Terrain, in dem die Mechanisierung nicht sehr gut funktioniert, und mehr Truppen, die pro Gefecht benötigt werden, ist eine andere Art, "weniger effektive Soldaten" zu sagen.

Sie wären gute Lasttiere oder Soldaten in den Bäumen, aber sonst nicht so großartig.

Gorillas sind langsame Läufer auf zwei Beinen, fast ihre gesamte Geschwindigkeit kommt beim Laufen auf allen Vieren. Sie sind ausbalanciert und für das Laufen auf allen Vieren ausgelegt, das zusätzliche Gewicht eines Rucksacks würde sie weiter nach vorne lehnen. Paradoxerweise laufen sie also entweder schnell auf allen Vieren und können nicht schießen oder bewegen sich langsam und ungeschickt auf zwei Beinen mit einem großen Rudel und haben die Hände frei für den Kampf.

Sie sind stärker und kürzer, aber in fast allen Kampfsättigungen müssen Sie in der Lage sein, sich schnell zu bewegen und gleichzeitig zu schießen.

In Wäldern könnte dies umgekehrt sein, da Menschen ihre Hände benutzen müssen, um auf Äste zu klettern und sie zu halten, während viele Affen Äste mit ihren Füßen halten können. Im Wald wären sie wendiger.

Kurze Antwort - nein, abgesehen von wenigen Spezialaufgaben. Ein muskulöser Mensch zu sein, reicht nicht aus, um ein effizienter Soldat zu sein.

Durchhaltevermögen

Gorilla hat Muskeln. Muskeln gibt es für ein Lebewesen nicht umsonst, sie brauchen viel Energie aus den Systemen des Organismus. In Anbetracht eines größeren Gehirns wird das Problem des Energieverbrauchs noch schlimmer. In der wilden Natur schläft ein Gorilla die Hälfte des Tages und sucht die andere Hälfte nach Nahrung. Ausdauer wird nicht ihre Stärke sein.

Fernkampf

Gorillas mögen im Nahkampf gut sein, aber im modernen Kampf geht es ums Schießen. Und das Schießen ist eine komplizierte Sache. Gorillas sehen schlechter als Menschen. Noch wichtiger ist, dass ihre Hände nicht für präzise weiche Bewegungen ausgelegt sind, sie werden kein Ziel aus mittlerer Entfernung treffen. Menschliche Scharfschützen werden sie vernichten.

Minen und Barrikaden

Gorillas werden keine guten Ingenieure sein. Selbst die Verwendung eines Stacheldrahtschneiders wäre für sie nicht einfach, vor allem wegen der Konstruktion von Gliedmaßen/Händen. Sie können Sprengfallen nicht entschärfen, können nicht gut genug mit Sprengstoff umgehen. Trotz eines guten Gehirns ist Ingenieurskunst jedoch eine Schwäche.

Übermittlung von Aufträgen

Gorillas Mund eignet sich nicht für komplexe Geräusche. Grundsätzlich können Gorillas nicht sprechen. Das heißt, sie können kein Funkgerät benutzen, keine effektiven Meldungen machen, keine Befehle erteilen oder übermitteln. Sie können jedoch immer noch Gebärdensprache verwenden.

Mit anderen Worten, ein Gorilla (wie jedes andere Tier) ist zu spezialisiert , um in einem so komplexen Bereich so effizient wie ein Mensch zu sein. Es kann ein guter Jäger sein, aber es kann kein guter Soldat sein.

Sie könnten hervorragende Soldaten für den Nahkampf in engen städtischen Umgebungen abgeben, in denen ein Einsatz fast ausschließlich im Nahkampf erwartet wird. Leider schränkt dies ihre Verwendbarkeit stark ein.

Ich erinnere mich an Sturmtruppen im Grabenkrieg des Ersten Weltkriegs – schnelle, brutale Gefechte, bei denen Gewehre wenig nützen, da der Kampf eher darin besteht, Granaten zu werfen, als in enge Räume zu springen, um mit Knüppeln, Messern und geschärften Schaufeln brutal Nahkampf zu führen . In solchen Situationen wären Gorilla-Stoßtruppen verheerend.

Ihre Fähigkeit, schwerere Gewichte zu tragen, könnte einen Vorteil beim Transport schwerer Waffen durch schwieriges Gelände bieten - das Tragen von Maschinengewehren oder Mörserrohren mit viel Munition könnte sich als nützlich erweisen.

Unglücklicherweise für den Gorilla besteht die moderne Kriegsführung hauptsächlich aus Plänklern. Die Fähigkeit, schnell herumzulaufen, während man sich mit Schusswaffen beschäftigt, ist von größter Bedeutung, und Gorillas wären für die meisten modernen Zwecke unterlegen.

Sie würden im Nahkampf furchterregende Gegner abgeben, aber für einen menschlichen Schützen sogar auf vernünftige Entfernung lausig sein. Ein guter Kommandant mit menschlichen Truppen könnte ihnen wahrscheinlich entgegenwirken, indem er ihre Schwächen ausnutzt. Betrachten Sie den Grund für ihre Stärke. Ihre Bandbefestigung ist auf Stärke optimiert, jedoch auf Kosten der Feinmotorik. Sie wären lächerlich schlechte Scharfschützen, aber im Nahkampf würde man sich keinem stellen wollen. Ihre Waffen würden eine kurze Reichweite haben (eine Art Donnerbüchsen-Schrotflinte, am Arm montierte Kanonen). Sie könnten diesen Mangel erkennen und computergestütztes Zielen erstellen (denken Sie daran, dass sie so schlau sind wie Menschen und daher ihre Schwächen erkennen könnten). Berücksichtigen Sie auch Waffen mit Flächenschaden wie Mörser, aber weniger gerichtet. Auch beim Ausdauerlauf sind die Menschen weltweit führend. In der Geschichte zeichnen sich Menschen darin aus, unsere Beute zu Tode zu jagen. Dies würde ihnen auch einen Nachteil für schnelle, lange Märsche verschaffen. (Stellen Sie sich einen menschlichen Kommandanten vor, der seine Truppen hart zum Rückzug drängt, Distanzangriffe entlang der Route einrichtet und dann von einer Anhöhe aus flankiert.) Alles in allem gleichen sich die Vor- und Nachteile gut aus und könnten zu interessanten Umständen führen. Unterschiede im Temperament sollten ebenfalls berücksichtigt werden.

Nein, sie wären nicht effektiver.

Das größte Problem wäre die enorme Menge an Nahrung, die sie benötigen würden. Eine schnelle Suche ergab, dass ein Mann täglich etwa 50 bis 75 Pfund Nahrung zu sich nehmen kann. Es kann erwartet werden, dass ein typischer menschlicher Soldat 4500 bis 5000 Kalorien pro Tag zu sich nimmt. Das ist etwas mehr als das Doppelte der Kalorien, die ein Zivilist verbrauchen würde, was mich zu der Annahme veranlasst, dass ein Gorilla-Soldat mindestens 100 Pfund Nahrung pro Tag tragen müsste. Selbst an der Basis würde die Menge an benötigter Nahrung einen logistischen Albtraum darstellen, der leicht angegriffen werden könnte.

Ein weiteres Problem wäre die Ausdauer. Da wir viel leichter sind, könnten wir den Gorilla wahrscheinlich überleben.

Natürlich möchten Sie nicht mit ihnen Hand in Hand gehen, aber das passiert nicht oft.

Bearbeiten -

Nähpaste würde wahrscheinlich nicht viel Gewicht einsparen. Das Problem ist die Tatsache, dass die Vegetation die Hauptnahrungsquelle ist. Ein Ernährungsriegel mit vielen Kalorien erfordert wahrscheinlich Lebensmittel, die sie möglicherweise nicht verarbeiten können. Ich habe einen Artikel auf zutrition.com gefunden, in dem 8000 Kalorien als Tagesbedarf für einen erwachsenen männlichen Gorilla aufgeführt sind. Das ist drei- bis viermal so viel, wie man einen menschlichen Soldaten ernähren würde.

Das Problem hier ist, dass der einzige Vorteil, den Gorillas haben, Stärke ist. Stärke ist kein großes Plus im modernen Militär. Das Einzige, wofür ich sie verwenden könnte, wäre, Ausrüstung für die Menschen zu tragen, und ich bezweifle, dass sie tatsächlich mit den Menschen mithalten könnten. Ich glaube nicht, dass sie aufrecht stehen könnten, um lange zu schießen. Menschen können und können sich bewegen und schießen, besonders in Nahkampfsituationen (denken Sie an SWAT-Teams, die ein Gebäude stürmen, sie bewegen sich mit der Waffe in Schussposition vorwärts). Ausrüstung und Training sind die wichtigen Faktoren im modernen Kampf. Wenn Sie sich viele der Kämpfe ansehen, die in den letzten 25 Jahren stattfanden, konnten hochqualifizierte Truppen Tötungsquoten von über 10 zu 1 erreichen. Die Blackhawk Down Battle ist ein hervorragendes Beispiel.

Ihre Gorillas werden nicht so gut abschneiden wie menschliche Soldaten.

1. Ihre Grundinstinkte sind immer noch häufiger als Menschen

Wo wir Jahrtausende hatten, um einige unserer grundlegenden Ängste und Instinkte zu überwinden, ist es immer noch ein Problem, das durch rigoroses Training überwunden werden muss.
Einem Tier erhöhte Intelligenz zu gewähren, erlaubt ihm nicht, seine niederen Triebe plötzlich zu überwinden.
Sobald diese Schwäche von Ihrem Feind bemerkt wird, kann sie leicht ausgenutzt werden.

2. Aufgrund ihrer natürlichen gebeugten Haltung passen sie sich langsamer an den Fernkampf an

Menschen haben eine aufrechte Haltung eingenommen, wodurch das Zielen mit dem Visier eines Gewehrs trivial zu lernen und leichter zu meistern ist.
Andererseits führt die gebeugte Position der Gorillas dazu, dass sie sich von Natur aus weniger wohl fühlen, wenn sie eine Schussposition einnehmen.
Das bedeutet, dass sie sich wahrscheinlich langsamer an den Fernkampf anpassen werden.

3. Ihre körperlichen Bedürfnisse machen sie viel abhängiger von einer großen Lieferkette.

Schlachten werden auf einem Schlachtfeld von Soldaten ausgetragen, die von vorgesetzten Offizieren kommandiert werden. Kriege werden von Logistikoffizieren um Tische geführt.
Die Tatsache, dass Ihre Truppen mehr tragen können, bedeutet in einer tatsächlichen Kampfsituation wenig. Und obwohl sie Vorräte schleppen können, während sie sich auf ihre Position zubewegen, können sie ihre Posten nicht wie Maultiere gepackt halten.
Sie müssen ihre massiven Ernährungsbedürfnisse vorhersehen.

4. Du gewinnst einen Krieg nicht mit einer Spezialeinheit, du gewinnst Kriege mit Zahlen.

Während Sie Kosten in die Forschung und Entwicklung für Affenanzüge stecken, hat Ihr Feind das 10-fache seiner Anzahl an menschlichen Truppen ausgestattet. Es lohnt sich nicht, nur einen Sturmtruppler zu haben, der mit einer Keule härter zuschlägt.

5. Ihr aktives Fenster beträgt nur wenige Stunden am Tag.

Berücksichtigt man ihre 13-14 Stunden Schlaf pro Tag, 1-2 Stunden für den Verzehr großer Mengen an Nahrung und eine weitere Stunde für die Bewegung zwischen den Orten, haben Sie Truppen, die 9-7 Stunden am Tag aktiv sind. Das heißt, wenn Sie eine Truppenpräsenz rund um die Uhr wünschen, benötigen Sie etwa doppelt so viele Truppen wie Ihr menschliches Gegenüber.

6. Das Zeitalter von Hand zu Hand ist vorbei.

Ihre Gorillas werden nicht weniger anfällig für eine sich ausdehnende Hülle, die sich durch ihren Schädel bohrt. Ebenso wird eine Landmine Menschen oder Affen gleichermaßen töten.
Wenn Sie vorhaben, ein Gebäude zu räumen, werden spezialisierte Truppen mit Ausrüstung für den Nahkampf einen weitaus besseren Job machen.

Ich glaube nicht wirklich, dass es beim Ausräumen einer verschanzten Position darauf ankommt, ob die Hand, die die Schrotflinte hält, behaart ist oder nicht. Solange Sie mehr davon haben und besser versorgt sind als Ihr Feind.
Bis die Fäuste herauskommen, ist es wahrscheinlicher, dass es sich nach dem Konflikt in einer betrunkenen Benommenheit befindet.

Ich werde dies als Antwort hinzufügen, anstatt es zu kommentieren, da es verschiedene Themen berührt, insbesondere die Tatsache, dass die moderne Infanterie nicht wie in der Vergangenheit in vielen offenen Gebieten kämpft. Eine städtische Umgebung wurde erwähnt und scheint nicht genügend berücksichtigt worden zu sein.

1. Erfahrung - Sie beschreiben ein Szenario, in dem Sie bereits erwachsene Gorillas nehmen und sie von Hand dazu bringen, intelligent zu werden. Das ist alles schön und gut, wenn Sie sie dazu erziehen wollen, auf einer akademischen Konferenz anzugeben, aber das ist eine schreckliche Idee für einen Soldaten. Was Sie wirklich tun, ist, das Äquivalent zu körperlich überlegenen Kindersoldaten zu schaffen, weil sie fast keine Lebenserfahrung haben, auf die sie als Soldaten zurückgreifen können. Sie werden nicht einmal die Grundlagen über das menschliche Leben und unsere Lebensräume kennen, und das zu lehren, kombiniert mit allem anderen, was sie wissen müssen, um effektive Soldaten in einer städtischen Umgebung zu sein, würde Jahre dauern. Andernfalls sind sie einfach stämmige Schläger, die auf alles schießen, was dem ähnelt, was Sie als „Bösewicht“ qualifiziert haben, und höchstwahrscheinlich sehr schnell taktisch ausmanövrieren.

2. Kosten - Menschliche Soldaten stehen seit Tausenden von Jahren im Mittelpunkt unserer Infanterie. Wenn Sie nicht vorhaben, diese intelligenten Gorillas schon lange zu haben, dann wurde im Laufe der Zeit nichts für sie entwickelt, es wurde für sie angepasst, und das ist ein Problem. Sie erwähnen sogar die Entwicklung einer neuen Art von Fußbekleidung nur für diese neuen Truppen, zusammen mit Modifikationen an anderer Ausrüstung. Das ist einfach der Anfang, wie andere betonten, weil sie sich nicht dafür entwickelt haben, wie Menschen zu handeln. Wenn diese Organisation beschließt, plötzlich diese Gorilla-Soldaten-Idee zu versuchen, dann wird es sie eine Menge kosten, um einen wahrscheinlich sehr geringen Gewinn daraus zu ziehen.

Grundsätzlich sind Gorillas besser für das genaue Gegenteil von dem, was Sie von ihnen erwarten, nämlich aus einem einfachen Grund in engen, modernen, urbanen Umgebungen zu kämpfen, sie sind Tiere und leben oder arbeiten nicht natürlich in diesen Gebieten. Wenn Sie Nahkampfsoldaten für einen älteren Kampfstil in bergigem Gelände wollten, dann wären sie großartig, aber dafür würde ich nein sagen.

Nahkampf mit bestimmten Taktiken ist die einzige Rettung, die ich sehen kann. Und wegwerfbar zu sein (Sie haben eine industrielle Zuchtfarm, nicht wahr?)

Wie viele vor mir erwähnt haben, haben sie eine begrenzte Ausdauer, die Ernährung ist ein ernstes logistisches Problem und bei der Straßen- / Waldkriegsführung geht es viel um kurze Geschwindigkeitsschübe, die weniger effizient sind, wenn Sie eine große Körpermasse haben.
Wenn Menschen es sich leisten können, sich zurückzuziehen, bewegen sie sich schneller und können jederzeit einen Hinterhalt legen.

Noch wichtiger: Intelligenz auf menschlicher Ebene ist keine menschenähnliche Intelligenz. Delphine haben wahrscheinlich eine Intelligenz auf menschlichem Niveau, aber wir können einfach nicht kommunizieren.

In der Lage zu sein, viel Gewicht zu tragen, erlaubt es, größere Waffen zu tragen. Das gibt es also.

Aber ich denke, ihre wahre Stärke wäre der Nahkampf.
Um es klar zu sagen: Das moderne Militär, das die Bedeutung des Nahkampfs betont, ist zu 84,6 % von Testosteron angetriebene Tapferkeit. Aber mit einer Gorilla-Brigade können Sie gezielte Taktiken entwickeln.
- Legen Sie eine MASSIVE kugelsichere Weste an. Sie können es tragen
- Bringen Sie sie in die Nähe des Ziels (Standard-Straßenkrieg)
- Gehen Sie auf den letzten Metern zum Berserker. Im Wald wären sie besonders gut darin (durch Büsche rasen ist für Menschen nicht natürlich)
- Töten Sie das Ziel mit bloßen Händen (Genick brechen, darauf treten ...) oder Bajonett.

Ich würde das einen Selbstmordanschlag nennen (sie töten das Ziel, nur um an seinen Wunden zu sterben), aber hey! das sind nur gorillas...

Sie könnten stattdessen in Betracht ziehen, hochgehobene Schimpansen zu verwenden. Sie sind nicht ganz so stark wie Gorillas, aber sie sind immer noch viel stärker als Menschen, ohne viele der Nachteile, die die Leute für Gorillas erwähnt haben.

• Logistik: Da sie in Größe und Physiologie dem Menschen ähnlicher sind, ist es einfacher, Ausrüstung, Fahrzeuge, Waffen und medizinische Ressourcen wiederzuverwenden/anzupassen
• Waffentraining: Nicht-gehobene Schimpansen können bereits Geschosse als Waffen einsetzen
• Instinkte: aggressiver in der Natur und beteiligen sich an „Kriegsführung“ zwischen Gruppen in freier Wildbahn
• Mobilität: besser geeignet zum Klettern, Überwindung längerer Strecken (im Vergleich zu Gorillas, nicht Menschen) und weniger Schlaf/Ruhe

Verweise:

1. Osvath, Mathias (2009-03-10). "Spontane Planung für zukünftiges Steinewerfen durch einen männlichen Schimpansen". akt. biol. 19 (5)
2. Wilson et al., Tödliche Aggression bei Pan lässt sich besser durch adaptive Strategien erklären als durch menschliche Einflüsse. Natur, 2014; 513 (7518): 414 DOI: 10.1038/natur13727

Wie andere Antworten bereits betont haben, würden die Kosten und der Zeitaufwand für das Entwerfen und Bauen von Rüstungen sowie Waffen für Ihre Gorilla-Armee mehr kosten, als sie Ihnen nützen würden. Die einzige Zeit, in der dies effektiv war, war in der Zeit vor dem Schießpulver, als die Körperkraft der wichtigste Faktor in der Kriegsführung war. Während dieser Zeit wäre es sogar so effektiv, Ihren Gorillas eine Keule und einen Sperrholzschild zu geben, wie ein normaler Infanterist, einfach ein Bumsrausch.

Aber soweit ich das beurteilen kann, betrifft diese Frage die moderne Kriegsführung, und in der modernen Kriegsführung sind Gorillas teurer einzusetzen, als sie wert sind.