Der Krieg zwischen dem Nordpol und dem Südpol. Wer würde gewinnen?

In meiner Welt weisen Tiere ein Intelligenzniveau auf, das dem des Menschen sehr nahe kommt. Alles andere an ihnen ist praktisch gleich (Jagd/Zucht/Lebensgewohnheiten).

Die Tiere der Antarktis haben sich zu einem Bündnis zusammengeschlossen und werden vom Kaiserpinguin angeführt. Auch am Polarkreis haben die einheimischen Tiere ein eigenes Bündnis gebildet und werden von den Eisbären King & Queen angeführt.

Was passiert ist, ist, dass die globale Erwärmung in den letzten Jahren den Norden mehr verwüstet hat als den Süden. Infolgedessen haben die Tiere der Arktis entschieden, dass die Invasion und Besetzung der Antarktis in ihrem besten Interesse zum Überleben liegt.

Nun, in dieser besonderen Welt sind die Antarktis und die Arktis sehr nahe beieinander. Nehmen wir an, dass zwei Regionen durch eine Meerenge getrennt sind, die (zum größten Teil) 30 km breit ist, und dass es mehrere Inseln dazwischen gibt, die es den Tieren erleichtern, von einer Seite zur anderen zu gelangen (sagen wir, dass die Tiere reiten auf dem Rücken von Walen, um auf die andere Seite zu gelangen).

Hinweis: Dieses Detail existiert hauptsächlich, um das Problem der Entfernung zwischen den beiden Regionen, wie sie derzeit in unserer Welt existieren, zu beseitigen.

Alle Tierarten in beiden Regionen haben sich der Sache verschrieben. Dazu gehören Meereslebewesen und Vögel. Sie nutzen keine Technologie, sondern verlassen sich auf ihre einzigartigen Fähigkeiten, um zu den Kriegsanstrengungen beizutragen.

Nun stellt sich die Frage, könnte die einfallende arktische Fraktion die Antarktis übernehmen und die Insel (und die umliegenden Gewässer für das Meeresleben) kolonisieren? oder würde die verteidigende antarktische Fraktion die Invasoren besiegen?

Ich denke, dass dies zu meinungsbasiert ist.
Die Antarktis ist groß... Können wir uns nicht alle vertragen?
Der Nordpol würde gewinnen, weil sie die Anhöhe haben. Quelle: 'Revenge of the Sith' und ein Globus, den ich einmal gesehen habe.
Ich wollte auf der Grundlage der aktuellen Größe und Zusammensetzung der Gebiete antworten, aber Ihr Widerspruch zwischen globaler Erwärmung und 30 km Abstand macht dies unmöglich - ich habe keine Ahnung, auf welche Bedingungen ich antworten soll. Wenn die globale Erwärmung eine echte Rolle spielen würde und alle Seiten Intelligenz hätten, würde ich auf die Gruppe setzen, die festen Boden unter den Füßen hat.
Jetzt ist dies fast buchstäblich eine Frage zwischen Gorilla und Hai .
Ich denke, es kommt auch auf die Orcas an. Da sie regelmäßig zwischen Arktis und Antarktis wandern, wohin fallen sie? Ergreifen sie Partei oder versuchen sie, Vermittler zu spielen, oder lehnen sie sich einfach zurück, warten und essen die Verlierer?
Wenn sie sehr nahe beieinander liegen (wie?), warum sollte es dann nicht die ganze Zeit ein einziges Ökosystem gewesen sein? Das heißt, es wären keine getrennten Orte mit unterschiedlichen Populationen, da die Fauna gut in der anderen leben kann.

Antworten (4)

Kurze Antwort: Basierend auf dem Allgemeinwissen wahrscheinlich. Der Nordpol hat den massiven Vorteil von Eisbären, während der Südpol hauptsächlich auf Pinguine angewiesen ist. Pinguine vs. Eisbären? Einer von ihnen wiegt 990 Pfund, der andere nicht. Wale könnten eine anständige Marine abgeben, aber beide Regionen haben diese Wale. Auch in der Arktis gibt es Wölfe, und Wölfe sind besonders tödlich – genauso tödlich wie ein SEAL-Team oder ein anderes Armeeteam Ihrer Wahl – weil sie, ähnlich wie Löwenrudel, kooperieren.

Längere Antwort: Sie haben sie als intelligent charakterisiert. Wahrscheinlich nicht. Basierend auf den Informationen über Ihre Welt und nicht über die reale Welt sollte die Antarktis in der Lage sein, dies durchzuziehen. Angesichts der Tatsache, dass die „Antarktis“ und die „Arktis“ weniger gegensätzliche Pole und ähnlichere Regionen sind, ist es wahrscheinlich, dass Ihre Antarktis Eisbären und Wölfe haben könnte – einfach weil die beiden Regionen so nahe beieinander liegen und ein ähnliches Klima haben würden, anders als in die wahre Welt.

Aber der wahre Grund, warum ich mit „wahrscheinlich“ antworte, ist, dass ich aufgrund der von Ihnen beschriebenen fiktiven Welt auf die Antarktis setzen würde. Sie sagten, dass die Antarktis vom Kaiserpinguin (klug) regiert wird, während die Arktis von einem König und einer Königin regiert wird. Historisch gesehen wird ein „Kaiser“ verwendet, um das Aushängeschild eines Staates zu beschreiben, der andere Staaten erobert. Eine Definition von „Imperium“ ist tatsächlich „höchste politische Macht über mehrere Länder, wenn sie von einer einzigen Autorität ausgeübt wird“. Traditionell erobern Reiche und verwandeln Länder in Provinzen. Infolgedessen würde ich wetten, dass die antarktische Armee in mehr Kriegen gekämpft, in mehr Regionen eingedrungen ist und im Allgemeinen mehr erobert hat als der König und die Königin der Arktis.

In der realen Welt wiegt ein durchschnittlicher erwachsener Mensch 175 Pfund, verglichen mit den 990 Pfund eines Eisbären. Dennoch würde ich in einem Kampf einer römischen Legion gegen eine zufällige Gruppe von Eisbären auf die römische Legion setzen. Die Legion hat die Befehlsstruktur, sie hat die Erfahrung und sie hat die Taktik. Obwohl Pinguine körperlich viel schwächer sind als Eisbären, wäre eine Legion hochorganisierter, hochqualifizierter und sehr erfahrener Pinguinkrieger, die für den Ruhm des Antarktischen Imperiums kämpfen, mit ziemlicher Sicherheit in der Lage, sich gegen a zu behaupten Fraktion kämpft pragmatisch für die globale Erwärmung. Die Antarktis hätte hier sowohl die moralische Überlegenheit als auch den Vorteil einer Ideologie.

Ich denke, es kommt darauf an, welche Gruppe kooperativer und erfahrener ist. Wenn meine Vermutung richtig ist und das Antarktische Imperium ein kriegerischer Eroberungsstaat ist, sollten die Legionen der Aurora Australis unbedingt wissen, wie sie ihr Heimatgebiet und ihre Erfahrung zu ihrem Vorteil nutzen können, selbst wenn sie gegen mächtige Feinde kämpfen.

Und ich weiß, Sie haben gesagt, dass sie keine Technologie verwenden, aber das Bild in meinem Kopf ist immer noch eine Gruppe von Pinguinen, die aus Eis gehauene Katapulte verwenden, um massive, kompaktierte, 2 Tonnen schwere Schneebälle auf eine Armee von Eisbären aus einem Schnee zu schleudern. Festung Befestigung.

(Bearbeiten) Etwas anderes zu beachten ist die Lage des Landes. Dies ist eine topografische Karte. Die roten Regionen sind Bergketten und die blauen Regionen sind Täler. eine Karte der Antarktis https://public.media.smithsonianmag.com/legacy_blog/06_05_2013_antarktis-topografische-karte.jpg

Sehr rau, mit einem gut verteidigten Zentrum durch Bergketten und Täler. Auf der 60-Grad-Westlinie können Sie ein Gebiet sehen, in dem eine Berggruppe an ein Tal grenzt, mit nur einem kleinen Bereich mit ungefähr ebenem Gelände. Ich vermute nur, aber die Arktis müsste von Norden her einfallen, und das einzige Gebiet, in dem dies möglich ist, sind die Ebenen auf der Westseite der Karte. Das bedeutet, dass die einfallenden arktischen Armeen irgendwann diesen Engpass überwinden müssen, wenn sie weiter vordringen wollen.

Ein kurzer Blick auf diese Karte zeigt: Wenn die Verteidiger wissen, was sie tun, kann eine Invasion für die Eindringlinge schnell zum Albtraum werden. Angenommen, das Imperium weiß, wie es sich in seinem eigenen Territorium verteidigen kann, könnte es einige dieser strategischen Engpässe nutzen, um den Krieg zu seinen Gunsten zu wenden. Überfallen Sie die Eindringlinge an diesem Engpass. Eine falsche Bewegung, und die feindlichen Truppen werden im Herzen des ödesten Ortes der Erde von ihrer Versorgung abgeschnitten. Angesichts der Tatsache, dass es sich um verschiedene Arten handelt, würde ich erwarten, dass sich die Truppen gegen sich selbst wenden würden. Hunger, dann Chaos, dann Kannibalismus, und von da an würde es auseinanderfallen.

Angenommen, Sie wollen , dass die Antarktis gewinnt, was sich nach dem Wortlaut dieser Frage anhört, könnte der Kaiser (Sie) definitiv Truppen so organisieren, dass die Invasoren vertrieben werden.

Eisbär Hannibal würde es niemals in die südliche Hälfte von Penguin Rome schaffen.

Kürzere Antwort: Sind die Bakterien intelligent und mit an Bord? Könnten sie sich dann nicht durch selektive Züchtung zu tödlicheren Formen entwickeln? Die Einschleppung neuer, tödlicher Krankheiten durch biologische Kriegsführung würde mit fast jedem kurzen Prozess machen.

TL;DR: Es kommt darauf an, ob der Imperator das anführt, was man als Penguin Rome bezeichnen könnte, und ob Sie wollen, dass Penguin Rome gewinnt.

BEARBEITEN: Mir ist gerade eingefallen, als ich auf diese Antwort zurückblickte, dass die Arktis gegen ein Szenario vom Typ Vietnam kämpfen wird. Sie dringen ein, aber „globale Erwärmung“ klingt nicht nach der Art von Sache, hinter der sich ein Haufen Soldaten versammeln möchte, während die Menschen/Tiere der Antarktis dazu getrieben werden, ihre Heimat zu verteidigen. Selbst wenn das Königreich dem Imperium überlegen ist … wird der Krieg wirklich genug Unterstützung in der Offensive gegen die Verteidigung haben, damit das Königreich gewinnt?

FYI, die topografische Karte ist für das Grundgestein unter dem Eis - einige der Bergketten sind tatsächlich freigelegt, aber viele der großen "Täler" sind unter einer Meile Eisdecke.
Ich denke, der Leopard Seal würde diesen Plan vermasseln.
@Axelrod, für die Arktis oder die Antarktis? Bei näherer Betrachtung gibt es in der Antarktis Seeelefanten , die bis zu siebenmal so schwer sein können wie ein Eisbär ... Die Arktis hätte Glück, wenn sie mit dieser Art von Marine schwimmen würde.
@MidwinterSun Antarktis. Leopardenrobben sind nach den See-Elefanten die zweitgrößten, aber sie sind viel stärker bewaffnet. Außerdem haben sie versucht, Wissenschaftler und Taucher zu töten, und die größeren nehmen es aktiv mit Krabbenfresserrobben auf. Sie sind in der Antarktis nach dem Orca an zweiter Stelle, aber Orcas kommen an beiden Polen vor, sodass sie nicht für die Liste geeignet sind.
@SlacklordtheTerrible Seeleoparden haben Wissenschaftler getötet, nicht nur versucht.
Logistik. Sie vergessen die Logistik. Das Zentrum der Antarktis hat keine Nahrung für eine Streitmacht, außer dem, was sie mitbringen. Die Arktis hat permanenten Zugang zu Meeresfrüchten.

Aus logistischer Sicht muss sich die Eisbärenarmee keine Sorgen um einen Versorgungszug machen. Iss, was sie töten, und sie können weitermachen, jede größere Schlacht versorgt sie mit Nachschub. Die Pinguine hingegen wären gezwungen, sich um ihre Futterplätze defensiv zu kämpfen, was bedeutet, dass sie theoretisch leicht isoliert und erobert werden könnten ...

Die Arktis gewinnt leicht.

Mit Eisbären, Wölfen und Füchsen auf ihrer Seite gegen nur Pinguine besteht die Siegbedingung für die Arktis einfach darin, eine ausreichende Anzahl in der Antarktis zu landen. Ein Eisbär könnte es mit Hunderten von Pinguinen aufnehmen. Ein Rudel Wölfe noch mehr.

Umgekehrt muss die antarktische Seite die Arktis im Wasser stoppen. Sie haben Seeleoparden, die den schwimmenden Bären mehr als gewachsen sind.

Betreten Sie die Geheimwaffe des Nordens: eine riesige Horde Walrosse. Diese furchterregenden Bestien können die Seeleoparden im Wasser abwehren, sind ziemlich immun gegen das Picken von Pinguinen und können sie an Land einfach zerquetschen.

Der Süden sieht Ihre Walrosse und stellt Ihnen eine Crack-Truppe Seeelefanten auf.
Wen interessieren See-Elefanten, wenn eine Schar Pottwale auftaucht? Das wird ein Kampf im Wasser, und es hängt im Wesentlichen davon ab, wer mehr Zahnwale hat. (Blauwale usw. sind größer, aber sie sind im Kampf nicht von großem Nutzen.)

Der Norden, leicht.

Hier gibt es zwei Schlachten: Die Seeschlacht und die Landschlacht.

Die Sache ist die, dass es keine bedeutende Landschlacht gibt – der Süden hat keine bedeutenden Landräuber. Sobald der Norden eine einzige erfolgreiche Landung einer Bruttruppe durchführt, ist das Ergebnis unvermeidlich. Auf der anderen Seite hat der Süden keine Möglichkeit einzufallen, Punkt.

Wenn der Süden die totale Seehoheit hat, könnte er eine solche Landung verhindern. Sie haben jedoch keine Mittel zur Fernaufklärung, der Kampf läuft auf die gesamte nördliche Marine hinaus gegen jede Streitmacht, die der Süden vor Ort einsetzen kann. Angesichts der Kräfte, die sich im selben Bereich befinden, gewinnt derjenige, der alles zum Tragen bringen kann. Damit bekommt der Norden seinen Invasionsbrückenkopf. Die Marine geht dann nach Hause, der Süden fällt.