Aufbau: Die Erde entwickelte sich in einem alternativen Universum mit kleinen Ozeanen und wenig Wasser. Kurz bevor die Tiere zum ersten Mal die Ozeane verließen und begannen, an Land zu gehen, als das gesamte Land der Erde aus unfruchtbarem Sand bestand, durchlief die Erde eine Periode unerbittlicher Gewitter, die das ganze Land in Glas verwandelten, das sich einige Kilometer in die Erde erstreckte Kruste.
Schließlich verließ das Leben die Ozeane und kroch auf das gläserne Land. Wie würden sich die Tiere anders entwickeln? Wie würden Flora und Fauna in einer Welt aus Glas aussehen? Würden diese Glaskontinente überhaupt bestehen oder würden sie durch Wind und Regen zerfallen und wieder zu Sand erodieren?
Ich werde nicht fragen, ob sich Menschen jemals entwickeln würden, denn das ist meine einzige Forderung an diese Welt: Die Evolution der Tiere muss zu Menschen führen, genau (zumindest physisch, nicht unbedingt psychologisch oder sozial) wie die Menschen, die wir auf der Erde haben Jetzt. Aber wie würden sich diese Menschen psychologisch und sozial von den Menschen auf der Erde jetzt unterscheiden? Wie würden sie überleben? Würden sie Unterstände in das Glas schnitzen oder keine Unterstände benutzen? Eine der Ideen, die ich hatte, war, dass sie hauptsächlich mit Glasschlittschuhen (Schlittschuhe, aber auf Glas) herumkommen würden, aber wäre das überhaupt mit Standardmaterialien möglich?
Kurz gesagt, wie würde die Flora und Fauna einer Welt aussehen, in der alles Land vollständig aus Glas besteht, und wie würden Menschen in dieser gläsernen Welt leben und sich verhalten?
Entschuldigung im Voraus, aber dies wird eine negative Antwort sein.
Normalerweise würde ich diese Art von Frage als viel zu weit fassen, aber realistisch gesehen ist Ihre Prämisse eine Welt, die entweder wieder in einen irdischen Zustand übergehen wird (und Sie können sich nur die Geschichte des Lebens auf der Erde ansehen) oder bleiben wird so schrecklich unwirtlich, dass es wahrscheinlich kein Leben an der Oberfläche geben wird.
Ein Blitz, der ausreicht, um die Kruste des Planeten bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern zu verglasen, klingt nach genug Energie, um die gesamte Welt zu sterilisieren und wahrscheinlich auch alle Ozeane zum Kochen zu bringen. Im Ernst, das ist Overkill-Power, wie Sie sie von einem Todesstern bekommen würden , kein schlechtes Wetter.
Abgesehen davon hätten Plattentektonik, Vulkanismus, Meteoriteneinschläge und allgemeine Verwitterung, wenn genügend Zeit für die Entstehung von Leben gegeben wäre, gute Arbeit geleistet, um das Glas wieder in Sand umzuwandeln und Kontinente umzudrehen, um neue Schwaden aus Eruptiv- und Sedimentgestein zu produzieren und Korallen zu erheben Riffe vom Meeresboden und so weiter. Die Orte, an denen Leben am ehesten möglich ist, wären kürzlich entstandene Vulkaninseln oder kürzlich gebildete Lavaströme. Solche Landschaften können äußerst fruchtbar und weitaus entgegenkommender sein als rohes Glas. Sie sind auch ziemlich terrestrisch in der Natur.
" Es gibt keine Tektonik oder Vulkanismus! " könnte man sagen. Nun, das wird Ihnen eine ganze Reihe von Problemen bereiten, wie zum Beispiel ein weit verbreitetes Schmelzen der Kruste, wenn die innere Hitze der Welt nicht entweichen kann. Wenn es keine nennenswerte innere Hitze gibt, deutet dies darauf hin, dass Ihr geomagnetischer Dynamo kein großes Magnetfeld mehr liefert, und jeder wird von kosmischer Strahlung gezappt und dann wird Ihre Atmosphäre durch den Sonnenwind erschöpft. Es beseitigt auch den Karbonat-Silikat- Zyklus, der es ziemlich schwierig machen wird, die CO 2 -Niveaus Ihrer Atmosphäre zu senken, was bedeutet, dass jedes Leben, das entsteht , sich sehr von dem unterscheiden wird, das auf der Erde entstanden ist.
Wie würden Flora und Fauna in einer Welt aus Glas aussehen?
Wahrscheinlich ziemlich primitiv, aber im Laufe der Zeit würde die Welt immer weniger glasig und immer terrestrischer werden, und an diesem Punkt könnten Sie etwas bekommen, das wie terrestrisches Leben aussieht, nehme ich an.
Flechten könnten die plausibelsten ersten Kolonisten sein, Nachkommen von Algen und photosynthetischen Bakterien und dergleichen, die das Austrocknen in der Gezeitenzone überleben können. Wenn die Welt nicht wesentlich zerklüfteter, zerbrochener und felsiger oder sandiger wäre, scheint es unwahrscheinlich, dass eine komplexere Vegetation einen guten Halt findet, da schlechtes Wetter sie von einem harten und unnachgiebigen Substrat wegsprengen würde.
Wenn das Land durch Wetter und biologische Einwirkung stärker erodiert wird, kann das Glas ein wenig aufbrechen und es mehr pflanzenähnlichen Dingen ermöglichen, sich in Rissen zu verankern. Beschädigtes Land scheint eine Voraussetzung für ein größeres Pflanzenleben zu sein, und ein größeres Pflanzenleben wird das Land weiter schädigen und schließlich Boden bilden und so weiter. Je mehr die Umgebung in der Lage ist, komplexes Leben zu unterstützen, desto weniger wird sie einer Glaswelt gleichen.
Mir kommt in den Sinn, dass Ihre Ozeane möglicherweise nicht salzhaltig sind, je nachdem, wann die Verglasung in der Geschichte des Planeten aufgetreten ist. Die Nährstoffbilanz wird auch ganz anders sein.
Würden sie Unterstände in das Glas schnitzen oder keine Unterstände benutzen?
Klingt nach so viel Arbeit für primitive Arten, die vielleicht nicht einmal Werkzeuge haben, die sie einfach nicht stören würden. Ein gastfreundlicheres Terrain würde jedoch natürlich entstehen.
Eine der Ideen, die ich hatte, war, dass sie hauptsächlich mit Glasschlittschuhen (Schlittschuhe, aber auf Glas) auskommen würden, aber wäre das überhaupt mit Standardmaterialien möglich?
Die Eisoberfläche ist eine ziemlich komplexe Sache. Bei vernünftigen Temperaturen schmilzt es leicht und bietet eine sehr glatte und nasse Oberfläche. Mit entsprechend harten Kufen und Spikes können Sie sich in die oberen Eisschichten eingraben, sodass Schlittschuhe funktionieren können, ohne nur seitlich herauszurutschen. Glas ist viel, viel härter als Eis, daher werden Sie mit Schlittschuhen nie einen nützlichen Kauf erzielen. Sie werden auch feststellen, dass die Verwitterung im Laufe der Zeit die Glasoberfläche beschädigt, sie immer weniger glatt macht und niemals die Temperaturen erreicht, die zum erneuten Schmelzen erforderlich sind, um wieder eine glatte Oberfläche zu erhalten.
Kurz gesagt, wie würde die Flora und Fauna einer Welt aussehen, in der alles Land vollständig aus Glas besteht?
Steril, schätze ich!
und wie würden menschen in dieser gläsernen welt leben und sich verhalten?
Knapp.
Die Ufer würden hauptsächlich aus Sand und winzigen Scherben aus zerbrochenem Glas bestehen, weil A) jeglicher Sand unter Wasser während der Blitzzeit nicht zu Glas geworden wäre und B) Erosion das gesamte Glas an den Ufern pulverisiert und sie verwittert hätte winzige Stückchen Seeglas . Im Gegensatz zu Ihrer Prämisse wäre der größte Teil des Geländes wahrscheinlich Sand, gemischt mit Fulguritbrocken, weil Erdbeben sie in Stücke gerissen hätten und der Sand zwischen den Fulguriten sich an die Oberfläche gearbeitet hätte. Außerdem würde der Wind Sand gegen das Glas blasen und es verwittern, bis es nicht einmal scharf ist. Es gäbe also wahrscheinlich nicht einmal viele Bereiche des Planeten mit einer vollständig gläsernen Oberfläche - das heißt, es wäre im Wesentlichen ein Wüstenplanet, und dafür gibt es bereits viel Weltbaumaterial.
Slarty
Erik