Wie würden Menschen in einer Welt mit kybernetisch „gestaltwandelnden“ Menschen interagieren? [geschlossen]

Ich bin gespannt, wie eine Welt ähnlich dieser Frage aussehen würde, wenn statt genetischer Modifikationen die Formwandlung über kybernetische Implantate erfolgen würde. Dies würde nicht funktionieren, indem einfach ein magisches Gen-modifizierendes Virus aus dem Körperinneren injiziert wird, sondern durch mechanische Implantate, die elektrisch stimuliert werden können, um das Aussehen des Benutzers zu verändern. Sie könnten beispielsweise die Proportionen Ihres Gesichts ändern, indem Sie flexible Implantate in verschiedenen Teilen Ihres Gesichts aufblasen.

Während andere Optionen erlaubt sind, stelle ich mir vor, dass dies über eine Gehirnschnittstelle gesteuert wird. Änderungen würden höchstens eine Stunde dauern und könnten im Wachzustand durchgeführt werden (einige können jedoch körperlich unangenehm sein).

Antworten können die Gesellschaft als nah an der heutigen Zeit behandeln, aber ich denke, dass diese Technologie in den Jahren 2025-2035 üblich wird. Ich würde es vorziehen, wenn die Antworten auf den USA basieren, aber wenn Sie mehr Erfahrung mit anderen Ländern haben, ist das auch in Ordnung. Die Technologie liegt nicht im Rahmen dieser Frage, aber im Allgemeinen würde die Technologie eher darauf basieren, das Aussehen von Modifikationen am Körper zu simulieren, als den Körper selbst elektronisch zu modifizieren. Nehmen Sie an, dass ein Satz Implantate etwa 600 US-Dollar kosten würde , aber irgendetwas zwischen 50 und 1000 US-Dollar ist in Ordnung, wenn sich Ihre Antwort ändert. Dinge, die man anfassen könnte:

  • Für Dinge, die fast sofort geändert werden könnten (wie die Haarfarbe, je nachdem, wie sie implementiert ist), wären Leute, die sie mitten in Gesprächen ändern, verpönt?
  • Wie würden sich Vorurteile gegenüber Menschen aufgrund ihres Aussehens ändern, wenn sie sich einfach dazu bringen könnten, nicht mehr so ​​auszusehen?
  • Führt dies zu Vorurteilen an sich?

Es gäbe wenig bis gar keine Implantate für Dinge, die nicht „menschlich“ aussehen. Zumindest in den frühen Stadien dieser Technologie wären Dinge wie hellgrüne Haut wahrscheinlich keine Option.

Warum sie aufhalten? Welche Art von Stopp-Anstrengung suchen Sie? Sozialer Druck? Polizeieinsatz? Legale Regeln? Selbsterleuchtung? Welche Gründe haben Sie, sie zu stoppen?
Bearbeiten Sie die Frage, um zu verdeutlichen, was ich meine
Immer noch nicht klar - wer will sie aufhalten? So wie es aussieht, scheint es, als könnten sie dies tun und es würde niemanden besonders betreffen.
@jdunlop Ich hatte die Frage noch nicht bearbeitet.
Falscher Titel, ups. Ich habe StackExchange schon länger nicht mehr verwendet ...
Ist die Frage, wie sich das Erscheinungsbild ändern würde, oder einfach seine Wirkung auf die Gesellschaft?
Eine Methode, die physikalisch sinnvoll ist, obwohl sie die maximale Geschwindigkeit verlangsamen würde, mit der große Änderungen vorgenommen werden könnten, wäre, die Physik, insbesondere die Thermodynamik, als absolute physikalische Grenze aufgrund der Abwärme zu betrachten, die mit dem Prozess der Umstrukturierung von Materie verbunden ist . Organisches Gewebe hat eine ziemlich begrenzte Toleranz für Hyperthermie, da die zusätzliche Abwärme es sich wirklich nicht leisten kann, die Körpertemperatur um viel mehr als 2 Grad Celsius zu erhöhen (Ein Anstieg der Gleichgewichtskörpertemperatur um etwa 3 Grad Celsius gerät in unmittelbare Todesgefahr). .
Es hat Auswirkungen auf die Gesellschaft, sorry. Ich dachte, das wurde in der Bearbeitung geklärt. Haben Sie Vorschläge, wie man es klarer machen kann?
Ich habe das Gefühl, dass eine etwas genauere Klärung der Kultur und Gesellschaft Ihrer Geschichte dazu beitragen würde, die geeigneten Antworten einzugrenzen
@MttJocy Bei dieser Frage geht es nicht wirklich um die Technologie selbst. So wie ich mir das vorstelle, wären alle Implantate jedoch so einfach, dass nichts außer der neuralen Schnittstelle gekühlt werden müsste. Ich könnte mich irren, aber ich glaube nicht, dass eine einfache elektrisch gesteuerte Pumpe viel Wärme erzeugt, wenn überhaupt.
@Bewilderer Ist das gut?
Hallo und Willkommen bei World Building Snuggles. Diese Frage war ursprünglich im Grunde ein Duplikat des Links, und Ihre Bearbeitung fügt weitere Probleme hinzu. Dies sind mehrere, offene Fragen. Es hängt von der Gesellschaft ab, in der Sie leben. Nehmen Sie Korea, wo plastische Chirurgie weithin akzeptiert ist, im Vergleich zu einem traditionelleren Land, das daran glaubt, Sie selbst zu sein. Die Antwort ist, es würde im Grunde davon abhängen. Die Menschen werden nicht einfach alle wie dieselbe berühmte Person aussehen (weil sie nicht diese berühmte Person sind und daher wahrscheinlich als Identitätsdiebstahl beschämt würden).
@snuggles08 Fair genug, aber es lohnt sich trotzdem, die Tatsache zu bedenken, dass der chemische Abbau und Aufbau von Kilogramm Protein usw. die Freisetzung und den Verbrauch großer Mengen chemischer Energie beinhaltet und die Thermodynamik die Effizienz dieser praktischen Durchführung begrenzt, so dass es zu Verschwendung kommen würde dabei erhitzen. Aber wenn ich Ihre modifizierte Frage lese, verstehe ich, dass Sie sich mehr mit den Bereichen sozialer Normen usw. befassen, die wirklich viel mehr davon abhängen, wie Sie Ihre Umgebung aufbauen, es ist schließlich Ihre Kultur, die Sie schaffen.
@snuggles08 Eine andere Sache, die hier in Bezug auf soziale Normen und dergleichen zu berücksichtigen ist, ist, dass es unwahrscheinlich ist, dass sich jede Gesellschaft darauf einigen wird, und selbst innerhalb von Gesellschaften existieren höchstwahrscheinlich Subkulturen, die sich anders anfühlen als die Mehrheit, sodass es viel Spielraum gibt, um andere zu erforschen Einstellungen, so dass es nicht notwendig ist, sich auf eine einzige einheitliche Sichtweise zu beschränken. Subkulturen sind auch interessant, da sie zu Konfliktpunkten mit einer ideologisch entgegengesetzten Mainstream-Gesellschaft und Rechtsordnung führen können.
Willkommen bei Worldbuilding.SE! Wir freuen uns, dass Sie sich uns anschließen konnten! Bitte nehmen Sie sich einen Moment Zeit , um mehr über unsere Kultur zu erfahren und nehmen Sie an unserer Tour teil . Bitte lesen Sie unsere Meta-Beiträge zu hochkonzeptionellen Fragen und offenen Fragen . Die Probleme mit Fragen wie dieser sind, dass sie nicht objektiv sind und tendenziell sehr weit gefasst sind. Verstehen Sie, dass SE kein Diskussionsforum ist .
@JBH Ich habe versucht, es weniger offen zu gestalten, während ich die meisten meiner Punkte behalte. Ich bin damit einverstanden, dass Sie (oder andere Personen) weitere Änderungen vornehmen, aber ich werde versuchen, auch Vorschläge einzubauen.
Das SE Q&A-Modell ist eine spezifische Frage/eine beste Antwort. Ich zähle 4 Fragen. Sie werden wahrscheinlich immer Leute haben, die VTC so weit gefasst haben, weil es unmöglich ist, vorherzusagen, wie jeder in den USA reagieren würde. Goten würden ganz anders reagieren als Mitglieder der christlichen Rechten . Ehrlich gesagt, jede Reaktion, die Sie sich vorstellen können, wird in einer Nation von 300 Millionen Menschen auftreten. Was genau versuchst du zu lernen? Ich kann Ihnen sagen, wie ich reagieren würde, wenn meine 13-jährige Tochter mit diesem Implantat nach Hause käme.
@JBH Wenn ich darüber nachdenke, fühlt sich das eher wie eine Aufforderung zum Schreiben als eine weltbildende Frage an. Vielleicht habe ich mehr Glück in einem Forum dafür ... Ich möchte immer noch, dass diese Frage geklärt wird. Hast du eine Idee, wie man es spezifisch genug machen kann?
Tatsächlich ist Storybuilding hier Off-Topic. Ein konkretes Beispiel wäre: „Wie könnte CNN über die Entwicklung einer neuen Technologie, der kybernetischen Gestaltwandlung, berichten?“ Das Berichterstattungsverhalten und die philosophischen/politischen Neigungen von CNN sind wohldefiniert und bekannt. So konnten wir objektiv erklären, wie sie eine solche Technologie melden würden. In dem Moment, in dem Sie jedoch fragen, wie „die Medien“ über die Technologie berichten würden, sind Sie wieder zu weit gefasst. Sie können ziemlich sicher sein, dass FOX News genau das Gegenteil von CNN berichten würde.

Antworten (2)

Kybernetische Implantate sind nicht billig, und ich vermute, dass nur die Reichen Zugang zu dieser Technologie haben, um sie in diesem großen Umfang zu haben. Daher könnte ich mir leicht vorstellen, dass die Gestaltwandlung zu einem Statussymbol in der Oberschicht Ihrer Welt wird. Daher scheint es nur natürlich, dass das Ändern des Aussehens nach Lust und Laune ein ziemlich häufiges Ereignis ist, und sei es nur, um ihren Reichtum und ihre soziale Überlegenheit zur Schau zu stellen. Infolgedessen ist es üblich, dass Menschen in niedrigeren sozialen Schichten versuchen, dieses kybernetische System nachzuahmen, um sich reicher erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich sind, wie zum Beispiel, wie chinesische Frauen historisch ihre Füße gebunden haben, um dem Adel nachzueifern. Es scheint jedoch auch so, als würde diese Formveränderung eine Art soziales Stigma mit sich bringen, da es einen dauerhaft als Mitglied der Oberschicht kennzeichnen würde, und kann sogar religiöse Institutionen verärgern, weil es dem Lauf der Natur und dem Willen des Gottes (der Götter) widerspricht. Ich stelle mir vor, dass es in ein paar Jahren nach seiner Einführung entweder so billig sein wird, dass es von allen besessen und als Teil der Gesellschaft abgetan wird, wie zum Beispiel Mobiltelefone, oder dass es einfach als eine weitere Modeerscheinung in Vergessenheit gerät Vergangenheit.

Das ist eine gute Antwort! Es hat einige Punkte angesprochen, die ich beim Schreiben der Frage nicht berücksichtigt habe. Ich plane, meine Frage zu ändern, um die Verfügbarkeit des Geräts anzugeben, aber dies ist immer noch eine großartige Antwort.

Menschen bis heute

Menschen haben ein unverwechselbares und erkennbares Gesicht, damit andere Personen in ihrem Leben sie erkennen können. Menschen trugen Schmuck, Kleidung und verschiedene Formen von Hautmarkierungen, um ihre Erkennbarkeit zu erhöhen. Sie passen sogar Gegenstände an, die helfen sollen, in der Umwelt zu überleben, wie Stiefel, Handschuhe, Rüstungen, Brillen, Bögen, Hämmer, Häuser usw., um von dieser erkennbaren Identität getrennt zu sein.

Alle unsere sozialen Strukturen erfordern eine Möglichkeit, eine Person zu identifizieren, damit ihr Ruf nachverfolgt werden kann. Dazu gehört das Zuschreiben von Lob, Tadel, Privilegien und Pflichten. Ohne die Fähigkeit, jemandem einen Ruf zuzuordnen, wissen Sie nicht, ob diese Person vertrauenswürdig oder gefährlich für Sie ist. Die einzige persönlich sichere Haltung wäre, jeden als todwütigen Mörder zu behandeln. Unter diesen Umständen wirst du nicht viel Gesellschaft bekommen.

Heutzutage seine Identität zu verlieren, ist zutiefst problematisch. Es macht es schwierig, ein Bankkonto zu eröffnen, wenn die Bank glaubt, dass Sie ihr bereits ein absolutes Vermögen schulden. Es macht es schwer, einen Job zu bekommen, wenn die Polizei glaubt, dass Sie ein Krimineller sind. Es kann sogar Ihr Leben bedrohen, wenn andere kommen, um das einzufordern, was Ihrem Ruf zu verdanken ist. Die Wiedererlangung oder sogar Beibehaltung Ihrer Identität erfordert viel harte Arbeit, um Ihren Ruf wiederherzustellen und zu verhindern, dass andere versuchen, ihn zu übernehmen / zu beschädigen.

In den meisten Fällen ist es so wichtig, einen guten Ruf zu haben, um Privilegien zu erlangen, dass es sogar Sinn macht, etwas Schuld auf sich zu nehmen und sich mit einigen Pflichten auseinanderzusetzen. Zum Beispiel wegen Verspätung schick gemacht werden (um den Job zu behalten) oder den Müll rausbringen (es ist nicht angenehm, aber die Alternativen sind auf lange Sicht nicht besser).

Auf der anderen Seite gibt es Zeiten, in denen die Verbindung mit einem guten Ruf selbst ein Problem darstellt. Als ob man in einer ärmlichen Gegend 3 Mahlzeiten am Tag essen könnte oder der Chef in einem Raum voller unzufriedener Angestellter zu sein.

Gestaltwandler

Diese Rasse von Gestaltwandlern wird also aktiv darum kämpfen, unabhängig erkennbare Identitäten zu haben. Das kann nicht ihr Gesicht sein, es könnte ihre Stimme sein oder etwas anderes, das schwer zu replizieren ist. Die meisten von ihnen werden andere aktiv davon abhalten, sie an diesem/diesen identifizierenden Punkt/en nachzuahmen. Diejenigen, die genau kopieren, würden wegen Identitätsdiebstahls als verwerflich angesehen. Dies würde sozialen Druck auf einen von ihnen ausüben, sich zu ändern. Es kann sich jedoch nicht zugunsten des Originals ändern.

Einige Gestaltwandler werden versuchen, nicht identifizierbar zu sein, weil sie Bestrafung vermeiden oder ein Leben mit nicht sozial unterstützten Aktivitäten genießen. Sie können dies tun, indem sie ein ähnliches Aussehen wie andere annehmen oder indem sie mehrere unterschiedliche Identitäten basierend auf Standort/Situation annehmen oder indem sie sich nie auf ein einziges Aussehen festlegen.

Was nicht an ihrer Identität beteiligt ist, ändert sich von Tag zu Tag mit den Jahreszeiten und Launen. Aber das wird nicht viel sein. Die meisten Formen werden von vielen als Beitritt zu einer bestimmten Gruppe interpretiert. Wenn sich dieser Gestaltwandler nicht persönlich mit der Gruppe identifiziert, müssen sie das soziale Missverständnis ertragen oder zu etwas anderem wechseln.

Innerhalb einer Gruppe wollen Individuen anders sein. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Gestaltwandler Feenflügel wählen, andere würden diese Flügel mit dem Ruf dieser Gruppe in Verbindung bringen. Doch jeder Gestaltwandler mit Feenflügeln hätte etwas anderes. Es könnten ihre Haare sein, ihre Größe, was auch immer ein vernünftiger Beobachter sie auseinanderhalten könnte.

Die einzige Zeit, in der sich die Gestaltwandler buchstäblich selbst klonen könnten, ist, sich zusammenzuschließen, um eine einzige Forderung der Gesellschaft oder einen einzigen Dienst an der Gesellschaft auszudrücken. Militärs, Protestgruppen, Polizisten und Justizbeamte kommen einem in den Sinn. Hier ist der persönliche Ruf nicht wichtig, sondern der berufliche/Gruppenruf ist entscheidend. Wenn die Gruppe erfolgreich ist, sind alle Mitglieder erfolgreich, wenn die Gruppe fehlschlägt, schlagen alle Mitglieder fehl. Die strikte Gruppenidentität verschwindet jedoch in dem Moment, in dem ein Individuum unabhängig von der Gruppe profitiert/versagt. Je größer der erwartete individuelle Nutzen/Misserfolg aufgrund der Gruppe ist, desto geringer ist die Ähnlichkeit mit der Gruppe.