Was hindert Gestaltwandler daran, ständig ihr Aussehen zu verändern?

Die ganze Aufregung um die Möglichkeit, sein Aussehen schnell und einfach zu verändern, ist weitgehend verflogen. Es sind soziale Normen entstanden, welche Arten von Veränderungen akzeptabel sind und welche nicht. Es ist ein paar Jahre später im Universum dieser Frage und dieser Frage . Die Regeln aus den beiden vorherigen Fragen gelten immer noch mit ein paar zusätzlichen:

  • Speziation ist nicht erlaubt. Auch wenn das Aussehen einer Person deutlich unmenschlich werden kann, sind sie aus der Sicht der Fortpflanzung immer noch vollständig menschlich.
  • Die Veränderung der Gehirnstruktur oder -chemie ist immer noch strengstens verboten. Die gesamte bisher durchgeführte Genomforschung hat jedoch phänomenale Einblicke in psychische Erkrankungen geliefert, und drastisch verbesserte Behandlungen haben es durch klinische Studien geschafft und sind jetzt verfügbar. Verbesserungen bei der Krankenversicherung (für die Länder ohne „Einzahler“-System) umfassen jetzt eine Abdeckung der psychischen Gesundheit für alle Pläne. Das Stigma psychischer Erkrankungen ist weitgehend verflogen. „Hilfe holen“ wird in der Bevölkerung breit gefördert und unterstützt.
  • Die Veränderung von Gameten ist ebenfalls streng verboten.
  • Angesichts der sich entwickelnden Gehirne und Identitätssinne von Kindern und Teenagern steht Personen unter 18 Jahren nur eine sehr begrenzte Anzahl von Veränderungsbehandlungen zur Verfügung. Änderungen für Minderjährige müssen von der Aufsichtsbehörde genehmigt werden.

Klärungsfrage: Einerseits lieben Menschen Abwechslung, neue Klamotten, neue Haarschnitte, neue Musik, alles neu. Andererseits können schnelle und große Veränderungen des Aussehens, wie z. B. eine Veränderung der allgemeinen Gesichtsform oder der Brauenlinien, die Gesellschaft stören, indem sie es schwierig machen, Freunde/Feinde zu identifizieren, oder das Selbstgefühl einer Person stören. Abgesehen von diesen beiden Beispielen, was würde eine Person verlangsamen oder davon abhalten, häufig große, radikale Änderungen an ihrem Aussehen vorzunehmen? (Mir ist klar, dass es bei großen Änderungen erhebliche physische Einschränkungen geben wird, aber darüber mache ich mir noch keine Sorgen.)

Eine Gegenfrage: Warum sollte die Kultur schnelle und häufige Änderungen nicht unterstützen? Ihre Kultur ist so weit von der Realität entfernt, dass Sie fast von Null anfangen. Haben Sie das Ziel, kulturelle Gründe zu finden, die möglicherweise anwendbare schnelle Änderungen nicht unterstützen, oder gehen Sie nur davon aus, dass sie existieren müssen?
@CortAmmon Ich konnte sehen, dass die kulturelle Unterstützung für diejenigen wächst, die das oberflächliche Erscheinungsbild ändern, ähnlich wie das Erscheinungsbild eines Haarschnitts, aber radikale Veränderungen wie Hautfarbe oder Skelettgesichtsstruktur zurückdrängen.
So wie es aussieht, ist Ihre Frage etwas unklar und auch der Ideengenerierung sehr nahe. Vielleicht könnten Sie ein wenig erläutern, was genau die Frage ist und wie Sie gute Antworten beurteilen wollen?
@Burki ist das beschriebene Universum unklar? Wenn ja, bearbeite ich die Frage gerne.
Das Universum, das Sie beschreiben, ist klar (und interessant!), Aber Ihre eigentliche Frage ist meiner Meinung nach sehr weit gefasst. Obwohl derzeit mindestens vier andere (diejenigen, die geantwortet haben) eine andere Ansicht zu haben scheinen.
@Burki Ich habe die Frage geklärt (glaube ich). Ist das besser?
Das hat mich dazu inspiriert, die Queendom- Romane noch einmal durchzugehen. Ein interessantes Zitat: „Jeder konnte jung und schön sein, aber stilvoll zu sein, war eine Sache, die das Queendom sehr bewunderte.
Zu Ihrer Klarstellung, ich denke, Sie haben vielleicht eine begrenzte Sicht auf Menschen. Manche Menschen mögen Veränderung, andere mögen Beständigkeit. Andere mögen Abwechslung in manchen Bereichen, nicht in anderen, oder mögen nur Veränderungen, die sie als Verbesserungen sehen. Es gibt also einen großen Teil der Bevölkerung, der ein Aussehen findet, das ihm gefällt, und dann lange daran festhält. Genauso wie viele Leute (ich zum Beispiel) kein Interesse an Mode haben.
Interessant: Kapitel 12 in Lost in Transmission diskutiert, wie die neue Generation von Kolonisten verschiedene Phänotypen auswählte, sodass es Kulturen von „Trollen“, „Zentauren“, „Gillmen“ und „Vishni“ gibt, plus Einzelstücke, die behaupten, einzigartige Standpunkte zu bieten und Einsichten, die mit den neuartigen Formen einhergehen.
Ja Green, ich denke es ist jetzt klar.

Antworten (4)

Man muss sich nur die reale Welt anschauen. Schönheitsoperationen sind zwar schwierig, teuer und manchmal unbefriedigend, aber weit verbreitet. Obwohl bestimmte Personen für ihre häufigen Operationen berüchtigt sind, entscheiden sich die meisten Personen, selbst diejenigen, die es sich leicht leisten können, nicht dafür, ihr Aussehen chirurgisch zu verbessern. Das liegt daran, dass die meisten Leute ihr Aussehen wirklich mögen. Obwohl sie die Unattraktivität ihrer Gesichtszüge beklagen mögen, haben Menschen im Allgemeinen eine psychologische Bindung an ihr eigenes Gesicht.

Es ist erwähnenswert, dass die plastische Chirurgie das Aussehen radikal verändern kann. Betrachten wir den Fall von Eric Sprague, manchmal auch Lizardman genannt ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Lizardman ; nicht zu verwechseln mit den Echsenmenschen , die heimlich unsere Regierung führen). Eric Sprague hat seine Zunge gespalten, subdermale Implantate erhalten und sich zahlreichen anderen Körpermodifikationen unterzogen, um einer Eidechse zu ähneln. Menschen können sehr seltsame Dinge mit ihrem Körper anstellen, aber die meisten Menschen tun dies nicht, weil sie ihr gewöhnliches Aussehen bevorzugen. Es ist bezeichnend, dass eine der häufigsten Anwendungen der plastischen Chirurgie darin besteht, Veränderungen des normalen Aussehens zu widerstehen , nämlich denen des Alterns.

Natürlich könnte sich die Kultur ändern, aber wenn sie sich nicht wesentlich ändern würde, würden die meisten Menschen keinen Grund sehen, ihre Gesichtszüge langfristig zu verändern. Solche Veränderungen könnten viel häufiger vorkommen als heute, aber selbst diejenigen, die in ihrer Jugend experimentiert haben, würden wahrscheinlich zu ihrem vertrauteren Geburtsgesicht zurückkehren.

Ein einzelnes Gesicht zu haben, macht die Dinge auch einfacher. Man muss die verständnislosen Blicke von Freunden oder Verwandten nicht riskieren, und so werden soziale Interaktionen normalisiert. Stellen Sie sich dagegen vor, Sie würden jeden Tag mit jemandem interagieren, der ein anderes Gesicht trug!

Eine andere Art von kulturellem Druck wäre die Religion. Es scheint möglich, dass Zweige einiger Religionen es als moralische Entscheidung ansehen würden, sich mit seinem natürlichen Aussehen zufrieden zu geben. Übrigens könnte dieser Glaube auch unter Nichtreligiösen weit verbreitet sein, da die Leute argumentieren, dass jemand, der sein Gesicht jeden Tag ändert, möglicherweise kein Problem mit seinem Aussehen hat, sondern mit seinem Selbstwertgefühl. Vielleicht haben sie sogar Recht.

PS Eine Sache an Ihrer Frage verwirrt mich. Veränderungen des Aussehens werden als schnell und einfach, aber auch genetisch beschrieben. Ich glaube, dass nur zwei dieser Begriffe gleichzeitig zutreffen können, zumindest in einem wissenschaftlichen Umfeld.

Ein Verfahren könnte schnell und einfach sein , aber dann müsste es chirurgisch sein , denn die Veränderung von Genen braucht Zeit, und die Umgestaltung des erwachsenen Körpers auf nicht drastische Weise dauert noch länger. Es versteht sich von selbst, dass ein chirurgischer Eingriff schwierig selbst durchzuführen wäre und Nebenwirkungen haben könnte, wenn er zu oft durchgeführt wird.

Ein Verfahren könnte einfach und genetisch sein , aber dann wäre es nicht schnell , weil der Körper im Laufe der Jahre umgeformt werden müsste. Das bloße Ändern von Genen reicht möglicherweise nicht aus; Möglicherweise müssen spezialisierte Zellen eingeführt werden, um den Körper der Person wieder aufzubauen, da selbst die Gene, die das Körperwachstum steuern, dazu bestimmt sind, einen Fötus zu schaffen oder einen Teenager größer zu machen, und nicht die Form eines erwachsenen Körpers verändern. Dies würde jedoch wahrscheinlich immer noch als genetisch gelten.

Schließlich könnte ein Verfahren schnell und genetisch sein , aber es wäre sicherlich nicht einfach . Es wäre wahrscheinlich äußerst schmerzhaft und verstörend, dies zu beobachten. Denken Sie an Animorphe : Zellen müssten sich verändern, Knochen müssten sich verschieben, Haut müsste sich ablösen und so weiter. Das Gehirn muss möglicherweise schrumpfen. In diesem Fall müssten definitiv spezialisierte Zellen (oder eher Nanomaschinen) den Prozess vermitteln, was den Patienten durchaus kurzzeitig klinisch tot zurücklassen könnte. Dies gilt nur für Änderungen innerhalb des normalen Bereichs menschlicher Schwankungen!

Es gibt eine reale Parallele zu Ihrem Religionsargument. Laut Wikipedia ist „Kesh die Praxis, das eigene Haar natürlich wachsen zu lassen, als Symbol des Respekts für die Vollkommenheit von Gottes Schöpfung.“ So wie ich es verstehe, gilt das Gleiche auch für Tattoos und Piercings und würde wahrscheinlich für Körpermodifikationen gelten.
Ähnliche Vorstellungen gibt es im orthodoxen Judentum.

Leute sind Leute. Es gibt immer welche, die experimentieren, Grenzen überschreiten oder einfach „anders sein“ wollen. Das ist eine Facette der menschlichen Natur. Oft wollen wir „gemeinsam“ anders sein. Daher früher Bewegungen wie Emo und Punkrocker. Meistens ist es wirklich eine Form der Selbstdarstellung.

Jetzt ändern sich Ihre Anforderungen an die „erlaubte“ Gehirnchemie. Erstens wäre das wahrscheinlichste, was dies verhindern würde, es als „abnormales“ Verhalten zu bezeichnen und „genehmigte“ Behandlungen zu haben, um das Problem zu „beheben“.

Was zu einem weiteren großen möglichen Problem führt. Was ist „normales“ und „akzeptiertes“ Verhalten? Es gibt viele Dinge, von denen wir wissen, dass sie psychische Probleme sind, und einige werden sogar durch körperliche Verletzungen des Gehirns verursacht. Dies wären natürlich die offensichtlichen Probleme. Reparatur des Schadens, der beispielsweise durch eine „doppelte“ Gehirnerschütterung verursacht wurde (der wahre Begriff ist nicht sicher, aber eine Gehirnerschütterung und dann ein sekundäres Gehirnrasseln, das den Kaskadeneffekt auslöst und schrecklichen Schaden verursacht).

Aber wo ziehen wir die Grenze zwischen jemandem, der anders ist, und jemandem mit einem chemischen Ungleichgewicht oder einer Persönlichkeitsstörung? Würdest du den Weg gehen, dass jeder nur dazu da ist, „nett“ zu sein?

Ich würde also sagen, das größte Problem wäre die Möglichkeit, dass Ihre Persönlichkeit aufgrund Ihres „abweichenden“ Verhaltens neu geordnet wird.

@bownturner Ihre Antwort ist (wie immer) ausgezeichnet, aber die Änderung der Gehirnstruktur oder -chemie war in der Frage verboten, da ihre Einbeziehung zu viele Probleme aufgeworfen hätte. Auch ohne die Kraft der Genmagie haben es klinische Psychologen im Jahr 2015 wirklich schwer, Definitionen und Diagnosekriterien für psychische Erkrankungen für das DSM zu finden. Jede Art von Diskussion darüber, was "abnormal" ist und was nicht, würde sofort als "zu weit gefasst" beendet werden.
@Green Ja, ich weiß, meine Frau hat ihren Master in Sozialarbeit und ich habe ihr beim Lernen geholfen ... Wie wäre es nur mit der "Drohung" der "Umerziehung" ...
Ah, ich sehe, was passiert ist. Mein impliziter und nicht angegebener geografischer Bereich für die Auswirkungen dieser Frage war auf Nordamerika und Europa beschränkt, aber vielleicht war Ihrer viel breiter. In diesem Fall ist eine Umerziehung absolut plausibel.

Eine Reihe von Romanen von Wil McCarthy.

Nanotechnologie wird verwendet, um Menschen durch Demontage und Remontage des Musters zu transportieren, und Computer, die leistungsfähig genug sind, um all diese Atome zu manipulieren. Eine Person kann beim Wiederzusammenbau verändert werden, um alles zu werden, was sie will!

Soweit ich mich erinnere, wird dies in einem kurzen erläuternden Abschnitt erörtert und verursachte soziale Umwälzungen, die als Faxkriege bezeichnet werden . Die größte Umwälzung war mit der Vorstellung von Selbst und Bewusstsein. Aber dann gab es Probleme mit Menschen, die auf inakzeptable Weise anders aussehen wollten.

Dies beschränkt sich nicht darauf, sich als jemand anderes auszugeben. Die Menschen wollten auch riesige Monster oder höchst neuartige Formen sein.

Es gab Gesetze, um dies zu kontrollieren, sowie einige auferlegte physikalische Grenzen. Ich erinnere mich, dass er erklärte, wie die Größe des Faxes festgelegt wurde, also musste Ihr Formular passen . Die Leute haben sich einfallsreiche Möglichkeiten ausgedacht, sich selbst zu falten, um das Beste daraus zu machen, aber keine Riesen mehr in Gebäudegröße.


Mir fallen da ein paar Gesetze ein:

Erstens wird die Identität nicht durch gewöhnliche Biometrie bestätigt. Ein unveränderlicher Teil innerhalb des Gestaltwandlers, möglicherweise eine Biocomputerkomponente, wird für Authentifizierungsprotokolle verwendet. Die Leute könnten einen Sinn haben, der damit verbunden ist, auch wenn es keine vollständige Datenzufuhr zum Gehirn ist. Wenn es das Analogon eines Geruchs oder Tons als primitiven Input an das Gehirn gibt, lernen die Menschen den Identitätseindruck des anderen kennen.

Der Bürger muss seinen Transponder also immer dabei haben und darf ihn niemals verändern.

Menschen dürfen nicht das Gesicht eines anderen nachahmen, da dies in einer Gruppe oder im Fernsehen immer noch verwirrend ist. Es gibt Ausnahmen, die unter verschiedenen Umständen mit Erlaubnis oder im Privaten erlaubt sind.

Das allgemeine Erscheinungsbild ist geistiges Eigentum mit angehängten Rechten. So kann eine Figur in einem Film oder Theaterstück von jedem Schauspieler entworfen und getragen werden, und Kinder können dies zu ihrem eigenen privaten Vergnügen duplizieren, aber nicht im Allgemeinen.

Die Gestaltwandlungsfähigkeit wird inhärente Einschränkungen haben, aber die tatsächliche zivile Implementierung könnte weitere Einschränkungen haben, die als Einschränkungen dienen.

Für die biologische Formänderung wäre die Änderung der Größe ein langsamer Prozess. Der zugrunde liegende Körperplan wird inhärente Grenzen haben, was funktionieren wird.

In früheren Warwolf/Shapeshifter-Beiträgen habe ich erwähnt, dass Teile vorhanden sind, die bereit sind, sich auszutauschen, anstatt das gesamte Gewebe abbauen und nachwachsen zu lassen. Mit vorheriger Vorbereitung, um gewechselt zu werden, werden einige Dinge einen einstündigen Besuch im Schnellwechselladen erfordern, einige werden ein oder zwei Tage ambulant sein, und einige würden immer noch ein großes Nachwachsen erfordern und eine beträchtliche Menge Zeit in Anspruch nehmen.

Die Beschreibung dessen , was in einem Schnellwechselladen in einer Stunde erledigt werden kann, über welche Funktionen und wie viel geändert werden kann, als dauerhafte Flexibilität, wird dem gelegentlichen Gebrauch Grenzen setzen .


Lassen Sie mich außerdem anmerken, dass die Idee, das Genom zu verändern, nicht richtig ist. Einfach die DNA jeder Zelle (richtig) zu aktualisieren, wird die Entwicklung des Organismus nicht verändern! Die genetische Programmierung, die das Körperlayout verursacht hat, ist bereits abgelaufen und wird nicht wiederholt, es sei denn, Sie regenerieren einen Körperteil.

Sie können die Details der Technologie handwinken, aber beschreiben Sie keinen Weg, der nicht funktioniert: Sie könnten davonkommen, ihn überhaupt nicht zu beschreiben, solange Konsistenz und Einschränkungen klar gemacht werden.

Entweder gibt es einen Weg, um effizient zu identifizieren, wer wer ist, oder die Gesellschaft bricht vollständig zusammen. Denk darüber nach. Welche Bedeutung hätte das Privateigentum, wenn die Identität nicht beweisbar wäre? Was wäre der Sinn einer Mordermittlung, wenn der Täter nie ermittelt werden könnte?

Angenommen, Sie können jemanden mit einer speziellen Brille einfach ansehen und seinen vollständigen Namen und Geburtsdatum kennen, würden die Leute die ganze Zeit über die Brille tragen und den Schein fast vollständig ignorieren. Die Formveränderung würde nur dem Zweck der Selbstdarstellung und der Mode dienen. In diesem Fall würden sich einige unmoderne Menschen nicht die Mühe machen, ihr Aussehen sehr oft zu ändern, so wie ich immer wieder vergesse, mich zu rasieren. Andere würden in der Art, wie sie sich präsentieren, verzweifelt um Aufmerksamkeit bitten.

Vielleicht könnten die Leute gelegentlich eine „Maskarade“-Party veranstalten, bei der alle zustimmen, ihre Lesebrille abzunehmen, damit sie nicht wissen, mit wem sie sprechen; denn "wäre das nicht lustig..."