Sie würden eine massive Abkehr von mittelalterlichen Speerformationen und einen stärkeren Fokus auf das sehen, was wir mittelalterliche Anti-Rüstungstaktiken nennen würden. Kurz gesagt: Versuchen Sie nicht, den Schild zu durchbohren ... verletzen Sie sie trotz des Schildes.

Historischer Hintergrund

Im Mittelalter liefen die meisten Menschen auf dem Schlachtfeld nicht in Full Plate herum. Full Plate ist teuer , zeitaufwändig und schwierig herzustellen. Die Herstellung eines vollständigen Plattenpanzerpanzers kann Monate dauern. Stattdessen trugen die meisten Menschen, die „gepanzert“ waren, einen einfachen Brustpanzer und/oder ein Kettenhemd, zusammen mit einem Helm und jeglichem Arm- und Beinschutz, den sie bekommen konnten.

In den meisten Fällen musste man sich also keine Sorgen machen, jemanden so zu treffen, dass seine Rüstung durchbrochen wurde, man musste ihn nur an einer Stelle treffen, an der seine Rüstung schwächer war. Dies (zusammen mit der Leichtigkeit, Menschen in ihrer Verwendung zu schulen und wie einfach / billig sie herzustellen waren) ist der Grund, warum Speere in mittelalterlichen Infanterieformationen so beliebt waren. Sie bleiben schön weit weg von Ihrem Feind und stechen an den Stellen, die nicht mit einer Stahlplatte bedeckt sind.

Wo dies zu einem Problem wird, ist, wenn Sie jemanden in Plate haben. Ein Soldat mit Plattenpanzer war praktisch ein Dreadnought auf dem Schlachtfeld. Speere, Schwerter, Äxte ... praktisch jede Hieb- oder Stoßwaffe im Nahkampf würde einfach abprallen. Eine Zeit lang war das Langschwert in der Lage, Platten mit einem wirklich starken Schub zu durchdringen, aber als die Metallurgie besser wurde und die Platte dicker wurde ... funktionierte auch das nicht mehr.

Dies war der Punkt, an dem im Kampf gegen schwer gepanzerte Ziele keine Schwerter mehr auf dem Schlachtfeld eingesetzt wurden. Das Schneiden oder Durchstechen von Plattenpanzern war ohne eine Stangenwaffe (wie die durchdringende Spitze auf dem Rücken einer Hellebarde) und genügend Platz zum Schwingen praktisch unmöglich. Sie haben also aufgehört zu versuchen, die Rüstung zu durchbohren, und Sie haben einfach versucht, den Kerl darin zu zerstören, ohne das Metall zu zerbrechen.

So wurden Keulen, Kriegshämmer und andere knüppelnde Waffen zur üblicheren Waffe, die für den Kampf gegen Rüstungen verwendet wurde. Das Ziel war nicht, die Rüstung zu durchdringen, sondern jemanden so hart zu treffen, dass er durch die Übertragung von Kraft direkt durch die Platte verletzt wurde. Es spielt keine Rolle, ob Ihr Helm den Schlag überstehen kann, wenn Ihr Schädel eine ausreichend abrupte Geschwindigkeitsänderung erfährt, wird er Ihnen eine Gehirnerschütterung bescheren. Schwer genug, das könnte dich umbringen.

Waffen

Wie Sie bereits erwähnt haben, negieren die persönlichen Schilde keine starken Einschläge. Daher würden Sie Waffen verwenden, die darauf ausgelegt sind, Ihrem Ziel einen maximalen Impuls zu liefern. Dies würde einen Kriegshammer, eine Keule, eine Kriegshacke oder eine andere schwere Waffe bedeuten, die den größten Teil ihres Gewichts am Schlagende hat.

Das Ziel ist hier, wie beim Umgang mit jemandem in Plate, nicht unbedingt, den Schild zu durchdringen. Wenn Sie können, großartig! Aber meistens ... um sie hart genug zu treffen, dass die Aufprallkraft in den Körper geleitet wird und Schaden direkt durch den Schild verursacht.

Rüstung

Rüstung wäre in diesem Fall immer noch nützlich, aber es wäre ... möglicherweise seltsam.

Wenn Sie eine Rüstung so entwerfen können, dass sie außerhalb Ihres Schildes sitzt, können Sie Teile hinzufügen, die dazu bestimmt sind, Stöße von Ihnen abzulenken. Spätere Designs von Plate Mail hatten solche Funktionen, um das Risiko stumpfer Waffen zu mindern. Dem menschlichen Körper (und damit vermutlich dem Schild) fehlen diese Konturen, sodass ein Schlag auf Ihre Brust die gesamte Oberfläche Ihres Oberkörpers treffen müsste. Wenn Sie eine Rüstung entworfen haben, die um Ihre Brust gebogen ist, kann ein indirekter Schlag von der Seite abprallen.

Wenn Sie keine Rüstung entwerfen können, die außerhalb des Schildes sitzt, kann sie dennoch als Backup nützlich sein. In diesem Fall wäre die Rüstung im Grunde immer noch genau das, was sie vorher war. Vielleicht mit einem Fokus auf Polsterung und Unterstützung, um zu versuchen, einige der Auswirkungen zu mildern, die Sie nehmen.

In beiden Fällen sind physische Schilde immer noch nützlich. Ein Treffer, der von einem stabilen Stück Holz getroffen wird, ist ein Treffer, der nicht von Ihrem persönlichen Schild getroffen wird. Und stumpfe Waffenschläge auf Ihren Holzschild können durch die Beugung Ihres Arms absorbiert werden ... anstatt direkt in Ihren Körper aufgenommen zu werden.

Bogenschießen

Salvenfeuer von Bogenschießwaffen würde es nicht geben. Wie zuverlässig schwere Bogenschützen Plattenpanzer durchdringen können, hängt davon ab, wen Sie fragen (und wie dick sie glauben, dass Plattenpanzer des Tages waren). Ich werde hier nicht versuchen, zu sehr ins Detail zu gehen – aber wir werden sagen, dass es theoretisch möglich ist, dass ein Bogen, der stark genug ist, den Schild durchdringt.

Das Problem ist natürlich, je weiter ein Projektil fliegt, desto mehr Geschwindigkeit verliert es. Und je schneller sich ein Projektil bewegt, wenn es abgefeuert wird, desto mehr Widerstand erzeugt es (Gleichung zur Berechnung der Widerstandskraft quadriert die Geschwindigkeit des Objekts). Tests, die ich gesehen habe, zeigen, dass ein Bogen, der in der Lage ist, eine Platte zu durchbohren, die Waffe praktisch aus nächster Nähe abgefeuert wird (normalerweise innerhalb von 30-40 Fuß). Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Pfeil die schilddurchdringende Geschwindigkeit beibehält, wenn er in einem hohen Bogen den ganzen Weg über ein Schlachtfeld fliegt, praktisch gleich Null.

Im Mittelalter war Volley Fire nützlich, weil man einfach eine große Anzahl von Pfeilen auf den Feind werfen konnte und da die meisten Ihrer Feinde keine volle Platte trugen, würden Sie wahrscheinlich viele ungepanzerte oder schwach gepanzerte Stellen treffen.

Wenn Bogenschützen lebensfähig wären, müssten sie aus relativ kurzer Entfernung direkt feuern (z. B. Bogenschützen auf einer Burg, die auf Eindringlinge an den Mauern schießen).

Tatsächlich ist es fraglich, ob das Bogenschießen überhaupt erfolgreich gewesen wäre. Frühe Bögen wären gegen abgeschirmte Ziele völlig nutzlos gewesen – daher ist es ungewiss, ob die Entwicklung des Kriegsbogens oder der schweren Armbrust überhaupt stattgefunden hätte oder nicht.

Kavallerie

Die Lanze eines berittenen Soldaten war im Wesentlichen der zuverlässigste Weg, um Panzerungen zu durchdringen und gleichzeitig eine enge Formation aufrechtzuerhalten. Es gibt zahlreiche Berichte über stumpfe Lanzen, die immer noch durch Ritterrüstungen stechen, die überarbeitet wurden, um so schwer und robust wie möglich zu sein. Sie würden auf dem Schlachtfeld keine Turnierrüstung tragen, weil es zu schwer war, sich darin zu bewegen.

Die Kraft, die eine niedergelegte Lanze entfaltet, die dich trifft und von einem angreifenden Schlachtross vorwärtsgetrieben wird, war enorm . Selbst wenn Sie einen indirekten Schlag abbekamen und dieser Ihren persönlichen Schild nicht durchdrang, würde er Sie dennoch mit erheblicher Wucht umwerfen.

Genauso wie Ihr persönlicher Schild Sie nicht vor der Wucht des Aufpralls schützt ... wäre die schiere, stumpfe Kraft einer schweren Pferdeladung, die auf Infanterie einschlägt, immer noch verheerend. Soldaten werden überrollt, zertrampelt, zusammengestoßen, verlieren ihre Waffen und so weiter. Es mag nicht so viele Menschen töten, aber es würde Ihre Formation zerstören und wahrscheinlich alle Wehrpflichtigen in Ihren Reihen erschrecken (von mehreren Pferden überfahren zu werden, wäre eine sehr beängstigende und zutiefst unangenehme Erfahrung, selbst wenn es Ihren Schild nicht brechen würde). . Wenn Sie Ihre Formation nicht wieder in Ordnung bringen konnten, bevor die feindliche Infanterie auf Sie zukam, sind Sie Geschichte.

Kavallerie-Bogenschützen würde es wahrscheinlich nicht geben. Wie Sie sagten, schützt ein persönlicher Schild durchdringenden Schaden genauso gut wie eine Stahlplatte. Es braucht einen schweren Bogen, um eine Stahlplatte zu durchbohren – deutlich schwerer als das, was man vom Pferderücken aus verwenden kann. Streitwagen-Bogenschützen können immer noch lebensfähig sein, wenn sie mit schweren Armbrüsten oder Kriegsbögen bewaffnet sind ... und ein Streitwagen würde immer noch einen fantastischen Job machen, wenn es darum geht, Menschen zu überfahren.

Daher würde die Nahkampfkavallerie immer noch viel Verwendung finden. Selbst ein leichteres Pferd, das jemanden trägt, der mit einem Kriegshammer bewaffnet ist, wird diesen Kriegshammer immer noch deutlich härter treffen, wenn der Reiter Sie trifft, während er vorbeireitet.

Taktik

Dieser „persönliche Schild“ würde auch die Taktik auf dem Schlachtfeld verändern.

Truppenrotation

Es würde eine „Standardbasislinie“ festgelegt, wie viel Missbrauch der Schild einer einzelnen Person im Allgemeinen aushalten könnte. Sie würden dies dann basierend auf der Zeit im Kampf schätzen und dann Truppen rotieren, um „frische Schilde“ an der Frontlinie aufzustellen, so wie eine Schildmauer Truppen rotieren würde.

Takedowns

Ein ausreichend erfahrener Krieger kann Sie möglicherweise daran hindern, mit einer stumpfen Waffe einen „direkten Schuss“ auf ihn abzugeben. Dies gilt insbesondere, wenn Sie es mit Bauernaufgeboten oder anderen Formen von Wehrpflichtigen zu tun haben, die nur eine minimale Ausbildung haben.

Ihr Ziel ähnelt also dem, wie Lakaien im Mittelalter mit einem berittenen Ritter umgehen würden.

Schritt 1: Legen Sie ihn auf den Boden. Schritt 2: Hundehaufen mit Waffen.

Eine ähnliche Taktik könnte in größerem Maßstab durchgeführt werden, um es weniger erfahrenen Kämpfern zu ermöglichen, immer noch effektiv zu kämpfen. Dazu rüsten Sie einige Ihrer Truppen mit Luzerner Hämmern als „Hauptwaffe“ aus, gemischt mit den Soldaten mit traditionellen Kriegshämmern und Streitkolben.

Ein Luzerner Hammer hat sowohl den Hammer am Ende einer langen Stange für massive Schlagkraft als auch einen Haken auf der Rückseite – mit dem Sie die Beine eines Gegners fangen können, um ihn von den Füßen zu ziehen.

Die Taktik für diese Truppen lautet also: Verwenden Sie den Haken, um einen Gegner von den Füßen zu fegen, und führen Sie dann mit der Hammerseite einen Überhand-Abwärtsschlag aus. Oder lassen Sie einfach Ihre Verbündeten den Kerl auf dem Boden stapeln. Stöße sind immer noch eine Sache, also wird es jemandem am Boden wirklich schwer fallen, aufzustehen, wenn ein Haufen Leute auf sie hämmern.

TL;DR:

Waffen und Taktiken, die die Schlagkraft maximieren, sind der richtige Weg. Sie müssen den Schild nicht brechen, wenn er die Aufprallkraft nicht negiert. Du musst sie nur hart genug treffen, dass es ihnen direkt durch ihren Schild schadet.

Finesse spielt in dieser Situation keine Rolle mehr, zweihändige Kriegshämmer und Spitzhacken und harte Schläge sind jetzt die beste Herangehensweise an jedes Kampfszenario, da sie die größte Abflussrate pro Schlag bieten. Man würde immer noch "echte Rüstungen" tragen, denn mehr Schutz ist mehr Schutz, weshalb ich Hämmer und Spitzhacken vorschlage, sie konzentrieren die Kraft und sind darauf spezialisiert, gepanzerte Feinde auszuschalten.

In Anbetracht der Bearbeitung einschließlich "Die Barriere kann durch Durchstechen umgangen werden und durchschnittlich um die Schwierigkeit herum, als Stahlplattenpanzerung zu durchbohren." Ich würde die zweihändige Version des Bec de Corbin oder den Lucerne Hammer mit ihren langen scharfen "Schnäbeln" empfehlen, die speziell zum Durchbohren von Vollplattenstahlpanzern entwickelt wurden.

Nicht viel ändern wirklich,

Das Mittelalter war nicht für seine Anpassungsfähigkeit bekannt. Solange diese Schilde mit roher Gewalt geschlagen werden könnten, würden die Methoden weitgehend dieselben bleiben.

Die taktische Nutzung der Schilde hingegen würde die größte Variabilität erfahren, aber das ist eine andere Frage, die sich auf diese Frage auswirkt.

Ein Aspekt, den es zu erkunden gilt. Die Kavallerie wäre möglicherweise davon betroffen. Kavallerie war ein großer Bestandteil der Kriegsführung dieser Periode. Kavallerie funktioniert, indem sie feindliche Linien in schnellen Einzelangriffen schnell angreift und dann flieht, bevor sie einen Gegenangriff durchführen kann. Da diese Schilde sukzessive Schäden erfordern, kann die Kavallerie effektiv gestoppt werden. Sie sagten jedoch, sie könnten wie Stahl durchbohrt werden, und in dieser Zeit wurde die Lanze speziell zum Durchbohren von berittenen Rittern entwickelt. Potenziell und potenziell nicht würde dies den Einsatz von Kavallerie beeinträchtigen.

Du meinst, jeder Mensch wurde einfach so geboren? Jeder Mensch hat nur dieses Feld, das 20 Treffern mit voller Kraft von einem zweihändigen Langschwert standhalten kann?

Die einfache Antwort ist, dass viele mittelalterliche Waffen nicht erfunden worden wären und welche Waffen hauptsächlich für die Jagd auf Tiere und nicht auf Menschen geschaffen wurden.

Die Menschen hätten höchstwahrscheinlich gelernt, ihre Energieschilde in Kämpfen gegeneinander einzusetzen, anstatt Waffen für diesen Zweck zu bauen, da das beschriebene Feld das härteste und langlebigste war, was den Menschen zu dieser Zeit bekannt war.

Zum Beispiel: Sie geben an, dass "die Rüstung nur schwächer als ein anderer Punkt werden könnte, wenn ein Benutzer absichtlich Energie um sich herum verschiebt", was bedeutet, dass andere Bereiche dadurch vermutlich stärker gemacht würden. Die naheliegende Frage ist: Inwieweit? Könnte ich die gesamte Kraft meines Energiefeldes auf einen Zylinder mit einem Durchmesser von etwa 1 cm verdichten, der 30-40 cm aus meiner rechten Hand herausragt? Wenn ja, dann könnte ich das vermutlich durch den Energieschild und den Körper eines anderen schlagen.

Wenn Sie darüber nachdenken, beschreiben Sie dies als ein Feld, was bedeutet, dass es nicht durch dreidimensionale Physik eingeschränkt ist. Ich könnte daher das Feld theoretisch als zweidimensionale Ebene nach außen projizieren, die Breite und Länge, aber keine Dicke hat. Dieses Flugzeug wäre in der Lage, andere Felder zu durchdringen, da es an der Vorderkante keine tatsächliche Oberfläche hätte. Es bedeutet auch, dass es die Person im Feld durchdringen würde, ohne sie zu beschädigen - wieder 2 Dimensionen, also kein Eindringen. Was würde das also nützen? Nun, das Feld würde der Person nicht schaden, wenn es sie durchdringt, aber es würde eine Barriere schaffen, die Dinge wie Sauerstoff oder Blut nicht durchlassen würde.

Darüber hinaus wären die meisten der geschaffenen Waffen wahrscheinlich für Fernangriffe mit Projektilen mit hoher Masse ausgelegt, da das Feld es ermöglicht, Trägheit auf den Benutzer zu übertragen.

Ich gehe auch davon aus, dass Feuer viel mehr als Waffe eingesetzt worden wäre, da das Feld, wie Sie es beschreiben, dem Eindringen zu widerstehen scheint, aber ansonsten immer noch Energie durchlässt.

Schauen wir uns die möglichen Angriffspunkte einer Person in Rüstung an. Ich trainiere HEMA (mittelalterlicher Kampf) und kämpfe hin und wieder in Plattenrüstung, das ist also meine Perspektive.

Lücken gibt es bei Ihrer Barriere nicht, also lassen Sie uns diese überspringen, aber Schwachstellen sind immer noch wichtig. Ein Schlüsselfaktor für den Kampf wäre, Ihren Gegner zu zwingen, einen Teil der Barriere zu verstärken und dann einen anderen anzugreifen. Mit anderen Worten: Vortäuschung. Dies ist bei jeder Art von Kampf wichtig, würde aber in Ihrem Szenario betont werden. Der Kampf würde in erster Linie darauf ausgerichtet sein, Ihren Gegner auszutricksen, ohne selbst ausgetrickst zu werden, und dann die schwächeren Teile der Barriere anzugreifen.

Dafür wäre eine Poleaxe wahrscheinlich eine gute Waffe. Du könntest mit dem Schaftende einen Stichangriff auf die Brust vortäuschen und dann mit dem anderen Ende schnell in einen Angriff auf den Kopf übergehen. Eine richtig geführte Streitaxt ist schnell und mächtig und eine der besten Allroundwaffen des Mittelalters.

Auch ein Schlag auf den Kopf wäre eine gute Option. Ein Knock-out hängt nicht davon ab, welchen Schaden du anrichten kannst, sondern wie schnell und kraftvoll du den Kopf deines Gegners verdrehen kannst. Ein fester Schlag ins Gesicht würde mich verletzen, aber es ist unwahrscheinlich, dass ich bewusstlos werde. Ein fester Haken, der sich mit meiner Wange verbindet, würde jedoch meinen Kopf genug verdrehen, um mein Gehirn aufzurütteln und mich zu Boden gehen zu lassen. Dies alles hängt natürlich von der Starrheit der Barriere ab, aber damit sich die Menschen um die Barriere herum bewegen können, müsste sie dennoch flexibel sein.

Eine weitere gute Strategie wäre dann Grappling. Durch Verdrehen der Gliedmaßen würden Sie Schmerzen zufügen, der Feind müsste die Barriere dort stärken, um Verletzungen oder weitere Schmerzen zu vermeiden, und dann verwenden Sie einen runden Dolch, um sie zu erstechen.

Im Allgemeinen wären Techniken schnell und trügerisch. Es würde ihnen viel darum gehen, den Gegner in eine Position zu manövrieren, in der sie gezwungen sind, Schwachstellen in der Barriere zu öffnen. Dual wielding wäre wahrscheinlich viel häufiger.

Aber auch stumpfe Waffen wären sehr verbreitet. Ein guter Schlag könnte die Barriere nicht entleeren, aber dennoch viel inneren Schaden anrichten. Schlagen Sie auf den Bauch, um eine Schockwelle durch den Körper zu senden, die die inneren Organe zerstören könnte. Schlagen Sie auf den Kopf, um Gehirnerschütterungen zu verursachen. Innere Blutungen töten vielleicht nicht so schnell, aber sie werden es töten. In diesem Sinne wären Netze wahrscheinlich auch häufiger. Es würde den Feind immer noch verstricken und es möglich machen, hineinzugehen und ihn zu schlagen.

Ich vermute, dass es bei den meisten Kampftechniken darum geht, die Natur der Barriere zu finden und auszunutzen. Der Teufel steckt in den Details, die sie sagen, und das würde auch hier zutreffen. Wie schnell kann jemand die Stärke der Barriere verändern? Wie viel Kraft ist zum Durchstechen erforderlich und wo ist der beste Ort dafür? Wenn ich jemandem Staub ins Gesicht werfe, bleibt er an der Barriere haften, fällt direkt herunter oder geht direkt hindurch? Funktioniert es wie ein superstarkes Kettenhemd, damit kleinere Dinge durchkommen? Würde es Wasser oder andere Substanzen zurückhalten? Was ist mit Feuer? Waffen würden sich wahrscheinlich schneller von Handkanonen zu etwas Brauchbarerem entwickeln als IRL.

Hier gibt es viele Nuancen, und Sie tun gut daran, die genaue Natur Ihrer Barrieren zu untersuchen, um diese Frage richtig zu beantworten.

Viele Interpretationen von "Magie" deuten darauf hin, dass es anfällig für rohes, ungehärtetes Eisen ist. Wenn dies in Ihrer Welt der Fall ist, würde das Aufkommen von Stahl tatsächlich die Effektivität und Sicherheit der Krieger beeinträchtigen. Eine solche Welt könnte metallgehärtete Techniken erst viel später entwickeln.

Schleichangriffe werden noch beliebter. Viel weniger Kämpfe in großer Zahl. Vielleicht ausgeklügelte Fallen (Bärenfallen, die als Minen verwendet werden?). Mehr Einsatz von Feuer und Gift.

Sie möchten Ihren Schlag wirklich aus heiterem Himmel ausführen, da dies bedeutet, dass er landen wird.

Truppenrotation

Die Menschen haben viel mehr Möglichkeiten, sich ohne Schaden zurückzuziehen. Eine vernünftige Rotation nach ein paar Treffern und dem Schwingen einer schweren Waffe für ein paar Minuten, um der Magie Zeit zu geben, sich wiederherzustellen oder zumindest die Magie Ihrer Truppen zu nutzen, wird noch wichtiger. Längere Begegnungen bedeuten auch, dass nachhaltiger Kampf relativ wichtiger ist als Wildheit.

Wehrpflichtige

Ein traditionelles Problem mit Wehrpflichtigen ist, dass sie in Scharen sterben, wenn sie lernen, wie man kämpft. Bei magischer Rüstung trifft dies viel weniger zu; Sie haben 19 Treffer, aus denen sie lernen können, und vielleicht mehr, wenn sich die Magie wieder auflädt.

Streichhölzer schieben

Wenn Sie eine große Menge schlecht trainierter (und wahrscheinlich bewaffneter) Leute haben, die schwer zu verletzen sind, scheint das Schieben und Trampling der Goto-Plan zu sein. Wie eine Schildmauer, ohne unbedingt die Schilde zu benötigen.

Das klingt sehr nach den Schilden von Dune . Das charakteristische Merkmal dieser Schilde ist, dass sie alle schnellen Objekte blockieren, während sie langsamere Objekte durchlassen.

Langstreckenwaffen sind daher minimal. Nahkampf ist vorherrschend, und die Kämpfer sind darauf trainiert, sich im Angriff langsam zu bewegen, um durch den Schild des Gegners zu gelangen. Da langsame Bewegungen mit einer längeren Waffe wie einem Schwert leicht kontert werden können, werden im Nahkampf in der Regel Messer verwendet. Dies konzentriert sich insbesondere auf Doppelmesser, denn wie Paul Atreides sagt, "Angriff hat den einzigen Zweck, den Gegner zu einem Fehltritt zu verleiten und ihn für den Angriff vorzubereiten".

Mit einer so effizienten Rüstung, die nicht leicht von irgendetwas von Menschenhand Gemachtem und Praktischem zum Tragen mit der verfügbaren Technologie übertroffen werden kann, würden die Menschen niemals versuchen, ein Konzept für persönliche Rüstungen, Schilde und dergleichen zu entwickeln.

Dies würde den Soldaten im Allgemeinen eine weitaus größere Mobilität verleihen und somit eine Taktik begünstigen, die vor der Entwicklung guter Rüstungen üblich war.

Um solche hochmobilen und gut verteidigten Ziele zu bekämpfen, würden sie Waffen entwickeln, die Energie speichern können, um den Schild des Feindes schnell zu zerstückeln, bevor er sich zurückziehen und erholen kann. Armbrüste würden die Waffe Nr. 1 auf dem Schlachtfeld werden, und vielleicht sogar eine Art federunterstützter Speer oder Dolch.

Mit der Fähigkeit, Ihre Rüstung einfach wiederzuerlangen, dreht sich die Taktik im Allgemeinen darum, sich zurückziehen zu können, bevor Sie erschöpft sind, und Ihrem Feind die gleiche Gelegenheit zu verweigern.

Guerilla-Taktiken und Hinterhalte wären am effektivsten, um Schilde schnell zu zerstören und tödliche Schläge auszuführen. Außerdem würden Befestigungen so gebaut, dass der Angeklagte seine Frontlinie drehen und entscheiden könnte, wo und wann er kämpfen möchte, so dass die Anzahl der Feinde egalisiert werden könnte.