Wie würden Sie eine Aufwärts- oder Abwärtsbewegung angeben, wenn Sie eine Akkordfolge schreiben?

Während ich diesen Song schreibe, ist seine Hauptakkordfolge i-VII-v-VI, D#mC#-A#-B. Normalerweise komponiere ich nach Gehör und schreibe einfach, was sich gut anhört, und analysiere es später, und das mache ich hier, aber ich frage mich jetzt, ob es eine Möglichkeit gibt, die Bewegung dieser Progression richtig anzuzeigen?

Was ich meine ist, in dem, was ich geschrieben habe, beginnt es bei D # m und geht dann nach unten zu C #, wieder nach unten zu A # und dann nach oben zu B. Die Bewegung der letzten drei Akkorde ist größtenteils impliziert, sodass dies ein Problem sein sollte , aber ich versuche hauptsächlich, einen Weg zu finden, um anzuzeigen, dass es sich von i nach unten zu VII und nicht von i nach oben zu VII bewegen sollte. Gibt es dafür etwas?

sollte es A#m sein?
Meinst du, wie würdest du auf der Gitarre einen Abwärts- und Aufwärtsschlag notieren?

Antworten (2)

Das ist der Zweck der Standardmusiknotation.

Akkordsymbole an sich sind richtungslos und unspezifisch in Bezug auf die Stimmgebung des Akkords (mit Ausnahme der tiefsten Tonhöhe). Wenn Sie möchten, dass die Akkorde auf eine bestimmte Weise gespielt werden, gibt es drei Optionen.

  1. Schreibe es in Standardnotation auf.
  2. Machen Sie eine Aufnahme, von der der Darsteller lernen kann.
  3. Erstellen Sie Ihre eigene Notation. Sie könnten die Anweisungen einfach aufschreiben, wie Sie es beim Stellen der Frage getan haben ("bis zum nächsten Akkord; runter zum nächsten Akkord"); Sie könnten Pfeile oder beispielsweise eine horizontale Linie über oder unter einem Akkord verwenden, um anzuzeigen, dass er höher oder niedriger als der vorherige sein sollte.
Wenn wir von Bewegung sprechen, sprechen wir hauptsächlich von der Basslinie, da sich die oberen Lagen so ziemlich äußern können, wie sie wollen. So hat es in der Geschichte eine „Kurzschrift“-Notation gegeben: „bezifferter Bass“, der in der Barockzeit üblich war, kombinierte eine notierte Basslinie mit Zahlen, um den Akkord anzuzeigen. Sie können einen ähnlichen Ansatz wählen, wenn Sie nicht alle Akkordstimmen explizit notieren möchten, indem Sie Akkordsymbole mit einer notierten Basslinie kombinieren. (Wenn Sie natürlich für einen Bassisten schreiben, der keine Noten lesen kann, dann ist eine Aufnahme vielleicht die beste Wahl.)
Das hatte ich mir schon gedacht, danke für die Antwort! Ich habe in den letzten 5 Jahren Musik geschrieben, ohne viel Theoriewissen zu haben, also habe ich in letzter Zeit versucht, mich zwischen Projekten besser einzuarbeiten. BEARBEITEN: @AndyBonner Hoppla, geantwortet, bevor Ihre Antwort auftauchte - das ist wirklich interessant! Ich werde es mir auf jeden Fall anschauen

Römische Zahlen i VII V VIdienen der Analyse, wo Oktave, Richtung und melodische Aspekte keinen Unterschied machen.

Pop/Jazz-Symbole D#m C# A# Bsind im Grunde für Leadsheets oder zusätzliche Informationen über einer Songmelodie in Songbooks und dienen der Bequemlichkeit in Gitarrentabulaturen. Aber eine Grunderwartung ist, dass der Spieler diese Akkorde nach Belieben spielen wird.

Diese beiden Dinge werden nicht das tun, was Sie wollen, weil sie nicht dazu bestimmt sind.

Um die genaue Aufführung einer Aufnahme zu transkribieren oder mit genauen Aufführungsanweisungen zu komponieren, benötigen Sie eine notierte Partitur...

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Aber wenn Sie keine anderen Stimmen ausschreiben, gibt es nicht viel Grund für Personal, also könnten Sie einfach Oktavnummern schreiben ...

D#3 C#3 A#2 B2

... das sind wirklich nur die Bassnoten, keine Akkordsymbole, aber diese Oktavnummerierung ist ziemlich gut erkennbar.

Wenn Sie versuchen, das mit Zahlen für Septakkorde usw. zu mischen, wird es verwirrend, z. B2(7)für einen Bdominanten Septakkord, Bass in Oktave 2. Sie könnten versuchen, das mit der Helmholtz-Notation zu umgehen, die keine Buchstaben d# c# A# B7oder verwendet D,# C,# A# B7, aber ich bezweifle, dass jemand sie erkennen wird.

Du könntest Pfeile benutzen...

D#m ↓ C# ↓ A# ↑ B

...aber es wird immer jemanden geben, der sagt, dass er die Bedeutung der Pfeile nicht versteht.

Es kommt ein wenig auf das Schreibmedium an. Wenn Sie auf Papier schreiben, sind Pfeile ziemlich einfach. Ich persönlich benutze das oft, ↓P5 ↑P4um Wurzelverläufe zu zeigen. Aber am Computer ist es ein Schmerz im Nacken. Sie brauchen eine Möglichkeit, die Unicode-Zeichen einzugeben, und bis zu einem gewissen Grad müssen Sie sich Gedanken darüber machen, ob die Ansicht über Schriftarten verfügt, um tatsächlich Pfeile anzuzeigen.

Wenn es wirklich wichtig ist, zu zeigen, was genau gespielt werden soll, notieren Sie es.

Es gibt ein großartiges Buch mit allen aufgenommenen Beatles-Songs, das genau transkribiert , was in den Aufnahmen gespielt wurde, The Beatles: Complete Scores , es ist in Tabulatur und Notenschrift geschrieben.

Stabnotation ist auch für Rockmusik angemessen, wenn es einen Grund gibt, genau zu sein.

Wenn Sie Pfeile verwenden, sind diagonale vielleicht intuitiver? Bsp D♯m ↘︎ C♯ ↘︎ A♯ ↗︎ B. Der Vorteil einer eigenen Notation liegt schließlich darin, dass Sie diese beliebig definieren können. (Der Nachteil ist natürlich, dass es niemand sonst wissen wird.) — Wohlgemerkt, ich dachte, ich hätte meine eigene Notation erfunden, und stellte fest, dass ich lediglich das Nashville-Zahlensystem neu erfunden hatte, also gibt es immer eine Chance du bist nicht so originell wie du denkst :-)
Sicher, Diagonalen würden intuitiv erscheinen. Tatsächlich werden Aufwärts-/Abwärtspfeile bei einigen mikrotonalen Vorzeichen verwendet, sodass die Möglichkeit besteht, dass jemand denkt, dass ein Pfeil (jeglicher Art) eine Art Verstimmung bedeutet. Nicht standardmäßige Dinge bergen immer die Gefahr, missverstanden zu werden.
Wie würden Sie eine Aufwärts- oder Abwärtsbewegung angeben, wenn Sie eine Akkordfolge schreiben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v