Wie würden Sie Wurmlöcher in der ganzen Galaxie anordnen, damit sie nicht gegen die Chronologie-Schutzvermutung verstoßen?

Jede Form von FTL, einschließlich durchquerbarer Wurmlöcher, ermöglicht Zeitreisen rückwärts. (EDIT: Ich meine, in der Koordinatenzeit rückwärts zu gehen. Wir kommen später in diesem Beitrag zu geschlossenen zeitähnlichen Kurven.) Meine Welt hat durchquerbare Wurmlöcher, also beiße ich einfach in den sauren Apfel und sage ja, jeder mit der Fähigkeit, Wurmlöcher zu benutzen, kann zurückreisen Zeit so viel sie mögen. Wenn Sie beispielsweise vor 1 Sekunde auf dem Mond erscheinen möchten, können Sie dafür Wurmlöcher einrichten.

Wie gehen wir dann mit Zeitreise-Paradoxien um? Nun, es gibt eine Regel darüber, wie die Wurmlöcher funktionieren. Sie können sie nicht in geschlossenen zeitartigen Kurven anordnen. Das Mondbeispiel ist in Ordnung, denn obwohl Sie vor 1 Sekunde zum Mond fliegen können, brauchen Sie mindestens 1,28 Sekunden, um zur Erde zurückzukehren, sodass Sie Ihre eigene Vergangenheit damit nicht wirklich ändern können. Tatsächlich funktionieren die meisten Dinge, die wir für Zeitreisen halten, einfach nicht; Zeitreisen sind nur erlaubt, weil die Physik es verlangt, aber wir nehmen Ihnen seine Fähigkeit, Ihre eigene Vergangenheit zu beeinflussen.

Was wäre, wenn Sie versuchen würden, ein Wurmloch zu erstellen, das Sie vor 2 Sekunden zum Mond brachte ? Nun, wenn Sie versuchen würden, die Wurmlöcher dafür einzurichten, würden die Wurmlöcher einfach explodieren. Eigentlich ziemlich heftig. Alle Wurmlöcher sind gezwungen, der Chronologie-Schutzvermutung in meiner Welt zu gehorchen. Wenn Sie versuchen, Wurmlöcher in der Nähe der Verletzung anzuordnen, werden so viele Wurmlöcher explodieren, dass die Verletzung nie erreicht wird (normalerweise mehr). Zitat aus diesem Wikipedia-Artikel:

Erste Versuche, die semiklassische Schwerkraft auf die durchquerbare Wurmloch-Zeitmaschine anzuwenden, deuteten darauf hin, dass sich genau in dem Moment, in dem dieses Wurmloch erstmals geschlossene zeitähnliche Kurven zulassen würde, Quantenvakuumfluktuationen aufbauen und die Energiedichte im Bereich der Wurmlöcher ins Unendliche treiben.

Wie auch immer, mit diesen Regeln will die Menschheit die Galaxie mit diesen Dingern übernehmen, aber ohne dass die Wurmlöcher explodieren. Was ist die effizienteste Lösung, um die Galaxie mit Wurmlöchern zu kolonisieren, die dem Chronologieschutz gehorchen?

  • Derzeit gibt es Wurmlöcher, die Sie von der Erde nach Alpha Centauri bringen können, 4,2 Lichtjahre in der Zukunft. Das Ziel ist es, Wurmlöcher von Alpha Centauri zu jedem anderen Sonnensystem in der Galaxie zu bauen (die Regierung will aus angeblichen Sicherheitsgründen nicht, dass Menschen all diese Wurmlöcher von der Erde aus bauen).
  • Um Alpha Centauri herum gibt es eine Maschine, die Wurmlöcher erzeugt. Zur Zeit der Schöpfung werden die Münder an fast demselben Punkt in der Raumzeit erschaffen, aber danach können sie getrennt und wohin auch immer getragen werden. BEARBEITEN: Die Maschine kann speziell Ellis-Wurmlöcher (und Ellis-Abflusslöcher) erstellen.
  • Die Raumschiffe, die die Wurmlöcher tragen, sind traditionelle chemische Raketen. Sie können jedoch mit großer Geschwindigkeit fahren, da Treibstoff und andere Ressourcen durch dasselbe Wurmloch geliefert werden können, das sie tragen sollen. Denken Sie auch daran, dass dies bedeutet, dass die Wurmlöcher zeitlich erheblich erweitert werden. In der Tat ist das eine gute Sache, denn es erlaubt Ihnen, das Wurmloch zu benutzen, bevor es fertig ist!
  • Ein Ende eines Wurmlochs kann ein anderes Wurmloch durchqueren.
  • Die einzige wirkliche Einschränkung für ihre Platzierung besteht darin, dass sie, wenn sie so angeordnet sind, dass sie eine geschlossene zeitähnliche Kurve bilden würden , stattdessen heftig explodieren. Aus Effizienzgründen ist es jedoch auch vorzuziehen, sie in Umlaufbahnen um Dinge zu platzieren (da die Maschine das Wurmloch dann nur stabilisieren muss, nicht zum Schweben bringen muss).
  • Wormhole Inc. hat Zugang zu den besten zeitgedehnten Quanten-Supercomputern der Galaxie und ist bereit, Jahre in die Missionsplanung zu investieren, damit Sie Zeit haben, eine Lösung zu finden. Billiger und schneller ist besser.

BEARBEITEN: Die Frage ist, wie Wormhole Inc. Wurmlöcher gemäß diesen Regeln am effizientesten verteilen kann, nicht, wie die Regeln geändert werden können, um Wormhole Inc. besser gerecht zu werden (obwohl das selbst eine interessante Frage ist).

Wenn die Vermutung zum Schutz der Chronologie gilt, spielt es keine Rolle, wie Sie die Wurmlöcher anordnen. (Persönlich bevorzuge ich die (schwache) kosmische Zensurhypothese , die den Vorteil hat, eine einfache mathematische Formulierung zuzulassen.) Wie auch immer, der Punkt ist, dass, wenn sich entweder die Chronologieschutzvermutung oder irgendeine Form der kosmischen Zensurhypothese als wahr erweist, dies der Fall wäre verbieten Zeitreisen, egal wie man versucht, es zu erreichen. Es würde einfach nicht funktionieren; die Welt hätte so etwas wie einen geschlossenen zeitähnlichen Kreislauf nicht.
@AlexP Zeitreisen sind unmöglich (in Bezug auf geschlossene zeitähnliche Schleifen), egal was passiert, aber dies impliziert eine Einschränkung der Platzierung von Wurmlöchern. Wenn Sie versuchen würden, ein Wurmloch mit 2 oder mehr Sekunden Zeitdilatation auf dem Mond zu platzieren, würde es durch Quantenfluktuationen zerstört werden.
"Das Mondbeispiel ist in Ordnung, denn obwohl Sie vor 1 Sekunde zum Mond gehen können, brauchen Sie mindestens 1,28 Sekunden, um zur Erde zurückzukehren, sodass Sie Ihre eigene Vergangenheit nicht wirklich mit ihnen ändern können." Wurmlöcher sind notwendigerweise zwei -Weg, also ja, Sie können Ihre Vergangenheit in diesem Beispiel ändern. Wenn Menschen Moonbound- Nachrichten senden, kann jemand diese Nachrichten abfangen, bevor sie empfangen werden, und somit Änderungen an der Zeitachse vornehmen.
Zumindest gibt Ihnen ein weit entferntes Wurmloch ein Fenster in die Vergangenheit, da Sie Licht von dort empfangen werden, bevor Licht Sie auf natürliche Weise erreichen würde. Dies ist eine Verletzung des Lichtkegels und es gibt keinen anderen Weg als Plot und Magie.
@TheSquare-CubeLaw Wenn Sie damit vom Mond zurück zur Erde gehen, gehen Sie 1 Sekunde in die Zukunft. Zukunft in einer Richtung ist gleich Vergangenheit in der anderen (relativ zum selben Referenzrahmen).
@TheSquare-CubeLaw und FTL gehen ist in Ordnung, solange die Chronologie geschützt ist. Die Allgemeine Relativitätstheorie stimmt mathematisch mit FTL und Wurmlöchern überein, daher ist keine Magie erforderlich.
„Wenn Sie beispielsweise vor einer Sekunde auf dem Mond erscheinen möchten, können Sie dafür Wurmlöcher einrichten.“ Nur wenn Sie die Physik in Ihrer Welt dafür einrichten. 'Jede Form von FTL, einschließlich durchquerbarer Wurmlöcher, ermöglicht Rückwärtszeitreisen' Keine absolute Annahme. Zeitintervalle sind zwischen Beobachtern in unterschiedlichen Bezugsrahmen nicht gleich. Was für einen Beobachter „zeitlich vorwärts“ zu sein scheint, könnte für einen anderen „zeitlich rückwärts“ sein, aber Sie können in keinem Wurmloch ankommen, bevor Sie es verlassen, relativ zum Bezugssystem des Wurmlocheingangs. Im Wurmloch 'vergeht' noch die Zeit.
@JustinThymetheSecond Ich weiß, dass vorwärts und rückwärts in der Zeit relativ sind. Aber für jeden Referenzrahmen können Sie ein Wurmloch einrichten, das Sie gemäß diesem Referenzrahmen in die Vergangenheit zurückversetzt. Ob eine Kurve dagegen eine geschlossene zeitartige Kurve ist, ist absolut.
Sie ist nur im Bezugssystem eines Beobachters am Ursprung dieser „Kurve“ absolut. Sie ist für einen Beobachter in keinem anderen Bezugssystem absolut. Für jeden Referenzrahmen können Sie NUR einen Wurmgang einrichten, der vom Referenzrahmen dieses Ursprungs zeitlich vorwärts geht. Jede „Kurve“ ist eine brandneue Kurve, relativ zu diesem bestimmten Ursprung und Bezugsrahmen. Jedes Wurmloch befindet sich NICHT in derselben 'Kurve' wie ein Wirmhole von einem anderen Bezugspunkt.
@TheSquare-CubeLaw Die aktuelle Wissenschaft kennt höchstens keinen Grund, warum ein Wurmloch nicht in beide Richtungen gehen kann. Angesichts der Tatsache, dass sie nicht beobachtet wurden, wer weiß, welche Überraschungen sie bringen würden, wenn sie einmal gefunden würden?
@Mary Ich stimme zu, aber in diesem speziellen Fall hat das OP angegeben, dass seine Wurmlöcher bidirektional sind.
Obwohl es mathematische Beschreibungen von Einweg-Wurmlöchern gibt, wären sie nicht angenehm zum Durchqueren. Das "in"-Ende sieht aus und verhält sich wie ein schwarzes Loch, da es einen Ereignishorizont hat.

Antworten (6)

Die klassische häufig gestellte Frage zu durchquerbaren Wurmlöchern geht ausführlich auf Wurmlochnetzwerke ein. Im Wesentlichen definiert ein Wurmlochnetzwerk eine "Reichszeit" von raumartig voneinander getrennten Punkten, die dank der Wurmlöcher eine gemeinsame Gleichzeitigkeit haben. So etwas zu erstellen, ohne gegen den CPC zu verstoßen, würde einiges an Planung erfordern; Die FAQ schlägt vor, Sonden mit Wurmlöchern bei hohen Unterlichtgeschwindigkeiten zu senden und sie als "Samen" zu verwenden, durch die Sie weitere Sonden senden, die in verschiedene Richtungen abzweigen, um den gesamten Raum zu füllen. Das Erstellen eines Plans für diese Art der gestaffelten Penetration sollte für Ihre Quanten-Supercomputer nicht zu schwierig sein.

Das größte Problem, das Sie meiner Meinung nach haben würden, ist, dass, wenn Sie einmal angefangen haben, so ziemlich alles auf einmal passieren würde. Bei hohen Geschwindigkeiten wäre die Zeitdilatation am Sondenende des Wurmlochs erheblich, sodass Sie in immer kürzerer Zeit weiter und weiter gehen könnten, wenn die Sonden beschleunigen. Bei einer Beschleunigung von 10 g (und sie könnten kontinuierlich beschleunigen, da Sie Kraftstoff durch das Wurmloch zu ihnen pumpen können) wären Ihre Wurmlöcher in einem Jahr nach dem Start etwa 15 Meilen entfernt. aber nur ein Jahr später wären sie etwa 3000 Lichtjahre entfernt, und es würde nur noch 15 Monate dauern, bis sie die Andromeda-Galaxie erreichen. Wenn Sie eine gleichmäßige Sondendichte aufrechterhalten wollen, müssen Sie mit der Zeit immer mehr Astsonden durchschießen; entweder das,

Ich denke, die Idee ist, dass Sie diese "Reichszeit" im Auge behalten und sicherstellen, dass Sie keine Wurmlöcher platzieren, die es dem Licht ermöglichen, in der Reichszeit rückwärts zu gehen?
Außerdem +1, weil Sie die erste Person sind, die die Frage versteht.
Ich denke, das ist die allgemeine Idee, ja. Die FAQ gehen davon aus, dass der CPC durch den Visser-Effekt erzwungen wird, sodass Wurmlöcher einfach zusammenbrechen, wenn sie zu nahe kommen, anstatt zu explodieren; vermutlich solltest du etwas vorsichtiger sein. Könnten Sie den Visser-Effekt verwenden, um zu erkennen, wann Wurmlöcher zu nahe daran sind, zeitähnliche Kurven zu bilden, und sie vielleicht manuell schließen?
vielleicht, aber die Idee ist, im Voraus zu planen. Entweder das Explodieren oder Schließen eines Wurmlochs ist eine enorme Ressourcenverschwendung. (Obwohl als Sicherheitsmechanismus die manuelle Zerstörung eines Wurmlochs eine gute Idee sein könnte.)
@PyRulez Ich habe eigentlich darüber nachgedacht, den erhöhten Partikelfluss zu erkennen, der auf den Visser-Effekt hinweist, um zu erkennen, "wie nahe dieses Netzwerk am Zusammenbruch ist?" Aber Sie haben Recht, Vorausplanung ist definitiv die Option, die Sie ergreifen möchten.

Die einfachste Lösung besteht darin, anzunehmen, dass die „ Gesetze der Physik “, einschließlich derjenigen, die sich auf die Erzeugung von Wurmlöchern (WH) beziehen, jeden daran hindern, WH zu verwenden, die gegen die Chronologieschutzvermutung (CPC) verstoßen. Damit ist die CPC keine Vermutung mehr, sondern ein fundamentales Prinzip der Physik.

Sie können sogar in den Hintergrund Ihrer Geschichte „schreiben“, dass Experimente, die mit (Mikro-)Wurmlöchern kurz nach ihrer ersten „Entdeckung“ durchgeführt wurden, schlüssig bewiesen haben, dass jeder Versuch, die Kausalität mit einem solchen zu verletzen, dazu führte, dass der betreffende WH sofort „kollabierte“. gemacht, um Informationen darüber zu senden.

Es muss auch keine heftige Explosion sein. In dem Moment, in dem ein Teilchen oder Photon in einen mikrogroßen CPC eintritt, der WH verletzt, „kollabiert“ es in sich selbst und / strahlt seine (winzige) Masse als subatomare Teilchen aus.

Wenn Sie also davon ausgehen, dass jedes „große“/durchquerende WH sein Leben als „Samen“ oder Mikroloch beginnt, das im Laufe der Zeit aktiv von einer Anomalie auf der Quantenskala zu etwas Nützlichem erweitert werden muss, wird es keine heftige Explosion geben, weil Sie es können Sie können keinen CPC aufbauen , der gegen WH verstößt. Sie können es entweder vor einem CPC-Ereignis abschirmen oder „erhöhen“, aber nicht beides gleichzeitig. Das bedeutet, dass die einzigen WH, die Sie „anbauen“ können, diejenigen sind, die nicht gegen CPC verstoßen.

PS: und niemand würde ein solches Experiment versuchen, selbst wenn er es mit einem WH in Makrogröße könnte, weil die Damm-Dinge enorm teuer zu bauen sind – was eine Investition in exotische Materie / negative Masse / Upsidasium / was auch immer erfordert, um in der Größenordnung nach oben zu expandieren . Es wäre, als würde man riskieren, den LHC in die Luft zu sprengen, nur um die gleichen Ergebnisse zu reproduzieren, die man mit Ausrüstung im Wert von 1000 Dollar in jedem gewöhnlichen Wissenschaftslabor erhalten würde.

Selbst wenn es keine Explosion gibt, ist es viel zu teuer, solche Wurmlöcher zu verschwenden.
Außerdem ist es möglich, Wurmlöcher zu verschieben, also könnte es sein, dass ein Wurmloch in Ordnung ist, wenn es zum ersten Mal erstellt wird, aber dann verschieben Sie das Wurmloch in eine ungültige Position.
Eine andere Möglichkeit ist, dass Sie es versuchen und an dem Ort landen, an dem Sie es beabsichtigt haben, aber später als beim letzten Mal, als Sie dort waren.
@Mary Die jüngste Vermutung über „Wurmlöcher“ am Ereignishorizont von Schwarzen Löchern besagt, dass das Durchqueren eines Wurmlochs genauso lange dauert wie die gleiche Reise durch den „normalen“ Raum mit Lichtgeschwindigkeit. Einer der Grundsätze der Relativitätstheorie ist, dass der Zeitraffer je nach Bezugsrahmen anders aussieht. Was in einem Bild ein Wimpernschlag sein könnte, kann in einem anderen eine Ewigkeit sein.
Ich würde Ihnen vorschlagen, dass ein Ende des WH über eine Kuriersonde (die Jahrzehnte oder länger dauert) als Mikro-WH an sein Ziel geschickt werden muss. Sobald Sie angekommen sind, 'drehen' Sie den WH in eine vorbestimmte Umlaufbahn um seinen neuen Stern. Zu der Zeit, als es groß genug ist, um Schiffe hindurchzuschicken, ist es zu groß, um sich zu bewegen, und daher mehr oder weniger in seiner ursprünglichen Umlaufbahn "fixiert", wie jeder andere Körper, der dieses Sonnensystem umkreist. Und damit zu groß/schwer/teuer zum Umzug. Interessanterweise bedeutet dies, dass das WH-Netzwerk nur mit wesentlich geringeren Geschwindigkeiten als C nach außen expandieren kann, aber das Reisen darin FTL ist.

Die gewünschte Netzwerktopologie ist ein Baum. Die Erde ist der Stamm. Äste spalteten sich bei Alpha Centauri ab. Jeder Zweig kann sich in beliebig viele Zweige teilen, aber sie können sich nicht mit anderen Zweigen verbinden.

Praktisch bedeutet dies, dass jede Welt Wurmlöcher an alle benachbarten Sonnensysteme senden darf, die noch keine Wurmlöcher haben. Es ist ihnen jedoch untersagt, Wurmlöcher an ein System zu senden, das bereits mit dem Netzwerk verbunden ist. Jedes System kann ein Uptime-Gate und beliebig viele Downtime-Gates haben.

Um die Navigation zu erleichtern, können Sie Systeme Netzwerkadressen zuweisen lassen, indem sie einfach ihre Wurmlöcher zählen. Die Adresse der Erde ist 1. Die Adresse von Alpha Centauri ist 1.1. Verbindungen von Alpha Centauri: Beta Centauri ist 1.1.1, Proxima Centauri ist 1.1.2. Usw.

Wenn Sie bei 1.1.2.6.2.5 wären und zu 1.1.2.3.8.1 gelangen wollten, dann würden Sie sofort wissen, dass Sie in jedem Sonnensystem durch das einzige Uptime-Gate gehen müssen, bis Sie zu 1.1.2 bei Proxima Centauri gelangen. dann folgen die Nummern Downtime bis 1.1.2.3, 1.1.2.3.8, 1.1.2.3.8.1.

Dieses Netzwerk wird Alpha Centauri in den Mittelpunkt von mehr galaktischen Handelsrouten und Kommunikationslinien stellen als jedes andere System. Nach ein paar Jahrhunderten fühlt es sich vielleicht so an, als wäre Alpha Centauri die Hauptstadt der Galaxie und die Erde der ruhige Vorort am Rande der Hauptstadt.

Also kann jeder ogrische Despot, der einen beliebigen Knoten kontrolliert, alle Systemausfallzeiten von ihm vollständig abschneiden?
Nun, er kann ... aber wenn er kein verfügbares Wurmloch mehr hat, kann das galaktische Imperium sicher ein neues zu seinem System schicken, aus dem eine ganze Flotte von Kriegsschiffen herausfällt, bevor seine Streitkräfte die Kontrolle darüber übernehmen können. ... oder ihn in Ruhe lassen und seine Welten unter dem selbstverschuldeten Handelsembargo leiden lassen.
Sie haben Recht, dass dies zu einer Art Feudalismus führt, bei dem die Besitzer von Wurmlöchern hierarchisch die Möglichkeit haben, den Handel zwischen immer größeren Gebieten der Galaxie zu kontrollieren oder zu besteuern.
Ich glaube nicht, dass eine Verzweigung notwendig oder ausreichend wäre, um explodierende Wurmlöcher zu vermeiden. Wenn zwei Äste, die früh im System divergieren, sehr nahe beieinander liegen, könnten sie dennoch zeitähnliche Kurven erzeugen.
@Robyn, sicher hättest du Wurmlöcher gesichert, oder?
Wenn ein Backup-Wurmloch einen Unterschied in der Zeitausdehnung aufweist, der größer ist als die Zeit, die Licht benötigt, um durch ein Wurmloch und zurück durch das andere zu gehen, dann könnten Sie mit dem Paar Wurmlöchern und ein paar Lasern einen senden Botschaft an dein vergangenes Selbst, was verboten ist. Ich nehme an, Sie können ein Backup-Wurmloch haben, wenn der Abstand zwischen ihnen in Lichtminuten immer größer ist als jeder Unterschied in ihren Zeitausdehnungen.
@gilgamec Ein verzweigtes Netzwerk macht es einfacher. Ein Baum hat keine Schleifen, und das Zulassen von Schleifen würde eine galaxisweite Analyse erfordern, was in einer Galaxie mit Billionen Sternen ein Ärgernis ist, um zu verhindern, dass Wurmlochbauer versehentlich eine große unausgeglichene Schleife erstellen, die es einem entschlossenen Reisenden ermöglichen würde, um die Schleife herumzugehen und sich die Hand zu geben mit sich.
@Robyn Mein Punkt ist, dass "Schleifen" eine Funktion davon sind, wie nahe zwei Wurmlöcher in der Netzwerkentfernung und wie nahe in der externen Raumzeitentfernung sind. Nur zwei Bäume mit unterschiedlicher Netzwerkentfernung näher zusammenwachsen zu lassen, würde bedeuten, dass wir Schleifen bekommen würden, selbst wenn sie nicht zum selben System oder sogar zu sehr nahen Systemen gehen. Wenn beispielsweise die Differenz der Netzwerkzeit zur Wurzel zehn Jahre beträgt, wären alle Eingänge innerhalb von zehn Lichtjahren eine "Schleife".
@Robyn Die Backup-Wurmlöcher würden vermutlich so eingerichtet, dass sie die gleichen Zeitunterschiede wie die Hauptwurmlöcher aufweisen.

Ich bin mir nicht sicher, ob es ein Problem gibt. Es muss nichts gesprengt werden. Siehe EDIT am Ende für eine formellere Erklärung.

Sie gehen davon aus, dass das Durchqueren eines Wurmlochs nicht so lange dauert wie die gleiche Reise mit Lichtgeschwindigkeit. Dies ist NICHT selbstverständlich. Ein Wurmloch zwischen hier und Alpha Centauri zum Beispiel könnte 4,4 Jahre dauern, um es zu durchqueren, sei es durch ein Wurmloch oder die landschaftlich reizvollere Route mit Lichtgeschwindigkeit. Da Wurmlöcher reine Vermutungen sind, ist die Zeit selbst in einem Wurmloch möglicherweise nicht (wahrscheinlich nicht) dieselbe wie die Zeit im normalen Raum / in der normalen Zeit. Ich nehme an, es könnte vermutet werden, dass es dem Reisenden augenblicklich erscheinen mag. Hoppla, im Handumdrehen sind 4,4 Jahre vergangen.

Aber wenn Sie Wurmlöcher verwenden MÖCHTEN, damit Sie FTL reisen können, so dass Sie nur in die Zukunft gehen können, um die Chronologie-Schutzvermutung (ein nettes Konzept) zu schützen, dann entwerfen Sie die Physik so, dass Sie, wenn Sie durch ein Wurmloch reisen, im Richtung, aus der Sie gekommen sind (die Rückschleife des Kreises), dauert es doppelt so lange, wie die Fahrt mit Lichtgeschwindigkeit hätte. Das heißt, Sie nehmen am Ende ein sehr langsames Boot durch das Wurmloch, um auf der Rückfahrt nach Hause zurückzukehren. Überlassen Sie die Berechnungen für den Zeitraffer Ihrer Physik, nicht uns armen Menschen. Es ist Ihre Welt, da Sie sowieso mit den Gesetzen der Relativität herumspielen, können Sie die Regeln beliebig ändern. Verzerren Sie die Zeit auf eine Weise, die zu Ihrer Geschichte passt, und verwandeln Sie Ihre Wurmlöcher in umgekehrte Zeitmaschinen.

BEARBEITEN

Um das Konzept der „umgekehrten Zeitmaschine“ zu verdeutlichen.

Wenn ich zum Beispiel Punkt A verlasse und durch ein Wurmloch gehe, dessen Durchquerung tatsächlich weniger Zeit in Anspruch nimmt, als wenn ich bei cee die gleiche Strecke auf der landschaftlich reizvollen Route zu Punkt B zurücklege, ist dies relativ zum Beobachter, der die landschaftlich reizvolle Route bei cee nimmt stimmt, dass ich am Zielort B ankommen werde , bevor der Lichtimpuls, der die Information über meine Abfahrt von A enthält, B erreicht , so dass es so aussehen könnte, als wäre ich angekommen, bevor ich abgereist bin. Wenn ich jedoch die Rückfahrt mache ( B nach A ), werde ich diesen Lichtimpuls in die entgegengesetzte Richtung „übergeben“. Ich werde NICHT am ursprünglichen Zielort A ankommenbevor der Lichtimpuls von A 'gesendet' wird , werde ich diesen Lichtimpuls auf seiner Reise passiert haben. Ich werde „die Zeit eingeholt“ haben und immer noch an meinem Ausgangspunkt A ankommen , nachdem ich zuerst gegangen bin.

Wenn ich mich umdrehte und 'zurück' zu B schaute , ja, ich wäre wieder an meinem ursprünglichen Punkt A angekommen , bevor die Informationen, die meine Abreise von B enthielten, bei A ankamen, aber wenn ich wieder zu B zurückkehrte , würde ich diesen Puls passieren Licht (Information) und komme trotzdem wieder bei B an , NACHDEM ich B verlassen habe . Tatsächlich könnte ich den Lichtimpuls, der von A nach B meiner ersten Abreise geht, wieder passieren, in die gleiche Richtung gehen, und bei B ankommen , bevor beide Informationsimpulse bei B ankommen (erste und zweite Abreise von A). Aber zu keinem „Zeitpunkt“ hätte ich die Möglichkeit, die Daten in einem der beiden Lichtimpulse zu ändern. Die "Wellen" von Informationen von A würden immer noch zeitlich zusammenhängend sein, als sie bei B ankamen . Die Geschichte hätte sich nicht geändert.

TL:DR Das heißt, wenn Sie von dem Punkt WEG reisen , von dem Informationen bei FTL übertragen (entstanden) werden, gehen Sie zeitlich in eine Richtung, vor der Informationsreise. Aber wenn Sie ZURÜCK zum Ursprung dieser Informationen reisen , reisen Sie wieder VORWÄRTS in der Zeit. Sie werden immer am Ursprung A ankommen , nachdem der Lichtimpuls ursprünglich gesendet wurde, relativ zu einem Beobachter bei A .

Die Frage ist nicht, wie die Physik funktionieren sollte, sondern wie Menschen angesichts der beschriebenen Physik Wurmlöcher anordnen sollten. Wurmlöcher hätten die Größe und Länge normaler Wurmlöcher. Ein Wurmloch, das 8 oder 9 Lichtjahre lang ist (im Inneren ), klingt verrückt.
Auf der anderen Seite gibt es viele, viele Physiker, die postulieren, dass Wurmlöcher, wenn sie tatsächlich existieren, genauso lange brauchen würden, um sich mit Lichtgeschwindigkeit durch den „normalen“ Raum zu bewegen. Sie würden nicht so lange SEIN, sie würden einfach so lange drinnen DAUERN. Das Verzerren von Raum/Zeit erfordert NICHT, dass Raum und Zeit im gleichen Verhältnis verzerrt werden. Sie gehen nur eine sehr kurze Strecke, aber es dauert lange. Eine unbequeme mögliche 'Wahrheit' über Wurmlöcher. Es geht also tatsächlich darum, wie die Physik funktionieren würde.
Ihr Zitat aus der Frage scheint anzuerkennen, dass Sie dies in gewisser Weise verstehen. "Denken Sie auch daran, dass dies bedeutet, dass die Wurmlöcher zeitlich erheblich erweitert werden." Diese eine Aussage sagt alles. Es gibt keine „augenblicklich gleichzeitige gleiche Zeit an zwei Punkten“. „augenblickliche Gleichzeitigkeit“ der Zeit hängt von der Lichtgeschwindigkeit ab. Kurse.lumenlearning.com/physics/chapter/… zum Beispiel.
oh, du gehst vom Bezugssystem der Erde aus. Ich dachte, Sie meinten, im Bezugsrahmen des Schiffes wären es 8 Lichtjahre.
Ich denke, in Ihrer Antwort müssen Sie klarstellen, in welchem ​​​​Referenzrahmen Sie die Zeiten messen. So wie es aussieht, ist es verwirrend, ob die 4,4 Jahre dem Referenzrahmen der Erde oder dem Referenzrahmen des Reisenden entsprechen (oder etwas anderem?).
Anders betrachtet, von einem Beobachter auf der Erde, wo der Ursprung des Wurmlochs war, würden eine Person, die durch das Wurmloch geht, und eine Person, die in einem Raumschiff unterwegs ist, beide gleichzeitig am Ziel ankommen. Für einen Beobachter am Zielort würden beide gleichzeitig ankommen. Und beide Reisenden wären genau gleich viel „gealtert“. Wurmlochreisen werden in Scifi als „Zeitverkürzung“ so überbewertet und erfordern eine vollständige Neufassung der Einsteinschen Physik.
Welche Geschwindigkeit fährt der Reisende? Denn wenn sie in der Nähe von c unterwegs sind und dafür 8 Jahre brauchen, betrug die Länge des Wurmlochs aus ihrer Perspektive 8 Lichtjahre.
Das ist der Punkt - der Reisende bewegt sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit nur in Bezug auf einen anderen Beobachter, vielleicht in einem anderen Bezugsrahmen. Geschwindigkeit ist nicht absolut. Und sie ist nur in Bezug auf einen Bezugsrahmen berechenbar. Mit der Verzerrung von Raum.Zeit ist die gleiche Entfernung von A nach B, wie sie von einem Beobachter beobachtet wird, nicht die gleiche „Entfernung“, wie sie von einem anderen beobachtet wird. Für einen Beobachter bei D ist die Entfernung zwischen A und B genau gleich, egal ob durch ein ausgetretenes Loch oder die landschaftlich reizvolle Route. Also ist die Zeit, um es bei c entweder hinein oder heraus zu durchqueren, dieselbe.
Ich habe die Frage bearbeitet, um zu verdeutlichen, dass ich über Ellis-Wurmlöcher spreche.

Da es Wurmlöcher gibt und sie zwei Regionen des Weltraums sofort verbinden, ist bewiesen, dass man der Chronologie bereits mit einem einzigen Wurmloch schaden kann.

Schauen Sie sich diese Folge von Sean Carrolls Mindscape-Podcast an, in der er viel besser erklärt, als ich es jemals könnte:

https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2020/11/23/124-solo-how-time-travel-could-and-should-work/

Hier ist ein Zitat aus dem Transkript. Ich rate wirklich, sich während des Pendelns zwei Stunden Zeit zu nehmen und diesen Podcast anzuhören.

schnippen

Tatsächlich haben sie es später auf ein einziges Wurmloch heruntergearbeitet, und das ist ein bisschen kompliziert, aber es lohnt sich, es zu erklären, weil es einfach so cool ist. Stellen Sie sich also ein Wurmloch vor. Stellen Sie sich vor, wir machen ein Wurmloch, fragen Sie mich nicht, wie wir es machen, aber wir haben diese zwei kugelförmigen Bereiche des Weltraums, die Mündungen des Wurmlochs, und Sie gehen in das eine hinein, und Sie kommen sofort aus dem anderen heraus, okay? Und stellen Sie sich vor, wir könnten irgendwie die Mündungen des Wurmlochs manipulieren. Wir können im Grunde einen Traktorstrahl anbringen und ein Ende des Wurmlochs unabhängig vom anderen herumbewegen. Das ist also der Punkt, an dem die Entfernung Null bleibt, wenn Sie durch das Wurmloch reisen. Sie legen eigentlich keine Distanz zurück, wenn Sie von einer Sphäre zur anderen gehen, aber aus der Sicht von jemandem außerhalb könnten die beiden Mündungen des Wurmlochs sehr nahe beieinander liegen, oder sie könnten sehr weit weg sein. Und was Thorne und seine Freunde sagen, ist, stellen Sie sich vor, wir bewegen sie, aber wir beginnen sie direkt nebeneinander, so dass sie sehr nahe sind, und wir bewegen einen von ihnen weit weg und dann bewegen wir ihn zurück. Okay?

1:22:25 SC: Und sie wissen, dass der andere einfach konstant bleibt, der andere bleibt, wo er ist. Dieses kleine Ding, das wir gerade gemacht haben, eine Mündung des Wurmlochs bleibt stehen, die andere bewegt sich heraus, sagen wir nahe der Lichtgeschwindigkeit und kommt dann zurück, das sollte Sie an das Zwillingsparadoxon erinnern. Wenn Sie eine Uhr auf ein Wurmloch und auf das andere stellen, könnte die Uhr auf dem Wurmloch, die gleich geblieben ist, wissen, dass eine Stunde vergangen ist. Nun, sagen wir mal so. Ja, nehmen wir an, zwei Stunden sind auf dem Wurmloch vergangen, das gleich geblieben ist, auf der Mündung des Wurmlochs, das geblieben ist, während die Uhr des anderen, das ausging und zurückkam, nur eine Stunde anzeigte. Okay? Also zuerst die zwei Uhren, wieder aus der Sicht von jemandem draußen, der all diese Spielereien beobachtet, es gibt zwei Uhren, beide sagen Mittag, und dann vergingen aus der Sicht des stationären Wurmlochs zwei Stunden, also zeigt seine Uhr jetzt 14:00 Uhr, aber die Uhr des Wurmlochs, das ausging und zurückkam, zeigte genau 13:00 Uhr. Sie sind also jetzt um eine Stunde asynchron.

1:23:28 SC: Und Sie sagen: „In Ordnung, das ist in Ordnung. Gute spezielle Relativitätstheorie, Zwillingsparadoxon. Ich verstehe es." Aber hier ist die Wendung: Wenn Sie durch das Wurmloch schauen, sehen Sie, was auf der anderen Seite ist. Sie sehen keine blinkenden Lichter, es ist keine U-Bahn, Sie sehen, was auf der anderen Seite ist. Es ist wie ein Fenster, es ist wie ein Teleskop oder so etwas. Ihr seht durch ein Sichtportal in der Raumzeit. Und stellen wir uns vor, dass unsere Uhren so angeordnet sind, dass Sie die Uhr auf der anderen Seite sehen können, Sie können die Uhr des anderen Wurmlochs sehen, den anderen Mund der Uhr des Wurmlochs, indem Sie durch eine der beiden Kugeln schauen. Also, wenn Sie sich bewegen, wenn sich das eine Wurmloch bewegt, es hinausgeht und zurückkommt, was würde ich sehen, wenn ich die ganze Zeit durch dieses Wurmloch auf die stationäre Uhr schauen würde? Nun, aus der Sicht, durch das Wurmloch zu schauen, nichts bewegt sich. Zwischen den beiden Mündungen des Wurmlochs besteht aus der Sicht durch das Wurmloch im Gegensatz zur Außenseite immer noch ein Nullabstand. Außerhalb des Wurmlochs bewegen sich die Wurmlochmündungen auseinander und dann wieder zusammen, aber beim Blick durch das Wurmloch gibt es immer keine Änderung der Entfernung.

1:24:40 SC: Sie sehen also nicht, wie sich die andere Uhr bewegt; Sie sehen es stationär. Und was Sie sehen, ist diese Uhr, die mit einer Sekunde pro Sekunde tickt, genau wie Ihre Uhr. Und das klingt paradox, denn Sie sagen: „Nun, wenn ich draußen bin und auf beide Uhren schaue, macht eine eine kleine paradoxe Zwillingsbewegung und geht in der Zeit eine Stunde vor; einer ist nur Tage stationär und geht zwei Stunden vorwärts, also sind sie jetzt nicht mehr synchron“, aber wenn ich, anstatt sie von außen zu betrachten, durch das Wurmloch schaue, um einen Ausdruck zu gebrauchen, sind sie synchron. Beide lesen gleichzeitig. Wenn also das Wurmloch, das auf eine Reise gegangen ist, zurückkommt, sagt es 13:00 Uhr, sein Freund, der zurückgeblieben ist, sagt 14:00 Uhr, aber wenn wir durch das Wurmloch schauen, von dem, das ausgegangen ist, und zurückgekommen sind andere Richtung, wir sehen immer noch 13:00 Uhr,

1:25:37 SC: Und das bedeutet, ich hoffe, Sie haben das befolgt, ich hoffe, Sie haben alles gekauft, was ich gerade gesagt habe und zurückgekommen ist und seine Uhr 13:00 Uhr anzeigt, kommen Sie aus dem anderen Wurmloch nicht nur an einem anderen Ort im Raum heraus, sondern auch zu einem anderen Zeitpunkt im Vergleich zum Standpunkt des externen Beobachters. Da Sie auf die Uhr auf der anderen Seite des Wurmlochs schauen und dort 13:00 Uhr steht, kommen Sie um 13:00 Uhr aus der Sicht dieses Wurmlochmunds heraus. Sie haben sich also aus der Sicht des externen Beobachters in die Vergangenheit bewegt. Was der externe Beobachter sieht, ist, dass Sie um 14:00 Uhr das Wurmloch betreten und um 13:00 Uhr verlassen haben. Du bist gegangen, bevor du gegangen bist. Und dann könnten Sie herumhängen und es könnte eine andere Kopie von Ihnen geben, die der Kopie von sich selbst, die durch das Wurmloch gegangen ist, Hallo gesagt hat. Eine ehrlich gesagt geschlossene zeitähnliche Kurve, die Sie in einer lokalen Region des Weltraums erstellt haben; Sie haben es nicht einfach von Anfang an ins Universum gebracht.

schnippen

Nochmals, das ist der Link. Geh hin, sieh es dir an.

https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2020/11/23/124-solo-how-time-travel-could-and-should-work/

„Sofort“ gibt es in der Physik nicht. Von einem Beobachter irgendwo wird es immer ein Zeitintervall zwischen zwei beliebigen Ereignissen geben, egal wie simultan sie einem anderen Beobachter „scheinen“. 'C' ist NICHT die 'Lichtgeschwindigkeit', es ist der universelle konstante 'Faktor', der dafür sorgt, dass Zeit und Entfernung in der Einsteinschen Welt funktionieren, deren Einheiten Entfernung/Zeit sind (was es SCHEINBAR macht, dass es sich um eine 'Geschwindigkeit' handelt , wie wir Menschen es sehen, aber es ist nur eine VERBINDUNG zwischen Entfernung und Zeit). Es ist jedoch kein absolut notwendiges Konzept in der Quantenwelt der Wahrscheinlichkeits- und Planeinheiten.
Danke für diese Bemerkung Justin. Der Link, den ich bereitgestellt habe, ist ein Vortrag über Zeitreisen. Ich schlage vor, Sie hören es sich an, bevor Sie Kommentare schreiben, denn genau das „sofort“ macht ein Wurmloch zu einer Zeitmaschine.
Mein Kommentar bezog sich auf Ihre Aussage „sie verbinden sofort zwei Regionen des Weltraums“. Was für einen Betrachter „sofort“ ist, muss für einen anderen nicht „sofort“ sein. Für einen Betrachter mag es so aussehen, als hätte der Reisende das Wurmloch verlassen, bevor er es betreten hat. Das ist „Zeitreise“ nur aus der Perspektive der „Informationsreise“, nicht der „Zeitreise“. Zeitreisen und Informationsreisen sind NICHT dasselbe. „Informationen“ reisen nicht immer mit der Person. phys.libretexts.org/Bookshelves/College_Physics/…
Quantenphysik und Wahrscheinlichkeit hingegen hängen nicht von „Informationsreisen“ oder „c“ ab, sondern nur von der Wahrscheinlichkeit, dass etwas zu einem bestimmten Zeitpunkt an einem bestimmten Ort passiert, unabhängig davon, was irgendwo anders passiert ist, von irgendeinem anderen Beobachter in jedem anderen Bezugsrahmen. Zeitreisen in der Quantenphysik unterscheiden sich stark von Zeitreisen in der Einsteinschen Physik, da die reine Quantenphysik nicht relativistisch, sondern wahrscheinlichkeitstheoretisch ist. In der Quantenphysik ist nichts kontinuierlich oder auch nur zusammenhängend. Entweder diese Planck-Einheit oder jene Planck-Einheit, in Zeit und Raum.
Gepostet die Erklärung von Sean Carroll. Justin, jetzt musst du es nur noch lesen.
Wieder ist es dieses „sofort“ Ding. Wie genau stellen Sie fest, dass jemand das abgenutzte Loch „sofort“ durchquert hat? Wie müsste diese Information zwischen den Beobachtern übertragen werden – mit Lichtgeschwindigkeit? Oder meinst du nur "sofort"? Nicht in unserer Welt der etablierten Relativitätsphysik. Gleichzeitigkeit ist unmöglich, auch dann nicht, wenn der Ausgangspunkt derselbe ist wie der Bestimmungsort. Das Leiterproblem hat den Streit so ziemlich beigelegt. Wenn „Gleichzeitigkeit“ nicht festgestellt werden kann, ist das Argument hinfällig.
Oder möchten Sie, dass ich argumentiere, was die falsche Logik und die nebulösen Annahmen in Ihrem postulierten Gedankenexperiment sind? Für den Anfang ist es diese Sache, den Mund mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen - was genau bewegt sich? Sie müssen sich tatsächlich mit der Raum-Zeit-Dilatation des bewegten Objekts befassen. Dann gibt es da noch die Annahme „Licht wandert durch das Wurmloch“. Ist es wirklich? Wenn ja, was würde dann jemand sehen, der HINTER dem abgenutzten Loch steht? Nichts?
Und dann gibt es die Vorstellung, dass Ihr „Gedankenexperiment“ Ihnen erlaubt, die Uhr in Ihre Hand zu nehmen, sie durch den Spiegel auf die andere Seite zu führen und dann Ihre Hand mit der Uhr wieder durchzubringen, als ob alles zusammenhängend wäre zwischen beiden Enden des Wurmlochs. Befindet sich Ihr Arm gleichzeitig an zwei Stellen? Was passiert mit Ihrem Blut? Und sieht jemand am anderen Ende gerade deinen Arm? Würde Ihr Arm nicht durch Zeit/Raum-Dilatation „gestreckt“ werden? Wie ein Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs? Alles wirklich große Annahmen, mit denen ich mich auseinandersetzen muss.
@JustinThymetheSecond Ich bin mir nicht sicher, warum Sie denken, dass Gleichzeitigkeit in der Relativitätstheorie undefiniert ist. Obwohl die Gleichzeitigkeit normalerweise mit der Newtonschen Physik in Verbindung gebracht wird, gibt es auch eine relativistische Version. Siehe Relativität der Gleichzeitigkeit . Es ist natürlich relativ, wie viele andere physikalische Konzepte in der Relativitätstheorie.
Ich entschuldige mich, wenn ich den Eindruck hinterlassen habe, dass ich sagen wollte, dass Gleichzeitigkeit nicht definiert ist. Es ist klar definiert und die Mathematik ist gut entwickelt. Was ich sagen will, ist, dass in der reletavistischen Physik absolute Gleichzeitigkeit unmöglich ist. Es gibt einen Unterschied zwischen „nicht definiert“ und „unmöglich“. Tatsächlich denke ich, dass, bevor man sagen kann, dass etwas unmöglich ist, es definiert werden muss, um endgültig als unmöglich bewiesen zu werden. Aber das ist eine philosophische Diskussion. Die Ablehnung war NICHT von mir.
@JustinThymetheSecond Die Antwort erwähnte keine absolute Gleichzeitigkeit. Nur Gleichzeitigkeit. Ich nehme an, Andreas spricht von der relativistischen Version.
Ich weiß nicht, wie das passiert ist, aber irgendwie wurde von meinem Avatar ein Downvote aufgenommen. Ich kann es nicht entfernen, bis Sie die Frage bearbeiten. Wenn Sie es bearbeiten, werde ich versuchen, die Ablehnung zu entfernen. Diese Antwort verdient keine Ablehnung.
Ich habe es bearbeitet. Ich habe keine spezielle Version von Gleichzeitigkeit definiert. Ich habe gerade einen Link zu einem interessanten Podcast eines Physikprofessors hinterlassen, der sich auskennt, der hier genau über dieses Thema gesprochen hat und ein interessanter Redner ist.
Ich kann meine falsche Abstimmung immer noch nicht rückgängig machen. Keine Ahnung was da kommt. Meine Ablehnung ist erschienen, nachdem Sie die 'Snip'-Bearbeitung eingefügt haben, aber ich habe sie nicht dort eingefügt. Wenn Sie möchten, versuchen Sie es mit einer anderen einfachen Bearbeitung, damit ich meine Ablehnung entfernen kann. Ich kann es nicht entfernen, bis der Beitrag erneut bearbeitet wird.

Wurmlochpaare brauchen viel Zeit zum Einrichten

Angenommen, Sie möchten ein Wurmlochpaar zwischen hier und Andromeda erstellen. Die einzige Möglichkeit besteht darin, zwei benachbarte Raumregionen (die bereits miteinander verflochten sind, weil sie nebeneinander liegen) zu nehmen und sie auseinanderzuschieben, bis eine Andromeda und die andere hier erreicht.

Der Bau der Brücke dauert 2,5 Millionen Jahre.

Nachdem die Brücke gebaut ist, können wir natürlich sehr schnell zwischen den Galaxien hin und her springen. Die lange Aufbauzeit verhindert jedoch, dass Informationen schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übertragen werden. Dies schützt die Chronologie.

Vielleicht ist die Frage, die beantwortet werden muss, "Wie lange dauert es, ein Wurmloch zu durchqueren?".
Wie würden Sie Wurmlöcher in der ganzen Galaxie anordnen, damit sie nicht gegen die Chronologie-Schutzvermutung verstoßen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v