Wird die Evolutionstheorie von Fledermäusen widerlegt?

Für einige Arten macht die Evolutionstheorie von Darwin durchaus Sinn. Ich kann mir leicht vorstellen, wie sich zum Beispiel die Giraffe zu ihrem heutigen Aussehen entwickelt hat: Die natürliche Selektion begünstigte Individuen, die mehr pflanzliche Nahrung von Bäumen mit längeren Hälsen zu sich nehmen konnten, und einige Individuen wurden aufgrund reiner Genetik länger als der Durchschnitt geboren Zufälligkeit und das Langhalsmerkmal wurden durch genetische Vererbung an Nachkommen weitergegeben. Ich habe kein Problem damit, diese Art von Evolution zu verstehen.

Schauen wir uns nun die Fledermaus und ihre Verwandten an. Die Fledermaus ist eines der wenigen Säugetiere, die etwas mit dem Fliegen zu tun haben und das einzige, das das Fliegen auf Vogelniveau gebracht hat. Paläontologisch stammen die ersten Säugetiere aus der Dinosaurierzeit und sahen anfangs ähnlich aus wie die heutige Spitzmaus (die einer Maus sehr ähnlich sieht). Die Frage ist: Wie in aller Welt konnten prähistorische mausähnliche Kreaturen im Laufe der Zeit Flügel wachsen lassen? Es ist unmöglich zu glauben, dass einige mausähnliche Individuen durch Mutation flügelähnliche Gliedmaßen bekamen und die "Flügel" herauswuchsen, begleitet von dem Wissen, wie die "Flügel" tatsächlich verwendet werden können. OK, dann waren vielleicht die ersten Flügel winzige mottengroße Flügel und wurden dann größer? Aber wo würde die natürliche Selektion in diesem Fall ins Spiel kommen? Solche mausähnlichen Individuen hätten keinen Vorteil gegenüber ihren flügellosen Verwandten und könnten daher diese flügelwachsenden Gene nicht auf ihre Nachkommen übertragen, ganz im Gegenteil, solche Individuen mit nutzlosen Mutationen, die ihre Gehfähigkeit beeinträchtigen, würden unterdrückt natürliche Auslese und damit „aussortiert“.

Was ist also die Geschichte hinter den Flügeln der Fledermaus und kann Darwins Theorie sie wirklich stützen?

Darwins Theorie war fehlerhaft und das ist kein Geheimnis, aber die zeitgenössische Evolutionstheorie ist so akzeptiert, wie es nur geht. Arten oder Merkmale, die sie in Frage stellen, werden heutzutage eher als Fall angesehen, der früher oder später (möglicherweise durch Fossilienfunde) gelöst wird, als als potenzieller Beweis gegen die Theorie.
Bitte nicht crossposten. – Wenn Sie sich nicht sicher sind, auf welcher Seite Sie posten sollen, diskutieren Sie dies auf den Metaseiten. FWIW Skeptics ist eine besser geeignete Seite. Eine Biologie-Website ist wahrscheinlich nicht der beste Ort, um die Grundlehre der Biologie in Frage zu stellen, ähnlich wie der Christianity Stack Exchange keine Diskussionen über die Nichtexistenz Gottes akzeptiert.
@KonradRudolph: der Cross-Post sieht so aus, als könnte er dort als Off-Topic geschlossen werden.
@Mechanicals Wie findest du das heraus? Zwei Mods (mich eingeschlossen) haben kommentiert, dass es zum Thema gehört.
Das ist seltsam. Ich habe gestern hier einen Kommentar hinzugefügt und er scheint gelöscht worden zu sein. Ist das möglich?
Ist das Giraffenbeispiel korrekt? War das Erreichen höherer Nahrungsquellen tatsächlich der Mechanismus, der die Entwicklung längerer Hälse antreibt?
@DanielStandage ... Vielleicht: wired.com/wiredscience/2010/09/…
Nie wirklich ein Fan von wissenschaftlichem Fundamentalismus, müssen alle Theorien ständig hinterfragt werden, um sie relevant zu halten. Die sokratische Biologie war viel länger mindestens genauso akzeptiert wie Darwin. Auf jeden Fall stellen Anfänger oft fest, dass die Evolution im Allgemeinen viel robuster ist, als es zunächst den Anschein hat. Dies ist keine schwierige Frage.
Die Evolutionstheorie wird durch nichts widerlegt und darf daher auch nicht durch Fledermäuse widerlegt werden.
@Jerry ja, es ist möglich , kurz gesagt, wenn Kommentare zu weit von der Frage entfernt sind, werden sie beschnitten.
Ich denke, Fledermäuse wären tatsächlich ein guter Ort, um die Evolution zu studieren. Fledermäuse machen 25 % aller Säugetierarten aus, also gibt es dort eine große Vielfalt. Diese Vielfalt ist ein direkter Beweis für Evolution und Speziation.

Antworten (3)

Schauen Sie sich diesen kleinen Kerl an:

Fliegendes Eichhörnchen

Es ist ein fliegendes Eichhörnchen – ein scheues kleines nachtaktives Nagetier, das in Bäumen lebt und trotz seines Namens nicht wirklich fliegt. Es hat jedoch eine Hautmembran namens Patagium zwischen seinen Vorder- und Hinterbeinen, die es ihm ermöglicht, von Baum zu Baum zu gleiten und so Bodenräubern auszuweichen.

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie sich das Patagium des fliegenden Eichhörnchens entwickelt haben könnte: Schließlich verbringen auch gewöhnliche Eichhörnchen, mit denen das fliegende Eichhörnchen tatsächlich verwandt ist, die meiste Zeit in Bäumen und meiden den Boden, wobei sie oft ziemlich beeindruckende Sprünge zum Überqueren ausführen ein Baum zum anderen. Bei ausreichendem Druck, die am Boden verbrachte Zeit zu minimieren, würden alle kleinen morphologischen Veränderungen, die längere Sprünge ermöglichen, von der natürlichen Selektion begünstigt.

Tatsächlich gibt es viele andere Säugetiergruppen, die unabhängig voneinander sehr ähnliche Anpassungen an das Gleiten entwickelt haben . Angesichts der vielen kleinen Baumsäugetiere ist dies vielleicht nicht überraschend. Das Besondere an Fledermäusen ist nicht die Tatsache, dass sie Flugmembranen besitzen, sondern dass sie als bisher einzige Säugetiergruppe den nächsten Schritt zum eigentlichen Motorflug gemacht haben.

Ich muss es lieben, wie du mit deiner Antwort begonnen hast. Vielen Dank.
Im Grunde genommen waren Vögel (und Fledermäuse) unvermeidlich, sobald sich Bäume entwickelt hatten.
Ich denke, Zuckersegelflugzeuge (und dergleichen) unterscheiden sich darin, dass ihre Skelette nicht darauf hinweisen, dass sie Segelflugzeuge sind. Die Knochenstruktur von Fledermäusen hat sich deutlich entwickelt, dh sie haben längliche Finger geformt, die zu ihren Flügeln passen.
Versuchen Sie dann "fliegende" Lemuren, Zuckergleiter wären der Anfang der Anpassungen. Sie können sich auch Onychonycteris ansehen, einen späten schlechten Vorfahren mit kurzen Fingern im Vergleich zu modernen Fledermäusen, aber viel zu lang, um eine andere Funktion zu erfüllen.

Schauen Sie sich dieses berühmte Papier von Gould und Lewontin an, die Spandrels of San Marco . Es ist im Wesentlichen eine Kritik an Ihrer Frage, da es nicht wirklich die richtige Frage ist. Sie engagieren sich in dem, was sie "adaptives Geschichtenerzählen" nennen. Die Wahrheit ist, dass es ohne fossile Zwischenhändler fast unmöglich ist, darauf zu schließen, wie eine Art von primitiven Vorfahren übergegangen ist. Zweitens gehen Sie von einem konstanten Selektionsdruck über die Zeit aus. Es kann sicherlich sein, dass sich Merkmale in bestimmten Umgebungen entwickeln, aber im Laufe der Zeit erhalten bleiben, obwohl sie ihre ursprüngliche Funktion nicht mehr erfüllen (warum haben flugunfähige Vögel noch Federn? usw.).

Pinguine wären ohne ihre Federn ziemlich kalt.

Vielleicht war Ihnen nicht klar, dass die Flügel von Fledermäusen den Vorderbeinen anderer Säugetiere entsprechen? Sie sind keine zusätzlichen Gliedmaßen, sondern nur angepasste, und die Flügel werden aus Hautlappen zwischen den „Fingern“ gebildet.

In Anbetracht dessen sehe ich nicht einmal, wie irgendjemand denken kann, dass dies eine Herausforderung für die Evolutionstheorie ist. Es ist offensichtlich, dass eine erhöhte Hautvernetzung zwischen den Fingern, eventuell kombiniert mit einer größeren Fingerlänge, einen adaptiven Vorteil für baumbewohnende kleine Säugetiere bietet. Anfänglich erhöht es den Luftwiderstand, um kontrolliertes Fallen zu ermöglichen, dann um Gleiten zu ermöglichen (wie bei fliegenden Eichhörnchen) und in den extremsten Fällen um Fliegen zu ermöglichen.

Bei dieser Art von Fragen geht es immer um ein Versagen der Vorstellungskraft oder ein Missverständnis der grundlegenden Tatsachen, und niemals darum, dass die Evolutionstheorie falsch ist. (Bearbeiten: Das bedeutet nicht, dass die Evolutionstheorie nicht in Frage gestellt werden kann - es ist eine Theorie - aber dass dies kein gültiger Weg ist, sie in Frage zu stellen).

+1, ich stimme Ihnen voll und ganz zu, aber ich würde den letzten Satz entfernen oder umformulieren. Die Evolutionstheorie ist unser derzeit akzeptiertes Modell für die Evolution der Arten. Es ist eine wissenschaftliche Theorie und daher falsifizierbar. Vielleicht werden sich in 500 Jahren starke Beweise ergeben haben, die uns dazu bringen werden, unsere derzeitige Evolutionstheorie zu überdenken, ähnlich wie einige der ursprünglichen Punkte von Darwin jetzt verfeinert werden. Unter der Annahme, dass jede Infragestellung einer wissenschaftlichen Theorie auf einem Missverständnis beruht und dass die Theorie nicht falsch sein kann, wird sie eher zu etwas wie einem religiösen Dogma.
Mit „äquivalent“ meinen Sie „homolog“, richtig?
@nico Ich meinte sicherlich nicht, dass die Evolutionstheorie gegen Tests oder Fälschungen immun ist, aber die Aussage "Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich das X-Merkmal entwickelt hat, daher ist die Theorie falsch" sind keine gültigen Herausforderungen für die Theorie. Meine Antwort war eher eine mürrische Tirade als eine richtige Antwort :)
@Mechanicalsnail ja, aber da der Fragesteller dachte, die Flügel der Fledermäuse seien ein zusätzliches Glied, habe ich mich für nicht-technisches Vokabular entschieden.
@RichardSmith-Unna: Ich denke, der Fachbegriff für die Argumentation des OP ist Argument aus persönlicher Ungläubigkeit .
Wird die Evolutionstheorie von Fledermäusen widerlegt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v