Eine gängige Art, Arten zu definieren, findet sich auf Wikipedia:
Eine Art wird oft als die größte Gruppe von Organismen definiert, in der zwei beliebige Individuen des entsprechenden Geschlechts oder Paarungstyps fruchtbare Nachkommen hervorbringen können
Das hat mich zum Nachdenken gebracht. Stellen Sie sich den Fall vor, in dem wir drei „Gruppen“ haben: A, B und C, wobei A und B nicht zusammen fruchtbare Nachkommen hervorbringen können (verschiedene Arten), aber C kann mit A und B fruchtbare Nachkommen hervorbringen.
Wurde das schon mal beobachtet? Und wie würden Sie C einordnen?
Was Sie beschreiben, nennt man eine Ringart . Aus Wikipedia:
In der Biologie ist eine Ringart eine verbundene Reihe benachbarter Populationen, von denen sich jede mit nahe gelegenen verwandten Populationen kreuzen kann, für die es jedoch mindestens zwei "End" -Populationen in der Reihe gibt, die jedoch zu weit mit der Kreuzung verwandt sind Es gibt einen potenziellen Genfluss zwischen jeder "verbundenen" Population. 1 Solche nicht brütenden, aber genetisch verbundenen „End“-Populationen können in derselben Region koexistieren (Sympatrie) und somit einen „Ring“ schließen.
Wurde das schon mal beobachtet?
Während Ringspezies ein klassisches theoretisches Konzept ist, sind die Fälle von Ringspezies oft offen für einige Interpretationen und Grenzfälle dessen, was wir eine Ringspezies nennen wollen.
Die Frage wurde gestellt bei Existieren Ringarten? , der Beitrag bleibt jedoch unbeantwortet.
Und wie würden Sie C einordnen?
Es gibt keinen offensichtlichen einfachen Weg, diese Frage zu beantworten. Der Begriff der Ringart wirft nur ein Licht auf die Tatsache, dass der Artenbegriff ein veraltetes Konzept ist und keine gute formale Definition hat. Für viel mehr Diskussionen über das Artenkonzept sollten Sie sich unbedingt den Beitrag Wie könnten Menschen sich mit Neandertalern gekreuzt haben, wenn wir eine andere Spezies sind? .
Karl Kör