Ist die Domestizierung (fast) aller Tiere theoretisch möglich?

Wie die vorherigen Antworten verdeutlichen, haben alle Organismen vererbbare Eigenschaften, die durch selektive Züchtung manipuliert werden können. Es ist die Pragmatik, die unerschwinglich herausfordernd sein kann. Aus (zoo-)archäologischer Sicht wurden nur wenige Tiere tatsächlich domestiziert, und zwar erst in jüngster Zeit in unserer Artengeschichte. Der Hund ist ein ungewöhnlicher Fall, der vielleicht vor 14.000 Jahren domestiziert wurde; Die meisten domestizierten Tiere zeigen nur Skelettveränderungen innerhalb der letzten 10.000 Jahre. Katzen sind, verglichen mit der totalen Abhängigkeit von Nutztieren vom Menschen, „kaum“ domestiziert – sie haben sich an Menschen gewöhnt, als sie in ägyptischen Lagerhäusern campten, wo vor etwa 4.000 Jahren alle Mäuse waren, aber auch heute noch wird eine flauschige Hauskatze zu ihnen zurückkehren ein wilder Zustand, wenn er verlassen wird.

Viele Tiere sind verhaltensmäßig nicht für die Domestizierung geeignet. Wenn ein Tier zum Beispiel gefährlich aggressiv ist, kann es nicht eingepfercht und isoliert werden – also können die vielen kontrollierten Generationen, die es braucht, um ihre grundlegende Aggression zu reduzieren, nicht stattfinden. Menschen neigen auch dazu, bereits bestehende soziale Strukturen einer Art zu kooptieren, indem sie zum Beispiel das „Alpha“ in einem Hunderudel oder der oberste „Widder“ einer Schafherde werden. Arten ohne Hierarchie oder Herdenmentalität sind schwer zu kontrollieren und zu verfolgen und eignen sich daher nicht für die menschliche Pflege.

Sie haben Tiger in Ihrer Frage erwähnt. Tiger haben den Menschen wenig zu bieten (außer Fell), sie sind massiv/aggressiv und Einzelgänger im Dschungel. Sie können keine Herde Tiger aufziehen; Sie werden sich gegenseitig töten und der Überlebende wird dich töten. Dass sie Fleischfresser sind, ist auch eine Herausforderung, da ein Fleischfresser viel teurer zu füttern ist als ein Haufen grasfressender Schafe. Insgesamt gab es in der Vorgeschichte nie eine Situation, die aus Tigern riesige Hauskatzen gemacht hätte. Hauskatzen fressen unerwünschte Mäuse; Tiger fressen Ihr Vieh (und Ihre Kinder). Das gelegentliche „Tiger-Haustier“ ändert daran nichts.

Domestizierung war, abgesehen von neueren Experimenten (wie den oben erwähnten russischen Füchsen), immer ein langwieriger, indirekter Prozess. Die Menschen fingen an, sich in Tiere einzumischen, die bereits auf irgendeine Weise nützlich waren. Hunde bieten Wärme, Jagdhilfe, Verteidigung, Transport und (zur Not) Nahrung. Alligatoren, Tiger und Haie sind nicht nützlich genug, um die Gefahr und die Kosten ihrer Aufzucht lohnenswert zu machen. Selbst wenn Sie schließlich einen "menschenfreundlichen" Hai hervorgebracht haben, gäbe es immer noch eine "wilde" Population, die bereit ist, Sie zu fressen - und auch Ihre selbstgefälligen Haustierhaie!

Eine gut lesbare Erklärung finden Sie im Kapitel über Domestizierung in Jared Diamonds (1997) Guns, Germs, and Steel .

Ich verstehe die Frage so: "Können Sie jedem Tier vererbbare Eigenschaften verleihen, die von Menschen ausgewählt wurden?"

Diese Definition von Domestizierung impliziert, dass eine Population von Tieren über einen ausreichend langen Zeitraum gezüchtet werden kann, damit Menschen erbliche Merkmale auswählen können, die ihren Bedürfnissen entsprechen. Der Mensch könnte Selektionsdruck ausüben, der eine neue Sorte mit anderen Eigenschaften hervorbringt. Nach den Gesetzen der Evolution würde ich also sagen, dass dies theoretisch für jedes Lebewesen möglich wäre.

Aber es kann Arten geben, die einer solchen Kontrolle widerstehen könnten, z. B. Tiere, die wir aus welchen Gründen auch immer nur schwer in Gefangenschaft reproduzieren können (Eisbären?) Domestizierung). Für sie könnte die Domestizierung zu viel Aufwand oder länger dauern, als Menschen bereit wären, aufzuwenden.

Wie alle anderen verstehe ich deine Frage nicht ganz. Können Sie bitte Ihre Definition von Domestizierung hinzufügen?

Würden Sie eine Domestizierung in Betracht ziehen, sobald der Mensch nach vererbbaren Merkmalen selektieren kann? Wenn ja, dann kann die Frage zweigeteilt werden:

Haben alle Tierpopulationen vererbbare Merkmale?

Ja! Aber je nachdem, welche Art von Merkmalen Sie berücksichtigen möchten, kann in der Population keine Varianz (die keine Erblichkeit ergibt) vorhanden sein. Zum Beispiel wird es Ihnen schwer fallen, Krokodile mit flauschigem Haar auszuwählen, da es in der Bevölkerung keine Unterschiede in der "Flockigkeit" der Haare gibt. Krokodile haben keine Haare.

Es bestehen jedoch einige praktische Probleme. Beispielsweise kann es schwierig sein, ein bestimmtes Verhalten auszuwählen, wenn das Tier so klein ist, dass wir es kaum ausreichend lange beobachten können, um festzustellen, ob das Individuum dieses Verhalten zeigt oder nicht. Typischerweise kann es schwierig sein, bestimmte Merkmale in einer Population einer Art zu selektieren, die in einer anderen Art lebt (Endosymbionte, Endoparasit).

Kann der Mensch irgendwelche Tierarten züchten?

Nein, sind wir nicht! Viele Arten brüten nicht in Gefangenschaft oder überleben nicht einmal in Gefangenschaft. Dies liegt an unserer mangelnden Kenntnis der Ökologie und des Sozialverhaltens der betreffenden Arten.

Nicht alle Tiere sind gleichermaßen für die Domestizierung prädisponiert . Um leicht domestiziert zu werden, sollte das Tier Folgendes haben:

1. Flexible Ernährung - und nicht mit dem Menschen um Nahrung konkurrieren
2. Ziemlich schnelle Wachstumsrate
3. Fähigkeit, in Gefangenschaft gezüchtet zu werden
4. Angenehmes Wesen
5. Temperament, das es unwahrscheinlich macht, in Panik zu geraten
6. Veränderbare soziale Hierarchie

Der Wikipedia-Link oben enthält viele Details.

Haie, Tiger und Alligatoren sind also (laut oben) KEINE guten Kandidaten, zumindest wegen 4 und 6. Alligatoren werden in Gefangenschaft auf Farmen gezüchtet , sind aber nicht wirklich domestiziert.

Siehe auch Daten und Orte der Domestizierung .

Nein und Ja.

Was Sie als Domestizierung wahrnehmen, hat viel mit Intelligenz oder sogar sozialer Intelligenz von Tieren zu tun.

Gewöhnlicher Fisch ist (aus unserer Sicht) zu dumm, um eine soziale Bindung zu Menschen einzugehen. Säugetiere stehen sich normalerweise viel näher und haben ähnliche Intelligenzstrukturen und Verhaltensmuster.

Das nur, wenn Sie die Domestizierung als etwas mehr betrachten und nicht nur als menschliche Nutzung wie beim Züchten von Fischen zum Essen, Spinnen und Schlangen zum Spaß (oder sogar Schlangen zum Rattenfangen, wie es einige afrikanische Stämme laut Wiki taten).

Also nicht alle Tiere können domestiziert werden, sie brauchen bestimmte Qualitäten, die meistens mit Intelligenz verbunden sind (oder wir verbinden sie).

Wenn Sie sich jedoch Säugetiere ansehen, die normalerweise über genügend soziale Intelligenz verfügen, könnten Sie sie zu Haustieren züchten. Es wäre schwer, es gäbe normalerweise keinen anderen Zweck als "Wir können, also tun wir", aber Sie könnten. Es gab verschiedene Experimente. Das eine ist das berühmte russische Experiment mit Füchsen, das andere ist das berüchtigte Hitler-Experiment mit Kühen (Experiment mit der Rückführung von Auerochsen, Heckrindern, Kühen waren "nicht domestiziert"). Dort, in einer kontrollierten Umgebung, wurde wahre genetische Plastizität des Verhaltens gezeigt.

Beachten Sie, dass dies, wie andere Poster schrieben, theoretisch ist. In der Natur und auf natürlichem Wege wurde die Domestizierung immer durch unmittelbare Nützlichkeit (nicht einmal potentielle zukünftige Nützlichkeit) behindert. Die meisten domestizierten Tiere sind in ihrer natürlichen Form sehr sozial und nicht sehr aggressiv. Sogar große Katzen sind ganz in der Nähe. Tiger weniger als Geparden, die seit Urzeiten traditionell gezüchtet (oder als Haustiere gehalten) wurden.

Kurz gesagt, kann man theoretisch jedes Tier dazu bringen, vererbbare Eigenschaften zu haben?

Alle Tiere haben vererbbare Eigenschaften. Das ist Genetik.