Kurze Antwort

Der Artenbegriff ist schlecht definiert und oft irreführend. Die Konzepte der Abstammung und Klade / monophyletische Gruppe sind viel hilfreicher. IMO, der einzige Nutzen dieses schlecht definierten Konzepts, das die "Art" ist, besteht darin, ein gemeinsames Vokabular für die Benennung von Abstammungslinien zu haben.

Beachten Sie, dass Homo neanderthalis manchmal (obwohl es selten ist) als H. sapiens neanderthalis bezeichnet wird , obwohl hervorgehoben wird, dass einige Neandertaler und moderne Menschen als Teil derselben Spezies betrachten würden.

Lange Antwort

Werden Neandertaler und moderne Menschen wirklich als unterschiedliche Arten betrachtet?

Ja, oft werden sie als verschiedene Arten betrachtet, Neandertaler werden Homo neanderthalis genannt und moderne Menschen werden Homo sapiens genannt . Einige Autoren ziehen es jedoch vor, Neandertaler als Homo sapiens neanderthalis und moderne Menschen als Homo sapiens sapiens zu bezeichnen, wobei sie beide Linien derselben Art (aber unterschiedlichen Unterarten) zuordnen.

Wie häufig waren Kreuzungen zwischen H. sapiens und H. neanderthalis

Bitte werfen Sie einen Blick auf die Antwort von @iayork .

Der Rest des Beitrags soll hervorheben, dass es hauptsächlich eine Frage der persönlichen Präferenz ist, ob Sie H. sapiens und H. neanderthalis als dieselbe Art betrachten oder nicht, da das Konzept der Arten hauptsächlich willkürlich ist.

Kurze Geschichte des Artenbegriffs

Der Artenbegriff wurde meines Wissens erstmals in der Antike verwendet. Zu dieser Zeit betrachteten die meisten Menschen Arten als feste Einheiten, die sich im Laufe der Zeit nicht ändern konnten und ohne Abweichungen innerhalb der Bevölkerung (siehe Gedanken von Aristoteles und Platon ). Aus irgendeinem Grund haben wir an diesem Konzept festgehalten, obwohl es manchmal nicht sehr nützlich erscheint.

Schon Charles Darwin hat das verstanden, wie er in On the Origin of Species sagt (siehe hier )

Sicherlich ist noch keine klare Grenze gezogen worden zwischen Arten und Unterarten, also den Formen, die nach Meinung einiger Naturforscher dem Rang der Arten sehr nahe, aber nicht ganz erreichen; oder wiederum zwischen Unterarten und gut ausgeprägten Sorten oder zwischen geringeren Sorten und individuellen Unterschieden. Diese Unterschiede gehen in einer unmerklichen Reihe ineinander über; und eine Serie beeindruckt den Geist mit der Idee einer tatsächlichen Passage.

Vielleicht möchten Sie sich auch den Beitrag Warum gibt es Arten anstelle eines Kontinuums verschiedener Tiere?

Mehrere Artendefinitionen

Es gibt mehrere Definitionen von Arten, die mich wieder einmal dazu bringen zu argumentieren, dass wir dieses Konzept lieber vergessen und einfach den Begriff Abstammung verwenden und eine genaue Beschreibung der Fortpflanzungsbarrieren oder genetischen/funktionellen Unterschiede zwischen Abstammungslinien verwenden sollten, anstatt diese erfundene zu verwenden Wort, das "Art" ist.

Im Folgenden werde ich die am häufigsten verwendete Definition (die von Ihnen zitierte) erörtern, die als Konzept der biologischen Art bezeichnet wird .

Probleme mit der Definition, die Sie zitieren

Eine Art wird oft als die größte Gruppe von Organismen definiert, bei der zwei Hybriden in der Lage sind, fruchtbare Nachkommen zu reproduzieren, typischerweise durch sexuelle Fortpflanzung.

Gilt nur für Arten, die sich sexuell fortpflanzen

Natürlich gilt diese Definition nur für Abstammungslinien, die sich der sexuellen Fortpflanzung bedienen. Wenn wir diese Definition für asexuelle Linien verwenden würden, dann wäre jedes einzelne Individuum eine eigene Spezies.

In der Praxis

Im Allgemeinen bezieht sich jeder auf diese Definition, wenn er über sexuelle Abstammungslinien spricht, aber meiner Meinung nach wenden nur wenige Menschen dies aus praktischen Gründen einer effektiven Kommunikation richtig an.

Wie niedrig muss die Fitness der Hybriden sein?

Man muss willkürlich eine Grenze der minimalen Fitness (oder maximalen Auszuchtdepression) definieren, um eine genaue Definition zu erhalten. Eine solche Grenze kann absolut oder relativ (in Bezug auf die Fitness der „Elternlinien“) definiert werden. Wenn der Hybrid eine 100-mal geringere Fitness als die beiden Elternlinien hat, würden Sie dann davon ausgehen, dass die beiden Elternlinien zur selben Art gehören?

Art der reproduktiven Isolation

Wir kategorisieren die Arten der reproduktiven Isolation im Allgemeinen in postzygotische und präzygotische reproduktive Isolation (siehe Wiki ). Zu diesem Thema gibt es viel zu sagen, aber konzentrieren wir uns auf zwei interessante hypothetische Fälle:

• Betrachten wir zwei Vogellinien. Eine Linie hat blaue Federn, während die andere rote Federn hat. Sie kreuzen sich absolut nie, weil die blauen Vögel das Rot nicht mögen und die roten Vögel das Blau nicht mögen. Aber wenn Sie ihre Gameten künstlich verschmelzen, erhalten Sie einen lebensfähigen und fruchtbaren Nachwuchs. Sind sie von der gleichen Art?

• Stellen wir uns vor, wir haben zwei Mückenlinien, die in derselben geografischen Region leben. Einer fliegt zwischen 18:00 und 20:00 Uhr, während der andere zwischen 1:00 und 3:00 Uhr fliegt. Sie sehen sich nie. Aber wenn sie sich beim Fliegen treffen würden, würden sie sich miteinander paaren und lebensfähige und fruchtbare Nachkommen haben. Sind sie von der gleichen Art?

Unter welchen Bedingungen wird das Überleben und die Fruchtbarkeit der Hybriden gemessen?

Die moderne Biologie kann Großartiges leisten! Zählt es, wenn sich der Hybrid nicht in der Gebärmutter der Mutter entwickeln kann (nehmen wir an, wir sprechen von Säugetieren), sondern sich in einer anderen Umgebung entwickeln und dann ein gesunder Erwachsener werden kann?

Ringarten im Weltraum

Wie Sie in Ihrer Frage sagten, ist Ringart ein weiteres gutes Beispiel dafür, warum das Konzept der Art nicht sehr hilfreich ist (siehe den Beitrag Definitionen der Transitivität von Arten ). Ensatina eschscholtzii (ein Salamander; siehe DeVitt et al. 2011 und andere Artikel aus derselben Gruppe) ist ein klassisches Beispiel für Ringarten.

Artenwandel im Laufe der Zeit

Viele moderne Linien können sich nicht mit ihren Vorfahren kreuzen. Dann fragen sich die Leute vielleicht, wann genau der Artenwechsel stattgefunden hat? Welche Elterngeneration war Teil der Art A und welche Nachkommen waren Teil der Art B. Natürlich gibt es keine so klar definierte Zeit, in der der Übergang stattfand. Es ist eher ein fließender Übergang von einer eindeutigen reproduktiven Isolierung (wenn sie zueinander platziert wurden) zu einer eindeutig gleichen Art.

Praktisches Problem - Umbenennen von Linien

Wie langweilig wäre es, wenn wir jedes Mal, wenn wir entdecken, dass sich die beiden Arten unter Umständen kreuzen können, sie umbenennen müssten! Das wäre ein Durcheinander.

Zeit

Wenn wir von einer Art sprechen, beziehen wir uns natürlich auf eine Gruppe von Individuen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Wir möchten jedoch nicht jedes Mal, wenn eine einzelne Person stirbt und geboren wird, die Gruppe von interessierenden Personen umbenennen. Diese Vorstellung ergibt sich aus der Frage, wie lange eine einzelne Art existieren kann. Stellen Sie sich eine Linie vor, die sich seit 60.000 Jahren nicht gespalten hat. War die Bevölkerung vor 60.000 Jahren dieselbe Art wie heute? Die beiden Gruppen können sich phänotypisch stark unterscheiden und könnten tatsächlich reproduktiv isoliert sein, wenn sie gleichzeitig existieren würden.

Spezialfälle

Betrachtet man einige Sonderfälle, so wird es noch schwieriger, den Artenbegriff anzuwenden.

Der Amazonas-Molly (ein Fisch) ist eine „Spezies“, die „Geschlechtsverkehr“ hat, ohne „sexuelle Fortpflanzung“ zu haben, und es gibt keine Männchen in der Art! Wie ist es möglich? Die Weibchen müssen in einer Schwesterart nach Spermien suchen, um die Entwicklung der Eier zu aktivieren, aber die Gene des Vaters der Schwesterart werden nicht verwendet ( Kokko et al. (2008) ).

In einer Ameisenart können sich Männchen und Weibchen beide durch Parthenogenese (eine Art Klonen, aber mit Meiose und Überkreuzung) vermehren und brauchen sich nicht gegenseitig, um sich zu vermehren. Insofern könnten Männchen eigentlich als Weibchen bezeichnet werden. Aber sie treffen sich immer noch, um sich gemeinsam fortzupflanzen. Die Nachkommen eines Mannes und einer Frau (durch sexuelle Fortpflanzung) sind unfruchtbare Arbeiterinnen. Männchen und Weibchen sind also wie zwei Schwesterarten, die sich sexuell fortpflanzen, um eine unfruchtbare Armee zu schaffen, die sie beschützt und ernährt ( Fournier et al. (2005) ).

Voreingenommenheit

Es bringt oft Ruhm, eine große neue Art zu entdecken. Infolgedessen könnten Wissenschaftler dazu neigen, eine Artendefinition anzuwenden, die es ihnen ermöglicht, zu sagen, dass ihre Art neu ist. Ein typisches Beispiel für eine solche eventuelle Voreingenommenheit sind Dinosaurier, bei denen viele neue Fossilien missbräuchlich als neue Art bezeichnet werden, obwohl es sich manchmal um dieselbe Art handelt, die sich jedoch in einem anderen Entwicklungsstadium befindet (gemäß dieser TED ).

Warum verwenden wir also immer noch den Artenbegriff?

Benennung

Meiner Meinung nach besteht der einzige Nutzen darin, dass wir Abstammungslinien benennen können. Und es ist sehr wichtig, dass wir das geeignete Vokabular haben, um verschiedene Abstammungslinien zu benennen, auch wenn uns dies dazu bringt, ein paar Fehler zu machen und einige schlechte Definitionen zu verwenden.

Die alternative Verwendung des Begriffs der Abstammung

Es ist jedoch wichtig, dass wir uns bewusst sind, dass der Begriff der Arten schlecht definiert ist und dass wir, wenn wir genau sein müssen, von Abstammungslinien sprechen können. Das Hauptproblem mit dem Begriff Abstammung ist nicht semantisch und ergibt sich aus der Tatsache, dass sich Gen-Abstammungslinien erheblich von dem unterscheiden können, was man als "Spezies-Abstammungslinie" bezeichnen würde, wie es durch die "Abstammungslinien der meisten Sequenzen" definiert wird ... aber dies ist a Geschichte für ein anderes Mal.

Als Folge

Infolge der oben genannten Probleme bezeichnen wir häufig zwei Linien, die sich bis zu einem gewissen Grad kreuzen können, mit unterschiedlichen Artnamen. Andererseits werden zwei Linien, die sich kaum kreuzen können, manchmal mit demselben Artnamen bezeichnet, aber ich würde erwarten, dass dieser Fall seltener ist (wie von @DarrelHoffman und @AMR in den Kommentaren diskutiert).

Homo-Linien

Ich hoffe, es macht aus dem Obigen Sinn, dass die Frage wirklich nicht mit dem Sonderfall der Kreuzung zwischen den Linien des Homo sapiens und des Homo neanderthalis zusammenhängt. Das Problem ist eine Frage der Artendefinition.

Videos und Podcasts

SciShow hat ein Video zum Thema gemacht: Was macht eine Art zu einer Art?

Für die Französischsprachigen finden Sie unter podcast.unil.ch > La biodiversité - plus qu'une simple einen interessanten (einstündigen) Podcast über die Folgen des Irrglaubens, dass der Artenbegriff ein objektiver Begriff der Naturschutzwissenschaft ist Frage der Konservierung > Pierre-Henry Gouyon

Hier ist eine verwandte Antwort

Die Definition von Arten ist offen für Diskussionen, und dies gilt insbesondere dann, wenn Sie versuchen, sie aus paläontologischer Sicht zu definieren.

Der Homo neanderthalensis wurde erstmals in den 1860er Jahren entdeckt und definiert, lange bevor wir in der Lage waren, sein Genom zu sequenzieren, was 2010 veröffentlicht wurde. Sein Genom war so unterschiedlich, dass die meisten Wissenschaftler immer noch sagen würden, dass es sich von modernen Menschen unterscheidet, aber das stimmt nicht. Das bedeutet nicht notwendigerweise, dass diese Unterscheidungen ausreichten, um die Fähigkeit zu beeinträchtigen, fruchtbare Nachkommen zwischen Sapiens/Neanderthalensis-Paarungen zu produzieren.

Tatsächlich wird in dem Wikipedia-Artikel, den ich mit dem alternativen Homo sapiens neanderthalensis verlinkt habe, als Synonym vorgeschlagen, das uns zum Homo sapiens sapiens für anatomisch moderne Menschen macht . Dies ähnelt den Unterscheidungen in den Wolfslinien, wo es Canis lupus für graue Wölfe, Canis lupus familiaris für Haushunde, Canis lupus dingo für die Wildhunde Australiens und so weiter und so weiter für viele andere Unterarten von Canis lupus gibt. Wolf/Hund-Hybriden sind bekanntermaßen fruchtbar.

Weibliche Pferde und männliche Esel können sich vermehren, um unfruchtbare Nachkommen, Maultiere , zu erzeugen . Die Sterilität ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass zwischen Pferden und Eseln eine größere phylogenetische Distanz besteht als bei Sapiens/Neanderthalensis und auch auf der Tatsache, dass Pferde eine andere Anzahl von Chromosomen haben als Esel, während Sapiens/Neanderthalensis dies haben selbe Nummer.

Eine andere Sache, an die Sie sich erinnern müssen, ist, dass die Entdeckung des Homo neanderthalensis ungefähr 5 Jahre stattfand, nachdem Darwin einen Aufruhr darüber ausgelöst hatte, dass Menschen weiterentwickelte Primaten sind. Jetzt standen Sie vor einem Skelett, das sich eindeutig von einem modernen Menschen unterschied, aber eindeutig ein Hominide war. Die weitverbreitete Ansicht, dass Menschen etwas Besonderes seien und daher über alle anderen Lebewesen herrschen würden, machte es schwierig, die Tatsache zu akzeptieren, dass wir uns tatsächlich entwickelt haben könnten.

Zusätzlich zu @Remi.bs Antwort auf das Artenkonzept und die Gefahren der Verwendung menschlicher Definitionen, um zu versuchen, die biologische Realität zu erfassen, müssen Sie verstehen, was „Kreuzung“ für Menschen und Neandertaler bedeutet. Fruchtbare Kreuzungen zwischen Sapiens und Neandertaler waren sehr selten, wahrscheinlich weniger als eine erfolgreiche Kreuzung pro Generation, und es gibt Hinweise darauf, dass männliche Hybriden fast alle steril waren (oder dass dies ein tödlicher Zustand war). Dies ist wahrscheinlich eine weniger erfolgreiche Kreuzung als eine Pferd-Esel-Kreuzung, bei der die beiden Partner nach nahezu jeder Definition eindeutig unterschiedliche Arten sind (sie haben unterschiedliche Chromosomenzahlen!). Es ist also nicht so, als könnten Sapiens und Neandertaler sich mühelos kreuzen; es war sehr selten und im Allgemeinen erfolglos.

Verweise:

Wir stellen fest, dass die beobachtete geringe Neandertaler-Abstammung bei Eurasiern mit einer sehr geringen Kreuzungsrate (< 2%) vereinbar ist, die möglicherweise auf eine sehr starke Vermeidung interspezifischer Paarungen, eine geringe Fitness von Hybriden oder beides zurückzuführen ist. Diese Ergebnisse, die auf das Vorhandensein sehr effektiver Barrieren für den Genfluss zwischen den beiden Arten hindeuten, sind robust gegenüber Unsicherheiten über die genaue Demographie der paläolithischen Populationen, und es wurde auch festgestellt, dass sie mit dem beobachteten Fehlen einer mtDNA-Introgression vereinbar sind. Unser Modell deutet außerdem darauf hin, dass ähnlich niedrige Introgressionsniveaus in Europa und Asien aus unterschiedlichen Beimischungsereignissen resultieren könnten, die jenseits des Nahen Ostens nach der Spaltung von Europäern und Asiaten aufgetreten sind.

-- Starke reproduktive Isolation zwischen Menschen und Neandertalern, abgeleitet aus beobachteten Introgressionsmustern. Currat M, Excoffier L. Proc Natl Acad Sci US A. 2011 Sep 13;108(37):15129-34

Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Menge an Neandertaler-DNA in lebenden Nicht-Afrikanern mit maximaler Wahrscheinlichkeit durch den Austausch eines einzigen Individuenpaares zwischen den Subpopulationen bei jeweils 77 Generationen erklärt werden kann, aber auch größere Austauschhäufigkeiten sind mit beträchtlicher Wahrscheinlichkeit zulässig.

-- Extrem seltene Kreuzungsereignisse können Neandertaler-DNA in lebenden Menschen erklären. Neves AGM, Serva M PLoS ONE 2012 7(10): e47076

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass ein Teil der Erklärung für genomische Regionen mit reduzierter Neandertaler-Abstammung Neandertaler-Allele sind, die bei Männern eine verringerte Fruchtbarkeit verursachten, als sie auf einen modernen humangenetischen Hintergrund verschoben wurden.

-- Die genomische Landschaft der Neandertaler-Vorfahren im heutigen Menschen Sankararaman et al. Nature 2014 507:354–357

Auf die gleiche Weise sind Löwen und Tiger verschiedene Arten, können sich aber kreuzen. Sie tun dies schlecht, nicht sehr oft, und die männlichen Hybriden sind unfruchtbar, obwohl die weiblichen Hybriden eine gewisse Fruchtbarkeit behalten. Der Genfluss zwischen den beiden Arten ist möglich, aber sehr begrenzt. Wir nennen Löwen und Tiger zwei Arten, weil der Genfluss zwischen den beiden begrenzt ist. Ein freier Genfluss zwischen den beiden Arten ist nicht möglich.

Wenn wir uns die herauskommenden Papiere ansehen, ist es offensichtlich, dass der Genfluss zwischen Homo Sapiens und Neandertalern begrenzt war. Es war so begrenzt, dass wir sagen können, dass zwei Arten kurz davor waren, alle Verbindungen zueinander abzubrechen.

Erstens gibt es keine Neandertaler-Mitochondrien, was bedeutet, dass eine erfolgreiche Paarung mit Neandertalern hauptsächlich zwischen menschlichen Frauen und männlichen Neandertalern stattfand. Als nächstes gibt es keine Neandertaler-Y-Chromosomen, was bedeutet, dass männliche Hybriden steril waren.

Obwohl es Neandertaler-Gene in Autosomen gibt, gibt es keine Neandertaler-Gene auf X-Chromosomen, die viele der Gene beherbergen, die Intelligenz und Fruchtbarkeit regulieren. Die natürliche Selektion hat also die Neandertaler-Gene in diesen beiden Bereichen selektiv ausgesondert, wahrscheinlich weil sie nicht gut mit ihren menschlichen Gegenstücken spielen (dh sie verursachen einen Fitness-Nachteil).

Auch die Neandertaler-Gensegmente sind, obwohl sie bei allen Nicht-Afrikanern vorkommen, in kleinen Stücken vorhanden. Individuen haben weniger als 2 % (obwohl bis zu 35-60 % des Neandertaler-Genoms in der nicht-afrikanischen menschlichen Bevölkerung verbleiben). Das bedeutet, dass das Hybridisierungsereignis selten und weit in der Vergangenheit stattfand – wahrscheinlich, als der erste Homo sapiens Afrika verließ.

Ich bin nicht wirklich in der Denkweise der wissenschaftlichen Gemeinschaft sehr gut ausgebildet, aber als eine Person, die sich mehr oder weniger für Taxonomie sowie für Pflanzenzüchtung interessiert, kann ich Ihnen einige Perspektiven geben, um Ihnen bei der Entscheidung für eine Antwort zu helfen.

Viele verschiedene Arten können sich kreuzen (Interspezies-Hybriden): z. B. einige verschiedene Paprikaarten, einige verschiedene Tomatenarten, einige verschiedene Krötenarten, Kühe und Bisons, Löwen und Tiger, verschiedene Erdbeerarten usw. Interspezies-Hybriden werden manchmal sogar zu invasiven Arten. Halsbandtauben zum Beispiel sind vor Jahren in meine Gegend eingedrungen und haben sich mit den einheimischen Tauben gekreuzt (die einheimischen Tauben waren ziemlich anders: viel kleiner, viel anderes Verhalten; sie machten andere Geräusche und hatten keine Halsbänder); Seitdem haben wir die Hybriden (obwohl es einige Jahre gedauert hat, bis sie sich weitgehend stabilisiert haben – was ein faszinierender Prozess zu beobachten war), und die anderen beiden Arten scheinen zum größten Teil verschwunden zu sein. Meiner persönlichen Meinung nach sind Interspezies-Hybriden (vielleicht getrieben durch Veränderungen des Lebensraums: zum Beispiel Wenn sich die Magnetfelder der Erde ändern, vielleicht aufgrund einer Störung durch einen Sonnensturm, könnten Tiere an andere Orte wandern als früher, weil einige Tiere aufgrund ihrer Fähigkeit, Magnetfelder zu erkennen, wandern; wenn sie an andere Orte als gewöhnlich wandern, finden sie möglicherweise neue Tiere, mit denen sie sich kreuzen können) sind ein sehr wichtiger Treiber für neue Lebensformen, der oft übersehen wird.

^Das ist sowieso eine Hypothese von mir. Ich behaupte nicht, dass es eine bewiesene Tatsache ist.

Es gibt sogar Hybriden zwischen verschiedenen Gattungen, obwohl sie ziemlich selten sind (Schafe und Ziegen sind zum Beispiel dafür bekannt, dass sie sich kreuzen; Hybriden können angeblich auch zwischen Goji und Tomaten hergestellt werden – obwohl ich noch keine Pflanzen oder Samen davon gesehen habe Hybrid zu verkaufen).

Mein Eindruck von Dingen, die ich studiert habe, ist nicht, dass Arten sich sexuell in kompatible Gruppen differenzieren, sondern dass sie sexuell kompatible Gruppen differenzieren, die dazu neigen, zusammenzuhalten. (Sie werden Lamas und Kamele wahrscheinlich nicht sehr oft herumhängen sehen oder Pferde und Zebras oder Esel und Zebras, aber das bedeutet nicht, dass sie sich nicht fortpflanzen können. Sie sind jedoch nicht dieselbe Art, und einige --nicht alle--Interspezies-Hybriden haben unfruchtbare Nachkommen^.) Es scheint, dass andere Merkmale auch wichtig für die Definition von Arten sind: wie Struktur und Lebensstil, aber es ist eine Arbeit im Gange (und manchmal verschieben sie die Dinge taxonomisch).

^ Es sollte beachtet werden, dass Sie Diploide und Tetraploide (oder größer) derselben Pflanzenart haben können (teilweise dank Chemikalien zur Chromosomenverdopplung) und ihre Nachkommen nicht fruchtbar sind (aber wenn Sie die Chromosomen der Nachkommen würden sie sein).

Keiner der höheren Ränge garantiert sexuelle Kompatibilität (auch wenn es manchmal vorkommen kann). Abgesehen von der Chromosomenverdopplung und dergleichen können Sie jedoch im Allgemeinen davon ausgehen, dass Mitglieder einer Art mit Zuversicht kompatibel sind.

Zusammenfassend klingt es so, als würden Mitglieder derselben Art dazu neigen, sich über eine andere Art zu vermehren, wenn sie die Möglichkeit dazu haben (aber es gibt keine Garantie dafür, dass sie sich nicht mit anderen Arten vermehren können und werden, im Allgemeinen; Sie können das bewerten auf jedoch im Einzelfall). Jede Art neigt dazu, bestimmte Eigenschaften (und Gewohnheiten) zu haben, die sie von anderen unterscheiden. Aber wir sind immer noch dabei, alles herauszufinden.

Das sammle ich jedenfalls.

Ein Mikrobiologie-Professor sagte uns einmal: „Die Russen haben etwa 14-mal mehr Arten als die Engländer.“

Das Wort Art (griechisch εἶδος¹) beginnt in Griechenland. Nach dem heiligen Thomas von Aquin (Summa Theologica, ca. 1265-1274 n. Chr.) als wissenschaftliche Bezeichnung für verschiedene Arten von Lebewesen verwendet.

Es ist ein bemerkenswertes Schlagwort im Englischen aufgrund seiner Silbenreime, es lenkt die Aufmerksamkeit und meine... Es ist nicht präziser als die Bezugnahme auf Farben... Espèces im Französischen garantiert nicht die gleiche obsessive Begeisterung. Genetik ist ein Spektrum und wir teilen sie so gut wir können ein bisschen wie wir die Farben des Regenbogens teilen.

Neandertaler entstanden erst vor einer halben Million Jahren, und wir weichen von ihnen vielleicht vor einer Million Jahren ab.

Dinosaurierarten leben normalerweise etwa 3 bis 10 Millionen Jahre, bevor sie laut Wissenschaftlern zwei neue Arten verändern, und ihre Generationen sind näher beieinander als Menschen ...

Sie sind also näher als Bonobos und klassische Schimpansen, vielleicht so etwas wie das nördliche und das südliche Breitmaulnashorn.