Wird die Veränderung eines Protagonisten in einen Antagonisten die Leser entfremden?

Es fällt mir wirklich schwer, hier Fragen zu schreiben, ohne einen vollständigen Info-Dump zu meiner Geschichte zu geben. Jedes Mal, wenn ich anfange, mein Problem zu erklären, schreibe ich eine ganze Zusammenfassung. Dies ist mein dritter Versuch.

Im Grunde habe ich jemanden, der als Protagonist anfängt. Im ersten Teil der Geschichte rettet sie den Tag durch ihre Persönlichkeit. Der Bösewicht hat am Ende etwas Schreckliches getan und verdient eine Bestrafung, aber er entkommt im letzten Moment.

Im zweiten Teil der Geschichte arrangiert sich der Bösewicht mit seinen Verbrechen und erlöst sich. Er ändert sein Verhalten und beginnt ein neues Leben.

Im dritten Teil der Geschichte hat die ursprüngliche Protagonistin ihre Zeit damit verbracht, ihn vor Gericht zu stellen. Sie befürchtet, dass die Leute nicht sehen, wie böse er ist, also entscheidet sie, dass der Zweck die Mittel heiligt. Am Ende tut sie einige sehr fragwürdige und möglicherweise böse Dinge, um sicherzustellen, dass er gefasst, verhaftet und hingerichtet wird. Am Ende macht sie die Dinge schlimmer als er es jemals getan hat, fühlt sich aber gerechtfertigt, weil sie diese Dinge tun musste, um ihn zu erwischen. Es funktioniert genau wie geplant. Und alle um sie herum sehen sie als Heldin, aber sie weiß, dass sie es nicht ist. Ihr Sieg ist hohl und sie ist überhaupt nicht glücklich.

Jedenfalls mag ich die Geschichte selbst. Aber ich dachte, es könnte für die Leser abschreckend sein, am Anfang Liebe für eine Figur zu investieren, die am Ende schlecht wird. Ich fürchte, die Menschen wollen klare Grenzen zwischen Gut und Böse. Würden sie sich betrogen fühlen, wenn ich langsam alles umdrehte?

Es gibt Leute da draußen (mich eingeschlossen), die sich viel mehr für Charakterentwicklung interessieren als für eine strikte Trennung in „weiß/gut“ und „schwarz/böse“. (Eigentlich glaube ich nicht an das Konzept von "gut" und "böse".) Ich glaube, dass Menschen ihr Leben damit verbringen, eine Veränderung nach der anderen zu durchlaufen. Manchmal verwandelt eine dieser Veränderungen sie in eine Person, die sie nie sein wollten. Dies kann eine ausgezeichnete Geschichte sein, denken Sie nur an Macbeth. Scheuen Sie sich also bitte nicht, Ihre Leser auf „graue“ Charaktere festzulegen. Sie können das traditionelle "Unterhaltungs" -Territorium verlassen, aber ...
Walter White aus Breaking Bad (ich weiß, es ist eine Fernsehserie) kommt mir in den Sinn...
So wie Anakin Skywalker?

Antworten (7)

Ihr Protagonist wird immer noch das Mädchen sein. Sie ist die „Hauptfigur“. Ein Protagonist muss kein Held sein. Sie können ein widerstrebender Antiheld, amoralisch oder sogar ein Bösewicht sein. Sie könnten ein Buch mit Satan als Protagonist schreiben, wenn Sie wollten.

Solange die Leser eine Bindung zu der Figur aufgebaut haben und ihre Handlungen aus ihrer Sicht sinnvoll sind, sollten Ihre Leser damit einverstanden sein, dass sie dunkel wird oder Fehler macht. Beachten Sie, dass dies im Allgemeinen gilt. Einige Leute werden abgeschreckt sein (sie mögen kein Grau), aber angesichts Ihrer Handlung können Sie nichts für sie tun.

Eine „Marionette“ (für lange) zu sein, ist keine gute Idee, da Sie ihr ihre Entscheidungsfreiheit nehmen. Sie treibt die Handlung nicht mehr voran UND ihre Handlungen sind nicht wirklich wichtig. Der Bösewicht kann die Handlung für eine Weile vorantreiben und die Geschichte kann gut sein (denken Sie an den Joker in Dark Knight).

Sie sagen, dass Sie sich Sorgen machen, einen „guten“ Charakter „böse“ zu machen. Aber ich bin mir sicher, dass sie am Anfang nicht so gute Sachen macht und Fehler hat. Und die "Bösartigkeit" ihrer Handlungen kann durch ihre Beweggründe gerechtfertigt werden. Alles wird ein bisschen grau.

Wie ich bereits sagte, solange Ihr Charakter zuordenbar ist und ihre Entscheidungen und Handlungen zu ihrer Charakterisierung und Situation passen, wird es Ihren Lesern gut gehen. Hören Sie jetzt auf, sich darüber Sorgen zu machen, und schreiben Sie! Wenn du zögerst, setze deine mentale Anstrengung darauf, sie verständlich und ihre Handlungen verständlich zu machen.

Viel Glück.

Ich bin frustriert, wenn Leute um Rat fragen und ihn dann abtun und trotzdem tun, was sie wollen. Ich entschuldige mich daher im Voraus. Einige meiner Lieblingsklassiker sind Geschichten, in denen die Charaktere keine Kontrolle über ihr Schicksal hatten. Je mehr sie versuchten, ihm zu entkommen, desto tiefer drangen sie hinein. @filip erwähnte eine meiner Lieblingstragödien – Shakespeares schottisches Stück. Ödipus Rex und seine Tochter Antigone waren ebenfalls Favoriten. Es ist nicht jedermanns Geschmack, aber das griechische Zeug hat es geschafft, sich einige tausend Jahre zu halten. Nicht zu schäbig! Ich schwöre, ich habe das woanders geschrieben und es hat sich verschoben.
"Du könntest ein Buch mit Satan als Protagonisten schreiben, wenn du wolltest" AKA Milton's Paradise Lost .

Ihre Geschichte hat nur eine Protagonistin, die „sie“, deren Geschichte die Handlung vom Anfang bis zum Ende vorantreibt. Dass der Protagonist böse wird, bedeutet, dass diese Geschichte eine Tragödie ist. Die Antagonistin ist eine Figur (oder Figuren?), die sich Ihrer Protagonistin widersetzt oder sie daran hindert, ihre Ziele zu erreichen.

In der von Ihnen beschriebenen Struktur der Geschichte scheint die Erlösung des Bösewichts in Teil II so, als würde sie ihn als Antagonisten für den Rest der Geschichte eliminieren. Ohne einen Antagonisten könnte Teil III weniger fesselnd sein. Wenn Sie dieses strukturelle Problem angehen, indem Sie einen anderen Antagonisten einfügen, gibt es für Ihre Leser keinen Grund, die Geschichte nicht zu mögen. Tragödien wie „Gone Girl“ können im Buchhandel und an den Kinokassen gut abschneiden.

Ich fand es nicht erwähnenswert, aber in der dritten Geschichte entdeckt sie nach und nach, dass sie von einer Organisation, von der sie dachte, dass sie sie führt, als Werkzeug benutzt wird. Sie wurde mit Schmeicheleien manipuliert. Sie hielt sich für klüger als sie, und das nutzten sie zu ihrem Vorteil. Am Ende landet auch sie im Gefängnis, aber diese Tatsache wird verschwiegen und sie wird als Heldin herumgeführt, um die Massen der Organisation gegenüber loyal zu machen. Vielleicht sind sie die wahren Antagonisten.
Eine Sache, die Sie in Ihrer Frage erwähnt haben, kam mir wieder in den Sinn: "Es könnte für Leser abschreckend sein, am Anfang Liebe für eine Figur zu investieren, die am Ende schlecht wird." Wenn du gesehen hast, wie es einer Person im wirklichen Leben schlecht geht, liegt das normalerweise daran, dass sie eine fehlerhafte Person ist. Wenn Sie darunter gelitten haben, dass sie schlecht wurden, dann deshalb, weil ihre Notlage nachvollziehbar ist, nicht unbedingt, weil sie liebenswert sind. In Gone Girl ist Nick Dunne kein toller Typ. Aber er ist zuordenbar. Und es sind seine Fehler, die ihn der Gnade eines überwältigenden Antagonisten, seiner Frau, ausliefern.
Ist es eine Geschichte mit drei Teilen oder drei Geschichten?
Ich versuche mir selbst vorzumachen, dass es ein Buch mit drei Geschichten in Novellenlänge sein wird. Aber jeder, mit dem ich gesprochen habe, sagt, dass es offensichtlich eine Trilogie ist, und sie sind zuversichtlich, dass ich der Aufgabe einer anständigen Wortzahl für alle drei gewachsen bin. Aus irgendeinem Grund macht mir „Trilogie“ im Moment Angst, also nenne ich es immer noch drei kurze Novellen in einem Buch.

Ich hasse es, wenn Leute eine Frage mit „Nun, es kommt darauf an“ beantworten. Aber das scheint hier die richtige Antwort zu sein.

Mich persönlich ärgert es sehr, wenn Hollywood ein Remake einer alten und beliebten Geschichte macht, aber den Helden der Originalgeschichte in einen Bösewicht oder einen Idioten verwandelt. Ein Beispiel, das mir in den Sinn kommt, ist „Mission: Impossible“, wo das Remake von Tom Cruise Mr. Phelps in einen Bösewicht verwandelte. Als Zuschauer habe ich das als Verrat empfunden: Du hast alles Gute an der Originalgeschichte genommen und aus dem Fenster geworfen.

Um nicht zu sagen, dass man aus einem Helden niemals einen Antihelden machen kann. (Nicht wirklich "Antagonist", wie andere betont haben, da diese Person immer noch die Hauptfigur ist.) Wenn Sie es auf eine sinnvolle Weise schreiben und im Allgemeinen, wenn Sie es gut machen, kann es sicherlich interessant und mitreißend sein Geschichte. Der Leser mag in die tragische Geschichte dieser ehemals guten Person hineingezogen werden, die von der Situation, in der sie sich befindet, überwältigt wird und allmählich böse wird.

Aber ich denke, es ist relativ schwer zu ziehen. Im Allgemeinen möchten die Leser die Hauptfigur mögen. Ich habe sehr oft entschieden, dass mir eine Geschichte nicht gefällt, weil die Hauptfigur so unsympathisch war, und deshalb ist es mir letztendlich egal, ob er Erfolg hat oder nicht. Das soll nicht heißen, dass der Held nicht fehlerhaft sein kann. Ein Held, der in jeder Hinsicht perfekt ist, neigt dazu, langweilig und unglaublich zu sein. Aber – noch einmal, im Allgemeinen – Sie möchten, dass Ihr Held jemand ist, den die Leser mögen und der Erfolg sehen möchte.

Ich würde also sicherlich nicht sagen, die Geschichte nicht auf diese Weise zu schreiben. Es kann zum Laufen gebracht werden. Aber es ist relativ schwierig.

Meine Lieblingsfigur aus einer Fernsehserie war Londo Molari aus Babylon 5. Er war eine gute Figur, die hauptsächlich als Comic-Erleichterung verwendet wurde, aber nach und nach traf er an entscheidenden Stellen die „falsche“ Wahl, bis er am Ende tatsächlich ziemlich böse war. Gleichzeitig war er immer noch so sympathisch und es wurde sogar noch einfacher, mit ihm zu sympathisieren und sich mit ihm zu identifizieren, als er ernster wurde. Leider hat JMS die ganze Geschichte ruiniert, indem er sie geändert hat, also anstatt die ganze Serie mit Molaris Tod zu beenden, wie er es beabsichtigt hatte, hat er alles "repariert", damit er eine weitere Staffel machen konnte. Er sprang auf den Hai.
Es gibt viele Beispiele: Anakin Skywalker, Raymond „Red“ Reddington – The Black List. Echte Menschen sind nicht schwarz und weiß. "Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert." (Und B5 ist einer meiner absoluten Lieblings-Sci-Fi-Klassiker!) Wir alle fragen uns, wie wir uns solchen Herausforderungen stellen würden und wie wir davon profitieren können, zu sehen, wie jemand anderes damit umgeht – und aus ihren Erfolgen und Misserfolgen zu lernen.
@joe Wie ich in meinem Beitrag sagte, kann ein Held sicherlich fehlerhaft sein. Es gibt einen großen Unterschied zwischen „kämpft mit seiner dunklen Seite“ und „wird zum Bösewicht“. In vielen Geschichten ist ein Schlüsselelement, dass der Held mit niedrigen Motiven kämpft, sie aber letztendlich überwindet. Wenn er nachgibt und etwas Böses tut und nie erlöst wird, ordnen wir das einer speziellen Kategorie von „dunklen Geschichten“ zu. Sehr wenige Geschichten beginnen mit jemandem, der im Grunde als guter und sympathischer Mensch dargestellt wird, der Leser wird davon angezogen, ihn zu mögen, und dann wird er böse. Es gibt natürlich Beispiele, aber ich denke, es ist schwer durchzuziehen.
@joe Übrigens Aus der Sicht des Publikums beginnt Anakin Skywalker nicht als Guter und wird dann böse. Ganz im Gegenteil: Er beginnt böse und wird schließlich erlöst. Und der Held ist er sowieso nicht. Es ist durchaus üblich, dass sich niedere Charaktere als böse herausstellen: Der Held dachte, er sei sein Freund, aber er verrät ihn usw.
@Jay Punkte gut getroffen. Ich hatte keine "dunkle Geschichten" -Kategorie erkannt, aber es macht absolut Sinn.

Ich denke, es hängt davon ab, wie Sie es schreiben und wer Ihr Publikum ist.

Es gibt solche Geschichten aus dem wahren Leben. Denken Sie zum Beispiel an Napoleon. Als Jugendlicher las er Jean Jacques Rousseau und träumte wahrscheinlich davon, ein Verfechter der Freiheit zu sein. Nachdem er mächtig geworden war, brauchte er eine ganze Weile, um sich in seine Macht zu verlieben, aber schließlich erlag er dieser Verliebtheit und wurde Kaiser. Und am Ende enttäuschte er Beethoven.

Da ist die Star Wars-Prequel-Geschichte von Anakin Skywalker, der als nettes Kind beginnt und zum bösen Vader wird. Das war schlecht gemacht und hat mich genervt. Nichtsdestotrotz gibt es viele Leute, die es aus irgendeinem Grund geliebt haben – ich denke, sie stehen unter dem Einfluss der Dunklen Seite der Macht, wenn Sie mich fragen.

Es gibt auch Citizen Kane, in dem Kane als Idealist beginnt und dann so korrupt wird wie die Menschen, die ihn erzogen haben. Diese Geschichte war gut gemacht und es funktionierte.

Die Schlussfolgerung ist, wenn Sie Ihren Charakter richtig aufgebaut haben, wird die Geschichte funktionieren. Wenn Ihre Zielgruppe Teenager sind und Sie Explosionen und Vampire haben, wird es auch funktionieren, selbst wenn Sie beim Aufbau des Charakters versagt haben.

Ich denke, Ihr Protagonist und Antagonist haben eine komplexe und sehr interessante Beziehung; Könnten Sie die ursprüngliche Antagonistin am Ende der Protagonistin gegenüberstellen und an ihrer Erlösung teilnehmen? Sich zusammenzuschließen, um die BÖSE ORGANISATION zu besiegen, könnte ein Teil der Motivation sein, aber die Besessenheit und Geschichte zwischen diesen beiden reicht aus, um eine fesselnde Geschichte aufzubauen.

Diese Vermischung von Gut und Böse hat Hunderte von klassischen und modernen Beispielen. Du bist nicht komisch, du spielst mit den Erwartungen an das Geschichtenerzählen, um es interessant zu halten.

Willkommen bei Writing.SE MacIsaac schön, dass Sie uns gefunden haben. Wir haben ein Tour- und Hilfezentrum, das Sie sich vielleicht ansehen möchten.

Es würde Ihre Leser nicht entfremden, einen Protagonisten zu einem Antagonisten zu machen. Ob es die Lernkurve einer Figur ist oder eine andere Figur dazu inspiriert, sich zu erheben und der neue Protagonist zu werden, solange die Handlung gut ist, sollte sie die Leser nicht entfremden.

Willkommen bei SE! Ich hoffe, Sie haben einen guten Tag. Ich hasse es, unhöflich zu sein, aber ich habe festgestellt, dass Sie HEUTE der Seite beigetreten sind und bereits 11 Fragen beantwortet haben! All dies sind schnelle Antworten auf Fragen, die vor langer Zeit gestellt wurden. Sie sollten sich Ihre Antworten gut überlegen und nicht ein paar Sätze durcheinander werfen. Was Sie tun, ist KEINE gute Praxis und kann in einem Antwortverbot enden ... seien Sie vorsichtig.
Es tut uns leid. Aber manchmal genügen ein paar Sätze, um eine Frage zu beantworten. Ich persönlich mag kurze, süße Antworten lieber als lange, windige. Aber Sie sind nicht unhöflich und ich werde versuchen, weniger zu antworten und mehr über Antworten nachzudenken ...
Vielen Dank! Ich freue mich, dass Sie so begeistert von der Seite sind.

Während sich einige Leser wegen des Rollenwechsels des Protagonisten unsicher fühlen würden, wären sie meiner Meinung nach immer noch sehr neugierig auf die zukünftige Entwicklung des Charakters, solange Sie bei der Ausführung der Geschichte gute Arbeit leisten.

Denn es stimmt, dass jeder bestürzt wäre, wenn sich der genki-positive und unschuldige Protagonist plötzlich in eine unmoralische Tötungsmaschine verwandeln würde ... Aber das wäre nicht der Fall, wenn Sie von Anfang an wenig (oder nicht so wenig) Hinweise geben würden dieser besagte Charakter hatte tatsächlich eine verborgene Dunkelheit. Im Verlauf der Geschichte zwingt die Situation also zu verabscheuungswürdigen Handlungen ... Oder benutzt sie vielleicht ihre Umstände als Entschuldigung und tut, was sie tut, zu ihrem eigenen Vorteil oder Vergnügen, wer weiß?

Deine Frage bringt mich auf den Film True Grit, einen Western über Rache. Wo die Romantisierung des Originals im Remake verschwand, wurde es zur Geschichte, wie ein junges Mädchen aus Rache ihr Leben verschwendete.

In jedem Fall wird es brillant sein, wenn Sie eine gute Ausführung machen.

Wird die Veränderung eines Protagonisten in einen Antagonisten die Leser entfremden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v