Wird ein lichtstärkeres Objektiv wie f/1.4 dabei helfen, bessere Milchstraßenbilder zu bekommen?

Ich habe eine Nikon D7000 und weiß nicht, ob mein 50mm 1.4 oder 17-55m 2.8 Objektiv besser wäre. Ich wollte automatisch das 50-mm-Objektiv nehmen, aber dann habe ich nachgelesen, wie ich mit dem breiteren Objektiv eine längere Belichtung verwenden kann und trotzdem keine Sternspuren bekomme.

Könnte ich mit dem 2,8-Objektiv und längerer Belichtung oder mit dem 1,4-Objektiv mit kürzerer Belichtung einen niedrigeren ISO-Wert erzielen?

Beide Objektive sind weit geöffnet scharf, und ich mache mir derzeit keine allzu großen Sorgen darüber, mit dem 50-mm-Objektiv weniger vom Himmel einzufangen.

Antworten (2)

Eigentlich habe ich selbst viel darüber recherchiert und diesen großartigen Artikel gefunden: http://www.lonelyspeck.com/lenses-for-milky-way-photography/

Es gibt Ihnen einen Überblick über die verschiedenen Objektivoptionen und darüber, was tatsächlich zum Fotografieren der Milchstraße gehört. Ich habe gerade das Objektiv bekommen, das ich neulich dafür bestellt habe. Ich habe mir ein Sigma 30 mm f/1.4 besorgt, das mit 500 Dollar sehr kostengünstig war. Ich habe letzte Nacht ein paar Testaufnahmen gemacht und es hat mich umgehauen, wie viele Details in den Sternen mit nur 15 Sekunden Verschlusszeit vorhanden sind.

Um ein wenig auf meiner Antwort aufzubauen: Bei Verwendung eines 50-mm-Objektivs beträgt die maximale Belichtungszeit, für die Sie keine Sternspuren erhalten, bei einer Vollbildkamera etwa 10 Sekunden und bei einer APS-C-Kamera etwa 7 Sekunden. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, ist das Nachverfolgen. Sie sind sich also nicht sicher, wie Sie bei längerer Belichtung keine Sternspuren erhalten können. Mit meinem 30-mm- und meiner Canon-APS-C-Kamera beträgt die maximale Zeit etwa 15 Sekunden, und wenn ich ganz hineinzoome, kann ich eine leichte Sternspur sehen. Am Ende ... je kürzer die Brennweite, desto länger die Belichtungszeit, die Sie haben können, ohne Sternspuren zu bekommen. Offensichtlich auch, je niedriger die Blende, desto besser.

Wenn Sie den Astro-Score lesen, erhält Ihr 50-mm-1: 1,4-Objektiv eine bessere Bewertung als wenn Sie mit 17-mm-1: 2,8 fotografieren. In Ihrem Fall, da Sie beide Objektive haben, gehen Sie nach draußen und probieren Sie sie aus und sehen Sie, welche Bilder besser herauskommen. Das kann man wirklich am besten sagen. Außerdem stelle ich bei Astroaufnahmen als erstes meine ISO auf 100, weil ich lieber weniger Rauschen im Bild mit leichten Sternspuren hätte als ein richtig verrauschtes Bild.

Nebenbei bemerkt, ich habe mit meinem neuen Sigma-Objektiv in der Postproduktion an meinen Bildern herumgespielt und die Klarheit auf 100 erhöht, und es hat meinen Aufnahmen ehrlich gesagt nicht viel mehr Rauschen hinzugefügt. Also alles in allem, wenn Sie bereit sind, 500 Dollar auszugeben, würde ich das Sigma wärmstens empfehlen. War wahrscheinlich das beste Astroobjektiv, das ich für den Preis finden konnte.

Hier ist eine der Aufnahmen, die ich mit f/1.4 ISO 100 gemacht habe http://i156.photobucket.com/albums/t14/ajtawil/Fall%202014/IMG_5831-2_zps8e8c26be.jpg~original

Hoffe das hilft!

Willkommen im herausfordernden Bereich der Astrofotografie (Google dies und erhalte viele nützliche Informationen). Auf die eine oder andere Weise werden Sie ziemlich schnell auf die Auswirkungen einer rotierenden Erde stoßen. Geben Sie nicht zu schnell zu viel Geld aus. Zum Beispiel ist der Scheunentor-Tracker (siehe Link in @Adjits Antwort) ein 15-Dollar-Hobbyprojekt, das Ihnen ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Besuchen Sie auch einen lokalen Astronomie-Club. Astrofreaks sind da wohl sehr hilfreich. Wenn Sie Ihre Kamera in einem Huckepack auf ein Nachführteleskop aufsetzen, erzielen Sie ebenfalls großartige Ergebnisse.
Als kurze Anmerkung ... Ab einer Belichtungszeit von 30 Sekunden werden Sie beginnen, die Rotation der Erde zu sehen ... Was Sie tun könnten (aber ich habe es nie selbst versucht), ist, mehrere Bilder bei ca. 10-15s belichten und dann in PP (Post Processing) zusammenführen... Google ist dein Freund für Tutorials :-)
Die Rokinon-Objektive sind normalerweise das Beste für Ihr Geld. Sie sind mechanische Objektive und haben keine elektronischen Verbindungen zur Kamera, aber die 14- und 24-mm-Objektive gehen auf f/2,8 bzw. 1,4 und haben einige der höchsten optischen Bewertungen in der Branche für einen Bruchteil des Preises anderer Objektive. Wenn Sie jedoch versuchen, Bilder von Nebeln zu vergrößern, möchten Sie vielleicht etwas im Bereich eines 70-200-mm-Objektivs verwenden, und dafür möchten Sie auch die Kombination aus DSLR und Objektiv auf einer Tracking-Halterung montieren können .
@Jon hat sich auch das Rokinon angesehen, aber für mich war es nicht die richtige Wahl, da es kein Autofokus war und ich das Objektiv für andere Dinge als Astro verwenden wollte, ohne mir Gedanken darüber zu machen, ob dies der Fall ist Bild war im Fokus.
Das ist absolut verständlich. Ich benutze meine Rokinon-Objektive mehr als alle meine elektronischen und viel teureren Weitwinkelobjektive, aber ich genieße die Herausforderung, alles manuell zu machen, und wie Sie vielleicht vermuten, stimmt der Fokus manchmal nicht und ich finde es nicht heraus bis nach dem Shooting. Aber als interessanter Punkt habe ich festgestellt, dass bei niedrigen Brennweitenverhältnissen der Fokus, der erforderlich ist, um punktgenaue Sterne zu erhalten, so präzise ist, dass Sie das Objektiv manuell fokussieren müssen.
@Jon oh ja natürlich! Ich glaube nicht, dass ich jemals Autofokus für Sterne verwendet habe, und ich weiß, dass das Rokinon ein besseres Astroobjektiv gewesen wäre, weshalb es mir schwer fiel, nein zu sagen. Aber für mich mehr Geld für ein Objektiv auszugeben, das ich nur bei ausgewählten Gelegenheiten wirklich verwenden konnte, machte nicht viel Sinn
Das ist eine großartige Ressource, die Sie verlinkt haben! Vielen Dank!

Die beiden Objektive unterscheiden sich durch zwei weit geöffnete Blendenstufen. Das bedeutet, dass Sie bei konstantem ISO-Wert mit f/1.4 viermal kürzer belichten können als mit f/2.8.

Dies wird üblicherweise als Belichtungsdreieck bezeichnet. Sie erhalten die gleiche Belichtung für alle Kombinationen, bei denen aperture * aperture * shutter time * ISOkonstant ist.

Wird ein lichtstärkeres Objektiv wie f/1.4 dabei helfen, bessere Milchstraßenbilder zu bekommen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v