Gibt es immer noch einen wissenschaftlichen Wert in der Zeitmessung und Berichterstattung über totale Mondbedeckungen ? Warum sollte ich totale Mondbedeckungen timen (streifende Bedeckungen kommen nicht in Frage)?
Als ich ILOC vor vielen Jahren Beobachtungen gemeldet habe, habe ich nie eine Rückmeldung erhalten. Ist die Situation heute besser? Es gibt scheinbar neue Arrangements , aber funktionieren sie tatsächlich, zum Beispiel wie wird den Beobachtern Feedback gegeben?
Ich vermute, sie haben keinen großen wissenschaftlichen Wert mehr. Sie wurden ursprünglich verwendet, um die Form des Mondarms zu verfeinern, aber wir haben jetzt reichlich Daten von verschiedenen Orbitern um den Mond. Die Aufmerksamkeit hat sich auf streifende Bedeckungen und Bedeckungen durch Asteroiden, insbesondere letztere, verlagert. Anscheinend hat das International Lunar Occultation Center (ILOC) seinen Betrieb eingestellt und wurde durch die International Occultation Timing Association (IOTA) ersetzt.
Früher habe ich in den 50er und 60er Jahren Mondbedeckungen gemessen, aber heutzutage messe ich Asteroidenbedeckungen.
Quelle: http://lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm http://www.lunar-occultations.com/iota/iotandx.htm
Es gibt eine bevorstehende Mondbedeckung des Krebsnebels, irgendwann im Oktober, glaube ich. Dies ist wissenschaftlich immer noch interessant genug, dass sie die Lebensdauer der RXTE- Mission verlängert haben, um dieses Ereignis zu beobachten. Ein Grund dafür ist, dass hochenergetische Röntgenstrahlen immer noch nicht sehr einfach abzubilden sind, sodass Verdeckungen relativ hochpräzise astrometrische Informationen liefern. Ich glaube, dies war tatsächlich einer der Wege, auf denen sie bewiesen haben, dass Quasare extrem kompakt sein müssen und daher höchstwahrscheinlich schwarze Löcher.
Peter Mortensen
Geoff Gaherty