In diesem alternativen Europa gibt es also einige offensichtliche Unterschiede. Zunächst einmal ist die Ostsee kein Meer mehr, sondern jetzt die Ostseeebene . Auch die Niederlande fehlen vollständig. Es gibt nur zwei Gebirgszüge in diesem alternativen Europa – die uns vertrauten stammen aus der fernen Vergangenheit. Das nördliche Gebirge ist am höchsten 18.510 Fuß über dem Meeresspiegel, und das südliche Gebirge hat eine maximale aktuelle Höhe von 22.837 Fuß über dem Meeresspiegel. Die helleren braunen Kleckse sind nur die resultierenden Hebungen.
(Achten Sie nicht auf das Schwarze ganz rechts – sie sind für die kommende Frage nicht relevant.)
Schließlich fällt Ihnen vielleicht auf, dass die Türkei und der Iran fehlen. Das liegt daran, dass sie auf dieser alternativen Erde niemals physisch existieren.
Die häufigste Antwort, die ich auf die Frage nach den Folgen einer Umwandlung der Ostsee in die Ostseeebene bekomme, ist, dass ich Skandinavien einem trockeneren, arktischeren Klima aussetzen würde. Und da keine anderen Gebirgszüge Südeuropa dominieren würden, gäbe es keinen Zweifel, dass mehr von Europa ein mediterranes Klima haben würden.
Aber wie viel mehr?
In Bezug auf die Geographie dieser Karte, an welchem Punkt in Europa wird der mediterrane Süden einem Norden weichen, der klimatisch eher Kanada ähnelt?
Ich fürchte, es wird kein mediterranes Klima mehr geben, wie wir es kennen. Ohne die Alpen wird das Klima eher dem Klima in den Zentralstaaten der USA ähneln: Heftige Schneestürme aus dem Norden können ungehindert in den „mediterranen“ Raum einziehen, warme Luft kann im Sommer nach Norden ziehen.
Mit dem Verlust der Türkei und des Iran wird die „östliche Mittelmeerregion“ über eine ausreichend große Fläche mit warmem Wasser verfügen, um tropische Stürme wie Hurrikane zu überstehen.
Dagegen wird der Verlust der Ostsee nur geringe Folgen haben.
Dies ist ein bisschen wie ein Kommentar, aber es passt nicht in 60 Zeichen und es ist auch ein bisschen wie eine Antwort. Wenn Sie sich die beiden Antworten von jknappen und TheShadowOfZama und insbesondere den Kommentar von Alexander ansehen , sehen Sie, dass Klimafragen komplexe Antworten mit vielen erwarteten und unerwarteten Nebenwirkungen haben. Der eine sagte keine Veränderung, der andere sagte kein mediterranes Klima ...
In meiner Antwort auf diese Frage von Ihnen habe ich erklärt, warum Fragen, hier einen Berg hinzuzufügen, dort ein Land zu streichen, unmöglich präzise zu beantworten sind.
Sie erwähnen in einem Kommentar , dass der Atlantik 1.350 Meilen breiter ist. Glauben Sie nicht, dass der Golfstrom viel mit dem europäischen Klima zu tun hat, wie es jetzt ist?
Besorgen Sie sich so etwas wie das Educational Global Climate Modeling . Spielen Sie mit den Einstellungen. Wenn Sie eine sehr lange Simulation ausführen (viele Jahrhunderte, nicht nur ein paar Anfangsjahre), werden Sie bei "kleinen" Änderungen in den Anfangsdaten ganz andere Ergebnisse sehen.
Ich bin kein Experte, aber ich glaube nicht, dass die von Ihnen vorgenommenen Änderungen viel dazu beitragen werden, die Reichweite des Mittelmeerklimas zu erhöhen. Die Änderungen werden vor allem dem westeuropäischen Ozeanklima zugute kommen. Auch als Marine-Westküstenklima bekannt.
Der Wegfall der Niederlande bedeutet mehr Deutschland und vielleicht bekommt Polen ein maritimes Westküstenklima. Die Entfernung der Alpen bedeutet, dass die Schweiz mehr maritimes Westküstenklima bekommt.
Ich glaube nicht, dass das mediterrane Klima viel an Boden gewinnen wird. Klimazonen in Europa
Um fair zu sein, denke ich, dass das mediterrane Klima auf Ihrer Welt kleiner ist, weil Orte wie die Levante verschwunden sind. Wenn Sie das mediterrane Klima verbessern wollen, hilft es wahrscheinlich mehr, die Welt wärmer zu machen, als Berge zu entfernen.
Ich habe dieses Video gefunden, das eine gute Vorstellung davon gibt, wo das mediterrane Klima hauptsächlich auftreten wird. Mediterrane Klimaregion
om
AlexP
JohnWDailey
Alexander
JohnWDailey
Alexander
JohnWDailey
Keith Morrison