Wo tauchen Feynman-Diagramme zum ersten Mal auf?

Erscheinen sie offiziell in irgendeinem Buch? Oder seine Vorlesungen?

Ich denke, es erscheint in diesem Papier. journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.76.749
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da es eher um historische Ereignisse als um tatsächliche Physik geht.
Das ist in Ordnung, ich denke nur an jemand anderen, der nach dieser Antwort sucht, die ich nirgendwo anders finden konnte.
@Qmechanic Hm, ich fand die Frage eigentlich in Ordnung. Dafür wurde das Specific-Reference -Tag gemacht.
@ David Z: Ok, in diesem Fall möchte ich es nicht im Alleingang schließen. Wiedereröffnet.
@Qmechanic Ich habe einen Meta-Beitrag darüber gemacht.
IIRC, Stückelberg benutzte lange vor Feynman Diagramme, um perturbative Expansionen zu berechnen. Kann das jemand bestätigen?

Antworten (1)

Feynmans Artikel „ Space-Time Approach to Quantum Electrodynamics “, in dem er den diagrammatischen Standpunkt einführte, wurde 1949 veröffentlicht und ist online verfügbar.

Was den Kontext betrifft, in dem Feynman-Diagramme erscheinen: Stellen Sie sich vor, Sie möchten wissen, wie sich ein Teilchen ausbreitet A Zu B . Sie können den Zeitentwicklungsoperator aufteilen e ich H T in viele kleine Schritte zerlegen und über jede mögliche Position integrieren, die das Teilchen bei jedem infinitesimalen Schritt erreichen könnte.

Sie erhalten einen Ausdruck mit einem Exponential, sodass Sie eine Taylor-Entwicklung durchführen können, vorausgesetzt, die Kopplung zwischen den verschiedenen Teilchen/Feldern ist gering.

Die Wahrscheinlichkeit eines gegebenen Prozesses ist nun also eine unendliche Reihe von Termen, geordnet nach der Kopplungskonstante. Und genau diese Begriffe hat Feynman grafisch dargestellt.

Ich denke, die Frage macht viel mehr Sinn, wenn sie nach einer historischen Perspektive fragt. (Vor allem angesichts der Tatsache, dass es das Spezifische-Referenz- Tag hat.) Persönlich würde ich davon ausgehen, dass dies der Fall ist, es sei denn, das OP gibt etwas anderes an.
@DavidZ danke für die Bemerkung, ich habe meine Antwort bearbeitet, um mich auf den historischen Aspekt zu konzentrieren!
Ich stimme dir zu @David Z