Wörter und Sätze, die als Wörter verwendet werden

Das Chicago-Handbuch des Stils:

Wenn ein Wort oder Begriff nicht funktional verwendet wird, sondern als das Wort oder der Begriff selbst bezeichnet wird, wird es entweder kursiv gedruckt oder in Anführungszeichen gesetzt. Eigennamen, die als Wörter verwendet werden, werden dagegen normalerweise in lateinischer Sprache gesetzt.

  • Der Begriff kritische Masse wird eher metaphorisch als wörtlich verwendet.
  • Was versteht man unter Neurobotik ?
  • Das i im Namen iPod soll das Internet aufrufen.

Obwohl Kursivschrift die traditionelle Wahl ist, können Anführungszeichen in bestimmten Kontexten angemessener sein. (Und in manchen elektronischen Umgebungen können Anführungszeichen tragbarer oder anderweitig praktischer sein als Kursivschrift.) Im ersten Beispiel unten hebt Kursivschrift den ausländischen Begriff ab, und Anführungszeichen werden für das Englische verwendet. Im zweiten Beispiel helfen Anführungszeichen, die Idee der Rede zu vermitteln.

  • Die spanischen Verben ser und estar werden beide mit „sein“ wiedergegeben.
  • Viele Leute sagen „ich“, auch wenn „ich“ richtiger wäre.

Auch wenn dieses Thema eine Frage des Stils/der Konvention ist (es scheint, dass sogar The CMS zögert, eine eindeutige Meinung abzugeben), gibt es eine Quelle für eine umfassende Diskussion darüber, warum man das eine dem anderen vorziehen sollte?

Das sind bloße Konventionen. Es gibt keinen zwingenden Grund, in dieser oder einer anderen Angelegenheit eine Konvention einer anderen vorzuziehen, da der ganze Zweck der Konvention darin besteht, einen Standard zu setzen, bei dem keine externen Gründe für die Auswahl bestehen. Mit anderen Worten, es kommt nicht darauf an, worauf wir uns einigen, sondern nur darauf, dass wir uns einigen. Und in einigen Fällen sind wir uns einig, dass einer von zwei Wegen funktioniert, weil beide auf dem Gebiet vorhanden sind und es keinen zwingenden Grund gibt, zwischen ihnen zu wählen.
@Markus Danke für deinen Kommentar. Nur weil es sich bei dem Thema meist um eine Angelegenheitskonvention handelt, folgt daraus nicht automatisch, dass "es keinen zwingenden Grund gibt ..."
Wo es einen zwingenden Grund gibt, wählen wir eher aus Notwendigkeit als aus Konvention. Wir schaffen Konventionen, bei denen es außer Konsistenz keine zwingende Notwendigkeit gibt. Die Notwendigkeit würde uns ohne Konvention in die gleiche Richtung zwingen. Wir berufen uns auf Konventionen, um Konsistenz zu erreichen, wo keine Lösung zwangsläufig aufgezwungen wird.
Ich bezweifle, dass es eine umfassende Diskussion gibt . Wenn mehr als ein Stil verwendet werden kann, besteht der Grund für die Auswahl eines Stils darin, das zu verwenden, was ein bestimmtes Publikum erwartet, und/oder aus Gründen der Klarheit innerhalb des Kontexts, in dem der Satz erscheint. Diese können sich natürlich überschneiden, die Dinge sind für das Publikum klarer, wenn sie in der Sprache, Grammatik oder im Stil formuliert werden, die sie erwarten. Ein weiterer Grund, etwas anderes als Kursivschrift zu verwenden, ist, wenn Kursivschrift für etwas anderes reserviert ist, wie in Fiktion, Betonung oder stimmlosen Gedanken. Oder doppelte Anführungszeichen sind für Sprache reserviert, wie sie es in der Fiktion sind.
Wir sollten auch beachten, dass das Publikum in vielen Fällen beide Konventionen gesehen hat und mit beiden gleichermaßen vertraut ist. Eine Konvention muss nicht singulär sein, um klar zu sein, sie muss nur vertraut sein. Wo es zwei Konventionen gibt, die beide bekannt sind, ist es wirklich eine Situation, in der man eine Münze wirft. Wenn es um Sprache geht, wird viel davon durch langen Gebrauch geregelt, nicht durch Logik oder Imperativ, und langer Gebrauch lässt eine Vielzahl von willkürlichen und optionalen Merkmalen zu.

Antworten (1)

Gibt es eine Quelle für die Bestimmung der Konvention?

Ja. Es ist der Herausgeber des Buches, das Sie veröffentlichen möchten. Das Befolgen von TCMOS ist an sich eine Konvention. Einige Artikel ändern sich von Ausgabe zu Ausgabe. Und manche Autoren sind einfach stur.