Ich zitiere einen Satz (kein Dialog), der zufällig am Ende eines Satzes steht. Das formale Schreibprotokoll - denke ich - sagt uns, dass Interpunktion in die Anführungszeichen kommt, aber es scheint hier seltsam zu sein.
Ein Gangster könnte The Godfather-Filme kanalisieren, indem er verkündet: „Er schläft mit den Fischen“. Natürlich wissen wir alle, was das bedeutet.
Nun denn - wenn das Zitat innerhalb des Satzes wäre, wäre ein Punkt in der Nähe nicht erforderlich:
Ein Satz wie "Er schläft mit den Fischen" ist unter Gangstern alten Stils üblich. Natürlich wissen wir alle, was das bedeutet.
Mit anderen Worten - der Punkt ist nicht von Natur aus Teil des zitierten Satzes - der Punkt soll das Ende des Satzes anzeigen - aber er wirkt außerhalb der Anführungszeichen genauso seltsam
Ein Gangster könnte The Godfather-Filme kanalisieren, indem er verkündet: „Er schläft mit den Fischen“. Natürlich wissen wir alle, was das bedeutet.
Und etwas fehlt, wenn ich den Punkt ganz weglasse:
Ein Gangster könnte The Godfather-Filme kanalisieren, indem er verkündet: "Er schläft mit den Fischen". Natürlich wissen wir alle, was das bedeutet.
Ich suche nicht nach Möglichkeiten, die Sätze umzustrukturieren oder umzuformulieren. Oben ist nur ein erfundenes Beispiel. Ich suche Rat oder Konsens bezüglich der richtigen Platzierung des Punktes innerhalb der Zitate - insbesondere wenn ein weiterer Satz darauf folgt.
Vielen Dank.
Hier unterscheiden sich amerikanisches und britisches Englisch.
Im amerikanischen Englisch ist es üblich, die Satzzeichen in die Anführungszeichen zu setzen.
Er verkündete, dass „er mit den Fischen schläft“.
Im britischen Englisch ist es üblich, die Satzzeichen außerhalb der Anführungszeichen zu setzen, es sei denn, sie sind Teil des Zitats.
Er verkündete, dass „er mit den Fischen schläft“.
Beachten Sie jedoch, dass in beiden Stilen Fragezeichen nur dann in die Anführungszeichen eingefügt werden, wenn sie Teil des Zitats sind.
Er fragte: "Schläfst du bei den Fischen?"
Gegen
Hat die Figur im Film wirklich gesagt: „Er schläft mit den Fischen“?
Obwohl ich Amerikanerin bin, halte ich persönlich den britischen Stil für sinnvoller, weil er Mehrdeutigkeiten vermeiden kann.
Um ein vielleicht extremes Beispiel zu nennen: Ich hatte einmal einen Fall, in dem ich ein technisches Handbuch schrieb, in dem ich versuchte zu erklären, dass der Benutzer keine Dezimalpunkte verwenden sollte, wenn er Zahlen in den Computer eingibt. Und so schrieb ich so etwas wie (nicht das genaue Zitat, ich habe mich nicht darum gekümmert, es nachzuschlagen, nur um die Idee zu geben):
Geben Sie keine Dezimalpunkte als Teil einer Zahl ein. Geben Sie beispielsweise nicht „14“ ein. -- geben Sie "14" ein.
Der Herausgeber des Unternehmens änderte dies in
Geben Sie keine Dezimalpunkte als Teil einer Zahl ein. Geben Sie beispielsweise nicht „14“ ein. - Geben Sie "14" ein.
Nun, ähm, das hat die Dinge nicht sehr klar gemacht.
Wenn Sie so schreiben, dass sie einem Styleguide entsprechen, dann folgen Sie dem Styleguide. Wenn es an Ihnen liegt, wählen Sie den Stil, der Ihnen am besten gefällt, und verwenden Sie ihn konsequent.
Alle Ihre Beispiele sind gut, außer Nr. 3.
Ein Gangster könnte The Godfather-Filme kanalisieren, indem er verkündet: „Er schläft mit den Fischen“. Natürlich wissen wir alle, was das bedeutet.
Punkte und Kommas stehen innerhalb des Anführungszeichens, unabhängig davon, ob die Satzzeichen Teil des zitierten Textes sind oder nicht. (In amerikanischem Englisch.)
Benutzer16226
CJ Cornell
Benutzer16226
Monika Cellio
CJ Cornell